Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[MUR]

ленс-пен многоразовый или нет?

Если после очистки от пыли, на нем остаются пылинки, его чистить/может протирать чем/может иголочкой провести, чтобы если что то есть (пылинки, которых не видно), убралось? Или может выбрасывать после чистки?



Никаких шваброчек одноразовых не используете никогда?

Есть маленький Ленспен (серого цвета) как раз удобно чистить видоискатель.(вообще-то предназначен для чистки объективов мыльниц). Хватает на 500 чисток. Можете использовать специальную салфетку серого цвета -многоразовая.

[Julysha]

Есть маленький Ленспен (серого цвета) как раз удобно чистить видоискатель.(вообще-то предназначен для чистки объективов мыльниц). Хватает на 500 чисток. Можете использовать специальную салфетку серого цвета -многоразовая.

Добрый вечер, Олег!



Да, он серого цвета, маленький, короче 10 см (помещается в футляр от цейссовского чистящего набора), на хвосте у него серая пластиковая пружинка с брелком. Я его сейчас достала и прочитала название: Cell-Clear by LensPen. Живет у меня уже лет семь, использую редко (по настроению, когда вдруг приходит настроение привести фототехнику в порядок).

[Findoc308]

Добрый вечер, Олег!



Да, он серого цвета, маленький, короче 10 см (помещается в футляр от цейссовского чистящего набора), на хвосте у него серая пластиковая пружинка с брелком. Я его сейчас достала и прочитала название: Cell-Clear by LensPen. Живет у меня уже лет семь, использую редко (по настроению, когда вдруг приходит настроение привести фототехнику в порядок).

Юля, будьте добры, загляните в личные сообщения.

И удачной поездки завтра!

[Julysha]

ленс-пен многоразовый или нет?



Никаких шваброчек одноразовых не используете никогда?

Да, многоразовый.



Никогда никакими шваброчками не пользовалась, стандартная процедура для чистки оптики/фильтров:



1. Сначала смахнуть видимую пыль кисточкой или продуть грушей, для фильтров XS-Pro с nano этого обычно достаточно.

2. Если что-то прилипло, то пару раз провести микрофиброй. Эту тряпочку нужно регулярно стирать, чтобы на ней не было следов жира, она многоразовая, красного цвета, похожа на блестящий атлас, кстати, от Сигмы, живет у меня с самой первой камеры и до сих пор живая и эффективная. Десятый год пошел.



3. В очень тяжелых случаях прыснуть на тряпочку капельку жидкости от Цейсса, она любой жир растворяет, один раз провести по грязному месту, а потом сразу протереть сухим местом на тряпочке. И можно еще несколько месяцев не думать о поддержании чистоты.

[MUR]

Добрый вечер, Олег!



Да, он серого цвета, маленький, короче 10 см (помещается в футляр от цейссовского чистящего набора), на хвосте у него серая пластиковая пружинка с брелком. Я его сейчас достала и прочитала название: Cell-Clear by LensPen. Живет у меня уже лет семь, использую редко (по настроению, когда вдруг приходит настроение привести фототехнику в порядок).

Юля,вечер добрый. Такой же. Давно тоже был подарком к чему-то ,(теперь уже и не вспомню) ещё до покупки D90. Судя по вашим сообщениям Сигма Вас не разочаровала.Искренне рад за Вас

[Виктор.]

Да, многоразовый. стандартная процедура для чистки оптики/фильтров:

1. Сначала смахнуть видимую пыль кисточкой или продуть грушей, для фильтров XS-Pro с nano этого обычно достаточно.

2. Если что-то прилипло, то пару раз провести микрофиброй. Эту тряпочку нужно регулярно стирать, чтобы на ней не было следов жира, она многоразовая, красного цвета, похожа на блестящий атлас, кстати, от Сигмы, живет у меня с самой первой камеры и до сих пор живая и эффективная. Десятый год пошел.



3. В очень тяжелых случаях прыснуть на тряпочку капельку жидкости от Цейсса, она любой жир растворяет, один раз провести по грязному месту, а потом сразу протереть сухим местом на тряпочке. И можно еще несколько месяцев не думать о поддержании чистоты.

Благодарю за инфу.

Про карандаш, нашел вот такую фразу: Вся собранная грязь с чистящей поверхности ликвидируется посредством колпачка, который «перезаряжает» подушку. Процесс чистки: Снимаем колпачок и круговыми движениями производим зачистку видимых загрязнений. Возвращаем колпачок на место, проворачиваем его на 180 градусов и радуемся результату.

[Yurydan]

В колпачке находится поролончик, он и забирает на себя грязь с чистящей поверхности.

[Julysha]

Отпуск подходит к концу, снято много, поэтому я сегодня решилась на эксперимент:



На Д7100 поставила Сигму 24-105/4

На Д810 - родной 24-70/2.8 (наконец-то вытащила его из рюкзака)

На д800Е - 16-35/4



Вроде бы все нужные фокусные оказались прикрытыми. Конечно, Сигма юстировалась на док-станции под Дешку, поэтому я особенно не надеялась на отличные результаты, но они оказались очень хорошими. 24-105/ 4 может стоять штатником на Д7100 и подобным. Даже обошлась без поправок в камере.



Полдня снимала этим набором, потом опять поставила Сигму на Дешку, как раз на обратном пути ( возвращались по той же дороге), поэтому можно было сравнить работу Сигмы и 24-70/2.8 на Д810.



Если кратко, то основной результат такой: 24-70/2.8 чуть лучше до 40-50 мм, а Сигма - на остальных ФР. Сигму подводит выход из ГРИП в углах (на широком конце), а у 24-70/2.8 не добиться резкости по всему кадру на 60-70 мм, и на 24мм либо резкие углы на ПП, но края на бесконечности выходят из грип, либо наоборот. Если фокусироваться на бесконечность, то и у 24-70/2.8 края и углы на ПП начинают замыливаться. В остальных частях кадра они очень похожи по резкости, и резкость отменна. Конечно, достаточно глупо ставить 24-70/2.8 ради красивого ПП на широком конце, а Сигму - ради длинного конца.



НО: как только стемнело (очень красивый и туманный был вечер, это сейчас беснуется шторм и завывает ветер в каминной трубе), так сразу все преимущества Сигмы вышли наружу: снимать с рук с 1/20-1/30. Даже на длинном фокусном. И, конечно, можно дотянуться дальше, чем на 70 мм. Потом мы заехали в придорожную таверну поужинать, а там два таких мордастых кота! Причем под столом. Пришлось использовать открытую и 80-100мм с очень длинной выдержкой.



Теперь про глюки. Если на Дешке/Ешке Сигма ведет себя штатно, то на Д7100 начались странности: после того, как снимок сделан, я открываю его на 100% для проверки, открывается только область в центре кадра, и этот маленький квадратик никак не хочет непрерывно перемещаться по кадру при постоянном нажатии на джойстик. Перемещается только на один шажок и останавливается, после чего нужно опять нажимать на джойстик - и опять один шажок. То есть не получается сразу быстро оценить весь кадр. Но почему-то, когда я вернулась домой и стала смотреть по второму разу, квадратик с 100% начал перемещаться по кадру быстро и непрерывно. Но на Д7100 к тому времени уже стоял никоновский объектив. Пока стояла Сигма, не получалось просмотреть весь кадр на экранчике камеры.

[Дмитрий76]

Юля, а можно узнать на каких диафрагмах делались сравнения, и вообще, режимы сьемки какие использовала? Спасибо.

[Julysha]

Юля, а можно узнать на каких диафрагмах делались сравнения, и вообще, режимы сьемки какие использовала? Спасибо.

Диафрагмы разные. Сюжеты разные, ФР разные. Разумеется, я никаким точным сравнением не занималась, такое невозможно и не нужно в путешествии. Просто снимала то, что мне требовалось, сначала одним объективом, а потом, спустя несколько часов, другим. Разумеется, ракурсы и точки съемки были разными, но достаточны для того, чтобы сделать вывод об основных тенденциях.



Режимы съемки - половина статика, половина -следящий АФ по 9 точкам. Но меня фокусировка во всех аспектах не очень интересовала, если их сравнивать, то Сигма гораздо точнее, поскольку подогнана под тушку, за всю поездку у нее не случилось ни одного заметного промаха АФ. 24-70/2.8 может дурить, у него есть бек-фокус на средних ФР с 5-7 метров и дальше (смещение ГРИП) и фронт-фокус на 24 мм на бесконечности. Меня интересовало оптическое качество на краях кадра и в углах на видовых картинках. В центральной части они одинаково резкие с открытой, Сигма местами дает большую детализацию, и картинка более художественная, более пластичная + боке приятнее.. У 24-70/2.8 на 24-35мм самые пограничные края чуть порезче, зато на 60-70 мм в углах и на краях на ПП (на пейзаже с большого расстояния) мыльновато, у Сигмы с 50 мм края и углы в пейзаже очень хорошие.



Сейчас опять поставила 24-70/2.8 на Дешку, а Сигму - на Д7100. Уж очень не хочется тащить тяжелый 70-200/2.8 VRII. Снимала сегодня утром на него и на Сигму телесюжеты с 5-10 метров, разницы не обнаружила (на Д7100), но нужно смотреть на компьютере.



Для себя сделала вывод: на Д810 при хорошем свете и на ШУ лучше использовать 24-70/2.8 (если важен ПП и углы на нем), а когда света мало, то однозначно -Сигма. И если снимать разные непредвиденные сюжеты с большим разбросом ФР - тоже Сигма. Если бы меня прижали с требованием взять только одно стекло на ФФ, я бы взяла Сигму 24-105/4, особенно она полезна в поездках. В этот раз на нее снято не менее 90%.



А если говорить о крупных планах и художественности - тоже однозначно Сигма.