Блог владельцев D750

[Julysha]

Активный D-Lighting

Активный D-Lighting как раз может помочь, т.к. он корректирует экспозицию, оберегая света от вылета, особенно, если снимаете с матричным экспозамером. Если его поставить на Авто, то он не мешает совсем, но при сильном контрасте сцены помогает.

[breeze5599]

Здравствуйте, подскажите можно настроить жк экран, что б он не выключался быстро, на основном экране в настройках регулируется время отключения, а на жк что то не нашел.

[ZolteR777]

Активный D-Lighting как раз может помочь, т.к. он корректирует экспозицию, оберегая света от вылета, особенно, если снимаете с матричным экспозамером. Если его поставить на Авто, то он не мешает совсем, но при сильном контрасте сцены помогает.

Понял, спасибо

[Julysha]

А вам на практике эта функция мешала?

Я как-то никогда на эту тему не задумывалась. В большинстве моих камер подсветка АФ точек стоит на Авто.



Самое главное в этом деле - в любой съмке сразу видеть активную точку, а как это будет реализовано, не так уж важно.

[Julysha]

Спасибо, какой посоветуете конвертер.

Трудный вопрос. С конвертерами все очень индивидуально. У меня много разных, штук девять. Но основных рабочих - три: ACR (основной), С1 и DxO-10.



Выбор конвертера зависит от негатива, сюжета и разных других мелочей. Самое главное - нужно конвертер чувствовать и знать, как в нем добиться желаемого результата.



Адобовские конвертеры самые удобные и универсальные, в них можно многое делать вручную, по своему замыслу, они ничего не навязывают. В них хорошо работать, когда сцена с большим ДД. С1 дает неплохую детализацию, и в нем можно подробно повозиться с каждым цветом, но цветовой профиль по дефолту я бы назвала странным, часто он не нравится, цвет не имеет ничего общего с никоновским, хотя порой случаются счастливые исключения. Так что нужно пробовать: а вдруг?

ДхО - лидер по шумодавлению, в нем нужно конвертировать шумные кадры (если нет желания возиться с альтернативными методами). Но в нем очень много зашитой автоматики, поэтому сложные кадры обрабатывать сложно. Хотя дефолтный цвет часто бывает приятным, приятнее родного цвета. И с цветом можно возиться, большой выбор профилей, а вот с тенями/светами - тут сложнее, в адобовских получится проще (и даже в С1).

[Cruiser Aurora]

A009

Очень хороший, но очень тяжелый, очень, очень!

Для съемок в детском саду, которые Вас интересуют, настоятельно не советую.

Дело Вам говорит Сережа Ратников, в садике лучше снимать легким светлым фиксом, даже без вспышки часто отлично получается, т.к. помещения в д/с по сан.нормам чаше всего хорошо освещены.

Мой 50/1.4g в детсаду отлично справлялся, даже на D7000, тем более - на D750.

И правда, динамичных детей гораздо удобнее снимать фиксом, особенно на первых порах.

[Cruiser Aurora]

AF-S NIKKOR 50mm f/1,8G есть и при покупке смотрел много тестов с версией 1.4 разницы не увидел, поэтому по 85-е тоже склоняюсь к 1.8 по цене

Разница есть и еще какая! Разница в светосиле объектива = разнице в ГРИП, а у 50/1.4 она очень мала, поначалу бывает сложно с ним справиться.

50/1.4, к-й Вы упомянули, и 85/1.8 - соверешенно разные.

На 85 Вы получите крупный, естественный, чистый, без искажений портрет, а если ребенок сидит (на полу, например) - то всего малыша в полный рост. И это с расстояния 1.5-2 м. А полтинник хорош для съемки вечером без вспышки, парный портрет, семья, занятия в садике, чтобы несколько малышей захватить и т.д. Еще им хорошо спящего ребенка снимать, когда нежелательно пыхать вспышкой.

Это разные объективы, у них разный характер. Я их оба люблю, но 85 для меня душевней.

Из соображений экономии нужно покупать что-то более практичное, более разорванное по фокусным, например 35 и 85, или 50 и 105, 135.

[ZolteR777]

50/1.4, к-й Вы упомянули, и 85/1.8 - соверешенно разные.

Я имел ввиду что сравнивая одно и то же фокусное на разнах диафрагмах предпочтения отдаю 1.8 за его стоимость и меньшую значимость для меня f/1.4 т.е. 50f/1.8 и 85f/1.8, но как уже говорил YuriR это совсем не то качество f/1.4 и все таки меньшая дырка(

Из соображений экономии нужно покупать что-то более практичное, более разорванное по фокусным, например 35 и 85, или 50 и 105, 135.

Поэтому имея 50f/1.8 сейчас хочу купить 105 f/2 DC и буду продолжать хотеть светосильный зум но пока не могу определиться какой

[ZolteR777]

Трудный вопрос. С конвертерами все очень индивидуально. У меня много разных, штук девять. Но основных рабочих - три: ACR (основной), С1 и DxO-10.

Пробовал как то LR недавно поставил и попробовал CNX-D, теперь по вашему совету пробую ACR, вроде все одно и то же но для меня он как то более понятен и удобнее по аэргономике, пожалуй остановлюсь на нем и начну плотно изучать проявку. Спасибо за то что помогаете мне чайнику)

[Keplian]

Пробовал как то LR недавно поставил и попробовал CNX-D, теперь по вашему совету пробую ACR, вроде все одно и то же но для меня он как то более понятен и удобнее по аэргономике, пожалуй остановлюсь на нем и начну плотно изучать проявку. Спасибо за то что помогаете мне чайнику)

Lightroom пользуется как раз движком ACR.

Поэтому разницы нет особой. В LR поудобнее ползунки сделаны