Монитор для обработки фотографий

[Keeper77]

А чем маки хваленые? У них только разрешение большое и картинка красивая, но в основном у них любительское назначение. К хваленым ( в пределах 2000 евро) могут относиться только Эйзо из Про-сектора.

Benq еще

[nikon-user]

Ну как невозможно? Сказал бы, что не всегда и не везде. Но постеры, порой, получались при просмотре одного и того же на 6-ти и 8-ми битной матрице. Типа синенького неба, фсяких рассветов-закатов. Возможно это профиль чудит с внегамутными цветами, кто его знает, не разбирался особо.

Надо понимать так, что 6 бит + frc, не так уж и плохо, в смысле в сравнении с честными 8 бит?

Есть два монитора. В одном честных 8bit и он плохой для отображения фото, и есть 6bit+FCR и он нормальный для работы и отображения фото.

В вашем случае, 6-и битный плохой. Но вы это связали с битами и вашим визуальным отличием между ними, а не с конкретными моделями. В любом другом слепом тесте, вы на глаз не определите, а только по модели матрицы.

Был такой обзор на модель Dell U-серии, который в тестах показал себя превосходно (по отображению треугольника sRGB) и был рекомендован, как монитор для работы с фото. Ему дали 8-ми битную матрицу. Но производитель никак не упомянул, что за модель матрицы там установлена. И продавался он как честный 8-ми битный монитор. И хорошо продавался. Пока, через пару лет некая BenQ (acer) додумалась тоже выпускать мониторы, а матриц то особо на выбор и не было, вот и попалась, какую предложили.

Он тоже попал на обзор, и показал себя точь в точь, как тот Dell, только бенкю быт по тупее, и предоставил информацию как 6bit+ FCR, да и наклейку с матрицы не сдирал от AUO. Так мир узнал, что их деллы для работы с фото не 8-ми битные. А на упреки пользователей, написал, что это уже с учетом FCR. И все на этом затихло. В уже в следующей линейке все четко расписывал, что бы не нарваться на скандал. Поэтому сейчас тестировщики мониторов не берутся утверждать что за матрица установлена исходя их характеристик выявленных в ходе теста приборами, а ищут спецификацию матрицы от производителя, дабы не вводить в лишнее заблуждение. Визуально и по снятым тестам это практически не определить.

[Keeper77]

Есть два монитора. В одном честных 8bit и он плохой для отображения фото, и есть 6bit+FCR и он нормальный для работы и отображения фото.

В вашем случае, 6-и битный плохой. Но вы это связали с битами и вашим визуальным отличием между ними, а не с конкретными моделями. В любом другом слепом тесте, вы на глаз не определите, а только по модели матрицы.

Был такой обзор на модель Dell U-серии, который в тестах показал себя превосходно (по отображению треугольника sRGB) и был рекомендован, как монитор для работы с фото. Ему дали 8-ми битную матрицу. Но производитель никак не упомянул, что за модель матрицы там установлена. И продавался он как честный 8-ми битный монитор. И хорошо продавался. Пока, через пару лет некая BenQ (acer) додумалась тоже выпускать мониторы, а матриц то особо на выбор и не было, вот и попалась, какую предложили.

Он тоже попал на обзор, и показал себя точь в точь, как тот Dell, только бенкю быт по тупее, и предоставил информацию как 6bit+ FCR, да и наклейку с матрицы не сдирал от AUO. Так мир узнал, что их деллы для работы с фото не 8-ми битные. А на упреки пользователей, написал, что это уже с учетом FCR. И все на этом затихло. В уже в следующей линейке все четко расписывал, что бы не нарваться на скандал. Поэтому сейчас тестировщики мониторов не берутся утверждать что за матрица установлена исходя их характеристик выявленных в ходе теста приборами, а ищут спецификацию матрицы от производителя, дабы не вводить в лишнее заблуждение. Визуально и по снятым тестам это практически не определить.

тестировщики прото давно забыли,что есть на свете замечательная программа, AIDA64, там можно код матрицы посмотреть,а не только гонять стресс-тесты Причем она спойоно распознает как мониторы,так и телевизоры.Главное,что версия ее была последняя

[nikon-user]

тестировщики прото давно забыли,что есть на свете замечательная программа, AIDA64, там можно код матрицы посмотреть,а не только гонять стресс-тесты Причем она спойоно распознает как мониторы,так и телевизоры.Главное,что версия ее была последняя

Я про тогда. Про лет пять назад. Тогда аида не давала точных данных о матрице кроме как от lg samsung. Сейчас же одних китайцев и не сосчитать. Да и те порой в спецификации указывают "пургу". Стиль жизни у них такой.

[whs]

есть на свете замечательная программа, AIDA64, там можно код матрицы посмотреть

Не затруднит пальцем показать, где смотреть?

[Keeper77]

Не затруднит пальцем показать, где смотреть?

У Вас матрицу выпускает завод AU Optronics. У Вас версия Engener. Этот раздел есть в версии Extreme. Раздел выбрали верно. Между «моделью» и «тип монитора» должна быть вкладка «производитель» в ней указывается производитель матрицы с ссылкой на производителя.

[Keeper77]

Я про тогда. Про лет пять назад. Тогда аида не давала точных данных о матрице кроме как от lg samsung. Сейчас же одних китайцев и не сосчитать. Да и те порой в спецификации указывают "пургу". Стиль жизни у них такой.

Базы данных только в последнее время начали обновлять. Это они могут запросто или им лень все прописывать

[DonKarlosOn]

Этот раздел есть в версии Extreme. Раздел выбрали верно. Между «моделью» и «тип монитора» должна быть вкладка «производитель» в ней указывается производитель матрицы с ссылкой на производителя.

[stellar wind]

Очень рекомендую к просмотру видео про выбор монитора для фото. Автор видео - коммерческий фотограф. Чётко разложил все аспекты "по полочкам".

[Crystal]

Рашка это посёлок городского типа в Сербии.

Это какие-то умственные проблемы, если человек путает страны и города на серьёзных щах. Для меня это не оскорбление России, просто человек падает в моих глазах, не более того.