ustas65 писал(а): Вт июл 16, 2013 20:08
Юляша, если захотите продать - куплю с удовольствием. Только назовите цену. В Израиле ее можно взять за 460$ (если без с) с S на 50-70$ дороже.
Отдала (Д300 + Д90) за 500 в сумме и перекрестилась, на них еще можно сделать 200 тысяч кликов
. Заодно с ними отдала всякого барахла для кропа и родные батарейки к Д300.
По поводу качества тушек.
Оно в среднем одинаковое, но пределов допуска Никона никто не говорит (тайна за семью печатями), поэтому в случае жалоб чаще всего ссылаются на то, что все в пределах никоновской толерантности. Однако ради любимого (настырного) клиента, который покупает много недешевой продукции Никона, идут навстречу и обещают настроить чуть лучше, чем пределы допуска
И в конце концов это удается. Главное - чтобы с Вами стали разговаривать и поняли, что Вы немного понимаете, что проблема есть, и что ее может вызывать.
Моя почти двухлетняя борьба с Никоном наконец-то закончена (до следующей тушки или оптики
). В итоге мои Д800Е, Д7000 и троица 14-200/2.8 работают, как в аптеке. В процессе этой борьбы были многократные обращения в СЦ в Голландии и в Германии, общение с никоновским руководством и т.п. Заменили на новые Д800Е и 24-70, их тоже пришлось доводить до ума, но несколько проще и быстрее, всего в два этапа.
Хорошо, если у кого-то есть возможность менять в магазине. В Европе такой возможности нет. Любые проблемы магазин согласен обсудить, но.... через Никон-сервис, поскольку все магазины торгуют прямо со склада Никона. Магазин просто отправляет тушку/объектив в СЦ на экспертизу, приложив заключение своего эксперта. И получается замкнутый круг - СЦ никогда не станет напрашиваться на неприятности для себя, иначе ему придется менять и чинить почти каждую тушку, юстировать каждое стекло.
Все выше сказанное относится к тем, у кого строгие требования к качеству техники. Кто не ресайзит до А4. Иначе зачем покупать Д800Е и переплачивать 300 евро, можно обойтись и простой Д800. А если покупаешь Ешку, то хочется иметь от ее картинки по максимуму. Не для того, чтобы печатать постеры, а из принципа и на случай сильных кропов (иногда в теле и макро это требуется).
Задним числом я поняла, что моя первая Ешка была не такой уж плохой - все познается в сравнении. Но ее замучили юстировками, когда сбили все заводские настройки. Возможно, что-то в ней было криво поставлено на уровне механики. Ведь вещь очень тонкая и чувствительная - видит малейший микронный перекос, особенно, когда снимаешь на 14-24.
Сейчас я стала спокойнее относиться к результату. Он должен быть стабильно хорошим, т.е. фокусировка - в пределах 1/3 ГРИП, остальное - от лукавого. Ешка слишком многопиксельна для системы АФ, которая в ней стоит (стоит АФ от Д4). Повторяемость результата практически недостижима - всегда случается небольшой перелет или недолет, когда камера стоит на штативе и фокусируется в одну точку на пяти-шести кадрах. На Д700 или Д4 этого просто не увидеть. А Ешка фиксирует такие отклонения.
Однако в остальном камера замечательная, с потрясающим ДД, который практически не позволяет делать ошибки по экспозиции, с очень мудрым матричным замером. Удобная эргономика (но для 70-200/2.8 Д4 был бы удобнее). Хотя я до сих пор никак не могу привыкнуть к новому переключению режимов АФ. Идея его хорошая, но у меня слишком плохое зрение, чтобы всю информацию читать в видоискателе (больше догадываюсь, чем вижу), возможно, из-за этого сложно, и из-за этого чертова зрения мне нужен идеально точный АФ, чтобы ему могла доверять, как себе..
