Блог владельцев D7100

[Julysha]

Даром.(Лайтрум)

Около 300 рублей по подписке в довесок к фотошопу СС,т.е бесплатно

В Англии подписка дороже (от НДС местного зависит), но мне она обходится 12.5 евро в месяц. Не знаю, сколько в фунтах будет.

[MUR]

но мне она обходится 12.5 евро в месяц.

[oft]Юля,добрый вечер.

Ровно в два раза дороже чем в России.[/oft]

[Julysha]

[oft]Юля,добрый вечер.

Ровно в два раза дороже чем в России.[/oft]

Добрый вечер, Олег!



В России все дешевле по фототехнике. Политика Адобе такова, что в Европу продавать подписку по цене, как в Америке (в долларах, т.е. по циферкам ценника - 10), + 25% НДС. В России с софта вроде бы НДС не берут.

[tinamu]

Даром.(Лайтрум)

Около 300 рублей по подписке в довесок к фотошопу СС,т.е бесплатно

ну Фотошоп у нас тоже сейчас идет по подписке довольно недорого,

Моя ссылка - вот по столько! Пачка сигарет, если я не очень отстал от жизни (сам не курю).

только на кой он мне? Я в нем ни в зуб ногой, а изучать? Мотивации маловато, а программа сложная, очень.

У меня был купленный так, с наскоку Corel Photo Paint. Я быстро понял, что это мне нужно как зайцу стоп-сигнал. Ну незачем мне так уж доводить свои шедевры, незачем.

DxO 9 обычный 69.99, за то, что работает лучше Лайтрума - это нормально. По крайней мере он сравнительно прост (так показалось). Вполне в рамках моих умеренных потребностей.

Лайтрум у меня с лицензией как у Windows, за которую платишь один раз, так что он у меня в любом случае останется.

[tinamu]

Про белый кружок в центре на голландском Никон-форуме уже второй день активное обсуждение. Я прочитала и успокоилась - значит, мне не показалось про этот кружок. На других камерах его почему-то нет. А чем он вызван?

Да я не знаю. Вроде что-то похожее было в старых камерах с видоискателем (не Зенитах), но это такие смутные "что-то где-то". Я помню держал в руках камеру ФЭД-5 (кажется), у того вроде дальномер так работал, что надо было сводить два таких кружка в один.

Он и не белый, а как бы чуть-чуть посветлее. Но вообще да, как бы белый (посмотрел). Для того, чтобы видеть где в квадратике центр? (шутка)

мо быть просто для красоты, чтобы было не как у всех. Кто их поймет, в самом деле.



В книжке про это ничегошеньки нет там где про видоискатель. Зато есть предупреждение - когда будете вращать колесико подгонки диоптрий рядом с окошком видоискателя будьте осторожны и не воткните себе палец в глаз... ну екаррррный бабай!

[MUR]

Про белый кружок в центре на голландском Никон-форуме уже второй день активное обсуждение. Я прочитала и успокоилась - значит, мне не показалось про этот кружок. На других камерах его почему-то нет. А чем он вызван?

Юля , видимо тем ,что " Информационная панель теперь сделана на основе OLED-технологии, что позволяет сократить энергопотребление и повысить четкость изображения". (фрагмент из рекламного буклета про 7100) В других камерах старая технология.

[I Robot]

что-то похожее было в старых камерах с видоискателем (не Зенитах),

это был оптический дальномер, эдесь, конечно же, что-то другое. Вероятно, это зона, свободная от "бороздок" линзы Френеля - просто плоский участок экрана.



А информационная панель расположена под экраном, к этому кружку вряд-ли имеет отношение.

[Samendk]

Эх... Начала отклеиваться резинка в районе заднего ИК-приемника =( Никто не в курсе, меняют по гарантии в сервисе или за свой счет?

На D90 была подобная проблема, но так как камера была уже не гарантийная, переклеивал сам.

[Julysha]

Эх... Начала отклеиваться резинка в районе заднего ИК-приемника =( Никто не в курсе, меняют по гарантии в сервисе или за свой счет?

На D90 была подобная проблема, но так как камера была уже не гарантийная, переклеивал сам.

Все резинки меняют по гарантии.

[Samendk]

Все резинки меняют по гарантии.

О, отлично! Спасибо за обнадеживающую информацию =)

[Yanii]

Выкладываю фотографии парада. Снято на 16-85mm f/3.5-5.6g ed vr af-s dx nikkor

http://www.club-nikon.ru/forum/files/do ... %B0%D1%8F/

[nd7000]

Протестировал c D7100 объектив Nikon 70-200 mm F4 VR. Прекрасное стекло, отлично работает в паре AF D7100, быстро и точно. Все промахи по вине "фотографа". На кропе ясное дело - нет виньетки и сильных геометрических искажений не наблюдаю. Лёгкий и компактный. Ослабление светового потока в четыре раза не особо драматично сказывается на контрасте. Света в кадре в достатке. Тем кто любит супер заковыристое боке - это стекло не подойдёт. На F8 все стёкла хорошие, но я фотографировал на F4 - понять то за стекло. Картинка вполне достойная. ИМХО очень хороший вариант зума на кроп.

[YuriR]

Выкладываю фотографии парада. Снято на 16-85mm f/3.5-5.6g ed vr af-s dx nikkor

http://www.club-nikon.ru/forum/files/do ... %B0%D1%8F/

К сожалению, ни на одной нет резкости.

[YuriR]

Протестировал c D7100 объектив Nikon 70-200 mm F4 VR. Прекрасное стекло, отлично работает в паре AF D7100, быстро и точно.

Примеры покажете? Интересуюсь подобным телевиком, но пока выбор сделать не смог.

[nd7000]

Фотографий нет, я технические фотоснимки делал, для тестирования - воробьи и голуби, всякая муть чтоб на перышки посмотреть. Если это нормально. То выложу конечно. Только я на местный хостинг буду выкладывать. Я не знаю какого размера файл получиться. Мегабайта на два не больше. Если так ок то постараюсь завтра послезавтра перегнать из рава в джипег и сделать кропы на 100% из редактора.

[nd7000]

Могу равы выложить на яндекс диски, скачаете и посмотрите сами, дайте только свой адрес почты на яндексе чтобы я Вам доступ предоставил.

[YuriR]

Так исходники можно выложить и здесь, в разделе "файлы". Без всяких паролей.

[t_k]

Примеры покажете? Интересуюсь подобным телевиком, но пока выбор сделать не смог.

Есть много примеров в интернете. Можете посмотреть у того же Кэна , у него есть обзор этого объектива.



Посмотрите всё-таки в сторону 70-200 2.8 - он как три в одном за свои деньги

[YuriR]

Посмотрите всё-таки в сторону 70-200 2.8 - он как три в одном за свои деньги

Не, совсем не мой вариант. Я привык получать удовольствие от процесса. Даже 24-70/2.8, с его массо-габаритными параметрами, уже напрягает и будет скорей всего со временем заменен на что-то более удобное. Возможно на новую Сигму 24-105. А съемка с 70-200/2.8 - это уже тяжелый труд .

Да и потом вся эта золотая тройка разрабатывалась Никоном уже давно, для жирного пикселя. На новых мелкопиксельных камерах они тянут уже на грани, а на 7100 уже похоже и ЗА гранью. Вообще, такое впечатление, что кроме Отуса нашу матрицу пока разрешает только новая Сигма 35/1.4 Арт. Если бы Никон не делал всё, чтобы у них были проблемы с АФ, то объектив не имел бы конкурентов. Но, даже с этими проблемами, уж лучше получить "случайно" 5-6 отличных кадра из 10, чем все 10 гарантированно посредственных.

По ссылке посмотрел, но всё в принципе, а интересно именно на 7100.

[WingfirE]

[member="YuriR"], ну-ну. Смелое заявление, что 70-200/2.8 VR II не разрешает Д7100. Еще нет такой камеры, которую бы этот объектив не разрешал. Он V2 14 МП разрешает, это эквивалент 102 МП на ФФ и 68 МП на кропе. Это вообще один из самых быстрых и резких зумов на никоне, лучше него уже только фиксы идут.

[YuriR]

[member="YuriR"], ну-ну. Смелое заявление, что 70-200/2.8 VR II не разрешает Д7100.

Не моё, у меня нет этого объектива. Вот цитата Юли из другой темы - "14-24 - самый рабочий, и 70-200 на некоторых фокусных". Могу сказать только про 24-70. Получается использовать его на фр 35-50. Всё остальное - танцы с бубном.

А у Вас есть примеры попиксельной резкости 70-200 на 7100? Покажите исходники, будет гораздо убедительней, чем на словах. Интересно бы было на фр 70, 150, 200мм.

[t_k]

Не, совсем не мой вариант. Я привык получать удовольствие от процесса. Даже 24-70/2.8, с его массо-габаритными параметрами, уже напрягает и будет скорей всего со временем заменен на что-то более удобное. Возможно на новую Сигму 24-105. А съемка с 70-200/2.8 - это уже тяжелый труд .

Да и потом вся эта золотая тройка разрабатывалась Никоном уже давно, для жирного пикселя. На новых мелкопиксельных камерах они тянут уже на грани, а на 7100 уже похоже и ЗА гранью. Вообще, такое впечатление, что кроме Отуса нашу матрицу пока разрешает только новая Сигма 35/1.4 Арт. Если бы Никон не делал всё, чтобы у них были проблемы с АФ, то объектив не имел бы конкурентов. Но, даже с этими проблемами, уж лучше получить "случайно" 5-6 отличных кадра из 10, чем все 10 гарантированно посредственных.

По ссылке посмотрел, но всё в принципе, а интересно именно на 7100.

Главное не увлекаться, выбирая каждый раз всё, что легче ))), особенно если смотреть в сторону Отуса..к сильным не дрожащим рукам нужен будет ещё и устойчивый штатив.



70-200/2.8 на 7100 и на 800Е за гранью?? Жаль, что сигма не выпустила ещё свою зеркалку с мелким пикселем, чтобы эти объективы смогли разрешать её матрицу.



Массо-габаритные параметры ? 24-105 легче на пару грамм за 24-70, но опят же таки, если нет места для 1.5 кг - проще взять мобильный телефон - с ним вообще не тяжело )))



Проблемы с АФ у Никона ? Не заметил, кроме своих кривых рук на посредственных из 10 снимков. Только закрытая встроенная вспышка на 800Е дребезжит, но это на АФ не влияет )))

[WingfirE]

Юля как всегда в своем репертуаре, ее не стоит понимать буквально . Юля - перфекционист, причем самый ярый их тех, кого я знаю, в нашем клубе с ней никто даже близко не сможет потягаться по этому параметру .



Что касается примеров попиксельной резкости с Д7100 + 70-200/2.8 - тут не все так просто. Для этого надо снимать либо студийку, либо предметку, либо пейзажи со штатива, причем объект съемки - статика. А я на 70-200 снимаю либо репортажку, либо подвижные объекты, очень редко статику. Поищу с прошлогодних тестов, может чего и накопаю...

[Sergeevichev Mihail]

Не моё, у меня нет этого объектива. Вот цитата Юли из другой темы - "14-24 - самый рабочий, и 70-200 на некоторых фокусных". Могу сказать только про 24-70. Получается использовать его на фр 35-50. Всё остальное - танцы с бубном.

Юля пиксель-перфекционист, ее алгоритмы обработки приемлемы только для пейзажа, и то выглядят довольно "цифрятно", но являются безупречными с тестовой точки зрения.

В "реальном" применении с мягкими градациями полутонов ресничкам моделей на 70-200 явно хочется добавить пикселей уже на д800, без агрессивного повышения резкости, которое разваливает картинку. На д7100 с этим объективом резкость вообще повышать нельзя, что косвенно говорит о пределе разрешения. Все это верно и для 24-70 по центру, края этой репортажной линзы никому не интересны.

Я вообще Юле посоветовал бы попробовать Imagenomic Realgrain и добавлять пленочной мягкости, иначе просмотр всех пейзажей так или иначе сводится к рассматриванию черепицы и шпилей зданий



Опс, [member="WingfirE"] немного опередил меня с ответом))

[I Robot]

[member="YuriR"], ну-ну. Смелое заявление, что 70-200/2.8 VR II не разрешает Д7100. Еще нет такой камеры, которую бы этот объектив не разрешал.

Даже если предположить, что не разрешает - чем это плохо? Если качество этого этого объектива устраивало раньше, то от установки на другую матрицу оно ведь не ухудшится, и качество картинки, определяемое им - тоже.

[YuriR]

Даже если предположить, что не разрешает - чем это плохо? .

Да вроде никто оценку и не давал. Я написал, что эта серия старая и разрабатывалась под совсем другие матрицы. Разглядывать полный кроп, конечно, особого смысла не имеет...но тогда так же не имеет смысла делать матрицы, которые не разрешаются существующими объективами. В общем, логическая цепочка мне представляется так: разрешение матрицы должно соответствовать задачам, объектив должен соответствовать техническим требованиям матрицы. Сейчас это соответствие, судя по-всему, заканчивается на 36Мп ФФ (совсем хорошо 24Мп на ФФ). 7100 уже ЗА ним. Ведь нигде в инструкции не написали, что даже при хорошем свете нужен штатив и выдержка 1/500 на ширике.

Кстати, некоторые снимки есть смысл рассматривать на полном кропе. Ведь используют бинокли и никому это не кажется чудачеством. Вот пример фотографии, которую на мой взгяд гораздо интересней смотреть на полном кропе - возникает масса деталей, которые я не видел даже не месте.



Вот оригинал.

К сожалению, у меня не оказалось с собой штатива и был сильный порывистый ветер. Иначе было бы ещё интересней.

[santeam]

объектив должен соответствовать техническим требованиям матрицы.

а, может, должен соответствовать той же задаче? А то так договоримся до требования разрешать зерно слайда

[Julysha]

Не моё, у меня нет этого объектива. Вот цитата Юли из другой темы - "14-24 - самый рабочий, и 70-200 на некоторых фокусных". Могу сказать только про 24-70. Получается использовать его на фр 35-50. Всё остальное - танцы с бубном.

Не на всех фокусных и диафрагамах - это я имела в виду самые углы и края. 2/3 кадра в центре будут обязательно резкими. На всех ФР. Опять же нужно учитывать, что у любого зума есть кривизна фокального поля, да и по расстоянию края не всегда могут вписаться в ГРИП.



ЗЫ Могу дать НЕФы для рассматривания. В пасмурный день я стояла на террасе своего дома и пыталась понять породу маленьких попугайчиков в клетке в окне дома метрах в восьмидесяти от нашего. На разных фокусных.



Про 24-70. Вчера у меня получилось на протяжении получаса с пристрастием его протестировать в природных условиях на всех фокусных (прокололи шину в одной маленькой глухоманной деревушке и ждали, когда приедет дорожная служба, чтобы отремонтировать).



70 мм - вполне рабочие. Впрочем, как и 24 мм (если учесть кривизну поля). Но нужен либо штатив, либо очень короткие выдержки. В городе во время репортажа его работу понять трудно.

[WingfirE]

C 70-200 еще важнее использовать упор в виде штатива, особенно на кропе. Это если надо попиксельная резкость. А если снимать с рук - то о чем речь вообще (Юля - разговор особый)?





Классический пример использования 70-200 для пейзажной съемки предполагает постановку на штатив. Вообще с телевиками не все так просто особенно на много МП матрицах, уж я с разными телевиками наигрался. И в фотоохоте также - максимальное качество, это штатив.

[YuriR]

ЗЫ Могу дать НЕФы для рассматривания. В пасмурный день я стояла на террасе своего дома и пыталась понять породу маленьких попугайчиков в клетке в окне дома метрах в восьмидесяти от нашего. На разных фокусных.

Юля а нет примеров типа моего выше, с различными объектами на расстояниях от 100м до 1-2км? Никак не могу разобраться с бесконечностью. На 100м бесконечность и на 2 км бесконечность. Куда нужно наводиться...?

[Julysha]

Юля а нет примеров типа моего выше, с различными объектами на расстояниях от 100м до 1-2км? Никак не могу разобраться с бесконечностью. На 100м бесконечность и на 2 км бесконечность. Куда нужно наводиться...?

Есть. Метров 100 и больше. Но больше - плохо, т.е. уже начинает сказываться влияние атмосферы и дрожание восходящих струй воздуха. Типа такого



[attachment=31896:DSC_2452_VX.jpg]



Лучшие тесты на длинном фокусном - зимой, в холодную погоду, когда ясный воздух, и далеко видно.



По поводу бесконечности. Я вчера сделала три одинаковых кадра на 24-70 на 70 мм с разными поправками - 0, 5 и 10. Все они дали резкий ЗП (заметно дальше дальний берег). Если интересует то, что расположено между бесконечностью и Вами, то экспериментальным путем нужно подобрать поправки АФ - для смещения ГРИП к Вам на нужную величину.



Для 24-70 на 70 мм тоже работает кривизна поля, поэтому для сюжетов на отдалении (и без ПП) нужно вводить положительные поправки. Они не вытолкнут центр из ГРИП, но сделают края совершенно резкими.

[Julysha]

Да, я обещала попугайчиков показать.



От меня - 80 метров. Кропы 100%.



70 мм -



[attachment=31902:DSC_2230_VX.jpg]



105 мм -



[attachment=31899:DSC_2263_VX.jpg]



135 мм -





[attachment=31900:DSC_2243_VX.jpg]



200 мм -



[attachment=31901:DSC_2251_VX.jpg]



Всё, естественно, с рук, прячась за дверь, чтобы соседи не увидели и не позвонили в полицию, не любят они, когда я там фотографирую



Это только принскрины из просмотрщика. Если конвертировать, то резкость будет 100%, но не хочется на ерунду тратить время.

[I Robot]

Интересно, а Никон не собирается на DX делать побольше оптики с золотой каемочкой?

[WingfirE]

[member="I Robot"], а зачем? На ФФ есть оптика на любой вкус и кошелек, ну и камеры под разные задачи. "Голдовская" оптика по сути либо репортажная, либо просто топовая по защищенности и исполнению. Так вот, цена даже самой дешевой такой оптики дороже той, что покупают на кроп-камеры. То из голдовских, что выпустили на кроп - это исключения, ибо на тот момент у никона не было цифрового ФФ.



Вот для меня, как для владельца ФФ и голдовской оптики, кроп не интересен. Даже если бы я взял кроп для снижения веса, то на него точно нет смысла вешать тяжелые топовые объективы.

[I Robot]

I Robot, а зачем?

ну, пикселей все больше и больше, соотвественно качество оптики надо повышать

[WingfirE]

Надо, но никону это не интересно. По статистике, владельцы кропа не покупают дорогие объективы, более того, они вообще не покупают объективы довольствуясь китовым. На одного продвинутого любителя приходятся тысячи таких кито-кропо-владельцев.



Никону интересно продавать камеры, ибо их всегда будут менять, и чем чаще, тем производителю выгоднее. А голды, да еще зумы - это берут больше для работы. Ну а голдовый фикс на кроп сейчас - это из области фантастики.



Даже о Д400 нет точных слухов, но даже если камеру и выпустят, то это будет последний топовый кроп. А оптика стоит в разработке дорого, и долго окупается.

[I Robot]

Понятно - не будет спроса. Ну что ж, тогда ждем новую E-шку, а то старую уже как-то не с руки покупать после слухов о новой. А 610-й это как-то уже - повторение пройденного после 7100

[WingfirE]

Вот пару NEF с Д7100 + 70-200/2.8 VR II. Динамика, на самой слабой открытой диафрагме.

http://yadi.sk/d/m8jK-QxIS2zV9

http://yadi.sk/d/F5GSydoFS2zVy



По сути NEF от Д7100 - размазня размазней, вытянуть результат можно, но требует времени на обработку. Это вообще, не только для фото выше.

[Sergeevichev Mihail]

Понятно - не будет спроса. Ну что ж, тогда ждем новую E-шку, а то старую уже как-то не с руки покупать после слухов о новой. А 610-й это как-то уже - повторение пройденного после 7100

С руки покупать даже "старую" не Е-шку, подавляющему большинству ее возможностей и параметров хватит с головой на годы вперед. Если не случится какого то прорыва и революции в технологиях. Эволюционные изменения достигли своего практического потолка, каждый раз менять камеру из за пары свежих плюшек уже наверное не стоит

С учетом цены фактически новой 800-ки в районе 70к.

[YuriR]

WingfirE спасибо, посмотрел. Конечно странно видеть отсутствие резкости на выдержке 1/4000. Тут либо на открытой дырке из грип вывалились, либо то, о чем я и писал - нехватка разрешения оптики. А какой тип АФ использовался?

[Julysha]

WingfirE спасибо, посмотрел. Конечно странно видеть отсутствие резкости на выдержке 1/4000. Тут либо на открытой дырке из грип вывалились, либо то, о чем я и писал - нехватка разрешения оптики. А какой тип АФ использовался?

Я вчера снимала носящихся в воздухе птиц на 1/4000-1/6000 на 70 мм на 24-70 (динамический следящий АФ). Быстрых ласточек и чаек. Все резко, но нужно прикрыть диафрагму до 4-5, чтобы попадать и удерживать в ГРИП.



У 70-200 с разрешением оптики заметно лучше. Нужно будет с ним попробовать. Хотя меня интересовала исключительно АФ на Д7100. Она выше всяких похвал.

[Samendk]

Ну а голдовый фикс на кроп сейчас - это из области фантастики.

AF-S 28/1.8G очень даже норм на кропе =)

[I Robot]

AF-S 28/1.8G очень даже норм на кропе =)

кстати, неплохая идея. Можно пока использовать на 7100, ну а позже пригодится в качестве ширика

[AntonLZ]

Надо, но никону это не интересно. По статистике, владельцы кропа не покупают дорогие объективы, более того, они вообще не покупают объективы довольствуясь китовым. На одного продвинутого любителя приходятся тысячи таких кито-кропо-владельцев.



Никону интересно продавать камеры, ибо их всегда будут менять, и чем чаще, тем производителю выгоднее. А голды, да еще зумы - это берут больше для работы. Ну а голдовый фикс на кроп сейчас - это из области фантастики.



Даже о Д400 нет точных слухов, но даже если камеру и выпустят, то это будет последний топовый кроп. А оптика стоит в разработке дорого, и долго окупается.

Скоро обещают Д9300, что есть замена 300-ки! Так вот для бюджетной замены Д4 в виде 16-20 МП-кропа и 9-12 к/с лучше не придумаешь!

Главное буфер не зажмотить как в 7К серии...

Мои предположения, что так как Д800с будет в меньшем корпусе и как по слухам известно будут в Тае клепать-то корпус с Д9300 будет идентичен!

[SPU]

Скоро обещают Д9300, что есть замена 300-ки!

Новость об этом появилась 2-го апреля ))) и обещали камеру в мае

[Julysha]

Да и потом вся эта золотая тройка разрабатывалась Никоном уже давно, для жирного пикселя. На новых мелкопиксельных камерах они тянут уже на грани, а на 7100 уже похоже и ЗА гранью. Вообще, такое впечатление, что кроме Отуса нашу матрицу пока разрешает только новая Сигма 35/1.4 Арт. Если бы Никон не делал всё, чтобы у них были проблемы с АФ, то объектив не имел бы конкурентов. Но, даже с этими проблемами, уж лучше получить "случайно" 5-6 отличных кадра из 10, чем все 10 гарантированно посредственных.

По ссылке посмотрел, но всё в принципе, а интересно именно на 7100.

Вот пара вчерашних тестов 24-70 на 70 мм на бесконечности с рук. Только конвертация в ДхО по дефолту, сразу в джипег, без моих привычных приемов улучшения детализации в фоошопе ( с ними была бы совершенна иная картинка). 24 мп.



Диафрагма 8 - https://farm3.staticflickr.com/2939/143 ... 0a19_o.jpg (интересно, камера зафиксировала мираж на озере - паруса парят в воздухе). 1/250 сек. До берега метров 300, если не больше.



диафрагма - 5.6 - https://farm6.staticflickr.com/5481/141 ... c8bc_o.jpg . Город (Hoorn) - наверно, в километре отсюда, во всяком случае, очень далеко.

[WingfirE]

[member="YuriR"], у 70-200 диафрагма 2.8 немного мягковая, плюс идет динамика, а вот автофокус у Д7100 все же не самый лучший, иногда немного не хватает, это в сравнении с Д4 сразу видно. Например, стабильность точного попадания в серии. Спору нет, и с Д7100 можно найти кадры удачные, но с Д4 таких кадров будет прилично больше. Алгоритмы топовые все решают, в Д4 они есть в полном объеме, в Д7100 - нет. Это уже давно политика никона - отделять камеры не типом автокуса, а его алгоритмами.





Но при обработке и ресайзе там можно все в норму привести. Или на объективе поджать до 4.

[WingfirE]

[member="Julysha"], сколько у тебя там объектов бегает и лежит для правильного использования 70-200, а ты все яхты снимаешь !

[I Robot]

[member="Julysha"], сколько у тебя там объектов бегает и лежит для правильного использования 70-200, а ты все яхты снимаешь !

это все же лучше, чем свадьбы

[Julysha]

[member="Julysha"], сколько у тебя там объектов бегает и лежит для правильного использования 70-200, а ты все яхты снимаешь !

А чего их снимать, они всюду. Вон их сколько на любой вкус -



[attachment=31908:c.jpg]



[attachment=31909:c1.jpg]



По яхтам я хотела проверить точность фокуса. Это всё тесты. Так же, как и тест на работу динамического следящего АФ.



Очень он меня удивил (после Д7000). Я за этими птичками следила и вела их долго, пока они были в небе и далеко. Но АФ их не потерял,не сбился на пестрый и яркий фон, когда они оказались на фоне земли. И это не счастливое совпадение, таких кадров я настреляла подряд штук десять, потом бросила. Нужно такое на телеоптику, но все равно радует цепкость АФ. 100% кропы.



[attachment=31906:a.jpg]



[attachment=31907:b.jpg]