Новый DX-флагман D500

[I Robot]

D500 на ступеньку лучше чем D700

по крайней по шумам - вы правы



https://youtu.be/Cywnn0URCKo

Жила-была прекрасная камера D500. Она была маленькой, изящной, прекрасной во всех отношениях. Все, на что падал ее взгляд, превращалось в яркие, красивые снимки.

Где они эти яркие и красивые снимки? Тролли мешают?

это больше зависит от освещения, чем от камеры

[bugimen]

Спасибо Вам за такое мнение. На мой взгляд, подмечено абсолютно верно. Хотя Ваше ожидание магии на начальном этапе было несколько троллическим

Видимо, сам не мог определиться чего ожидать.

[Julysha]

по крайней по шумам - вы правы

У Вас Д700 была/есть? У меня она есть уже восемь лет. Говорить о том, что шумы на ней больше, чем на мелкопиксельной камере (ФФ или кропе), да еще на целый стоп, может только ... не буду уточнять, кто

И даже в режиме Print Д700 у них выигрывает и заметно.

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 61_963_441



ЗЫ Из очень старого (2010), Д700 на ИСО 2000

[I Robot]

У Вас Д700 была/есть?

я опираюсь на мнение того, кто тестировал, ссылка есть



А у вас Д500 есть? Вот у кого есть и то и другое - может говорить, а не языком болтать

[Julysha]

я опираюсь на мнение того, кто тестировал, ссылка есть

Опирайтесь всегда на свое собственное мнение и опыт и здравый смысл И не пересказывйте чужое мнение, оно может быть ошибочным.

[Julysha]

я опираюсь на мнение того, кто тестировал, ссылка есть



А у вас Д500 есть? Вот у кого есть и то и другое - может говорить, а не языком болтать

У меня есть Д7200, по шумам они с Д500 похожи, у меня есть Д810, и он сильно проигрывает Д700 по шумам на высоких ИСО, и я много конвертировала (сама! И в разных конвертерах с Д500). Мне было важно самой проверить эту камеру перед покупкой. Не купила именно из-за шумов. Она не оказалась по шумам лучше тех камер, которые у меня уже есть. Мне ее АФ и серии не нужны. Мне требовалась недорогая камера с удобным управлением и низкими шумами на высоких ИСО. Д500 как раз подходила по этим параметрам.



Языком, как раз, в любой теме в основном болтаете Вы, в этом Вы непревзойденный мастер - поболтать и выложить ссылки на чужое мнение.



Д500 - отличная камера, она хороша для съемки динамики при хорошем свете, для сюжетов, когда важно точно попасть в фокус в трудной ситуации (для тех, кто умеет этим заниматься), но шумы на высоких ИСО - ее слабое место.



ЗЫ у меня лет пять была Д300, с отличной системой АФ, но я не снимала на нее как раз из-за сильных шумов, вместо нее снимала на Д700.

[I Robot]

А что, выкладывать ссылки на чужое мнение запрещается? Вы посмотрите список источников в любой научной работе, там ссылок на чужое мнение - пруд-пруди)))



Насколько я помню, в ролике утверждается, что в Д500 шумы меньше при приведении снимка к одному и тому же размеру (только так можно сравнивать - вы же смотрите фото на одном и том же мониторе)

и он сильно проигрывает Д700 по шумам на высоких ИСО

не факт, что речь идет о высоких ИСО

[vpf]

Мне требовалась недорогая камера с удобным управлением и низкими шумами на высоких ИСО. Д500 как раз подходила по этим параметрам.

Недорогая?

Дороже D750, однако

[vpf]

А вот мне интересно, а как по шумам конкурируют D500 VS D750?

[Julysha]

А вот мне интересно, а как по шумам конкурируют D500 VS D750?

Предсказуемо: https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... __1061_975

Шумы- это размер пикселя. Это - главное и базовое. И еще немножко шаманства в софте/обработке. И еще - возможность сделать ресайз.



Если важны небольшие шумы, то при одинаковой цене лучше купить Д750.