Объектив и конечный результат...

[Любитель50]

Что не понравилось.

Я бы может предпочел менее мягкое кольцо фокуса, уж очень легко оно крутится, хотя скорее всего дело привычки. Диаметр фильтра 82 мм -- это что-то! Очень громоздкая передняя часть, дорогие фильтры... Кольцо диафрагм узкое, крутить его неудобно. Впрочем, для версии с электроникой это не важно, диафрагмой можно управлять с камеры. Как фокусироваться на что-то отличное от бесконечности при открытой диафрагме, я не понял. В видоискателе не видно, точности зеленой точки IMHO не хватает.

А у каких приличных шириков 20 фокусного маленькие фильтры? На некоторые ширики вообще фильтры не оденешь. По большей части проблемы шириков а не цейса. Точность датчика фокуса никакая, это важно, но если включить LV с приближением то с ним будет точнее чем с автофокусом.

Цейс для неспешной съемки, хотя есть умельцы в скорости. Если брать cz25 и далее то по весу и размерам они скромнее. 28 на мой взгляд лидер по резкости. Привыкал к нему не 10 минут. В основном навожу через видоискатель на кропе, ошибки бывают, но их процент меня устраивает.

[Любитель50]

Фото должно приносить удовольствие, и не только результат, но и процесс. Я не особо понимаю восторгов по-поводу современного цейса в плане рисунка и т.п. но охотно верю что им просто приятно снимать, получать удовольствие от процесса, и если человек может себе это позволить - то почему бы и нет?

Рисунок цейса на любителя. Хотя он считается классическим из разных источников. А вот если фотография увлекательный процесс, да еще только любительский, то процесс важнее чем результат. Ведь даже посредственный результат может стать лучшим в глазах создателя, если не оглядываться на мнение большинства. Именно так и рождаются альтернативные направления.

[iggy]

На Д700 + Фойхт 20/3.5 неоднократно убеждался что ошибиться с фокусировкой на ограниченной дистанции при съемке скажем подвижных людей (1-5 м) и дыркой Ф4-Ф5.6 очень легко, невзирая на огромный грип.

Так что или тупо ставить фокус на бесконечность и снимать статику или ... нужен автофокусный ширик

[ХоСе]

А у каких приличных шириков 20 фокусного маленькие фильтры?..

У Зуйко 21/2.0 и 3.5, или у многочисленного семейства Никкоров "двадцаток"

[Любитель50]

У Зуйко 21/2.0 и 3.5, или у многочисленного семейства Никкоров "двадцаток"

Они сопоставимы по детализации изображения с тем же цейсом? Я например никор14-24/2.8 знаю. Извиняюсь если заблуждаюсь. У вас есть примеры с Зуйко? Очень мало встречал информации по этому бренду.

[Woozrael]

Рисунок цейса на любителя. Хотя он считается классическим из разных источников.

Классический рисунок у классического цейса, применительно к современному я подобного эпитета не слышал

А у каких приличных шириков 20 фокусного маленькие фильтры?

Nikkor 20/3,5 - 52mm

[ХоСе]

Они сопоставимы по детализации изображения с тем же цейсом?



У вас есть примеры с Зуйко?

Вы меня с кем-то путаете Я не увлекаюсь домашними "тестовыми" сравнениями разной оптики... я ей просто работаю

Мои Олимпусы и Зуйки остались в далеком прошлом, когда я снимал на пленку. Прилетайте в Алмату, и я покажу Вам большие отпечатки с Зуйки

[iggy]

Nikkor 20/3,5 - 52mm

Фойхт 20/3.5 тоже 52мм. Причем отличается от 14-24 на дырках Ф8-Ф11 только крайними экстремальными углами. Но цейсс 21/2.8 будет получше все-таки чем все перечисленные 20-ки и он хорош на всех дырках в отличие от...

[Максим]

Вот Гелиос-81Н на D90. Небольшая постобработка цветов.

[Ph-A]

Эту тему очень подробно обсуждал здесь на форуме multiformat amateur и, насколько я помню, пришел к обратному выводу

Да. Нашел тему: Никон VS Цейсс



Помня из ru.photo Владимир Погонов яркий фанат Zeiss сравнил новый японский объектив со своими старыми. Разочарование было полное.

У Алекса Николаева, мнение же было, как у multiformat amateur. Цейс он и в Африке Цейс. Насколько я понимаю он из-за этого и купил себе Sony.



Мое скромное мнение немецкий Zeiss это тот, который легендарный. Современный японский просто хорошая качественная оптика. Не более того. Возможно они лучшие на современном рынке, не сравнивал, не интересно.

Чисто визуально, Sony с Zeiss и Canon с родной качественной оптикой не хуже.

если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс»

Тогда Leica уступала в оптике. Сейчас знаю людей, которые считают, что настоящая камера и оптика только Leica. Остальные и рядом не стоят

Ну тогда к примеру никкор 50 1.4G не никоновский а китайский выходит

Ну и что? Это же ширпотреб. 1.4G не кто не ставил в ранг элитной оптике. Хорошую оптику на производство в третьи страны не отправляют.

Знакомый о "новых Limited"

Не может быть красивым объектив, на торце которого выгравировано "Made in Vietnam"

конечному юзеру должно быть не все равно где его производят ?

Все равно. Поскольку выбора нет.