Разное про Nikon D4...

[Sergeevichev Mihail]

Всем привет!



Нужен совет того, кто пользуется одновременно D800 и D4.

ну во первых после 4-ки обычная камера уже не ложится в руку как надо, батблок не все решает, не то исполнение.



"Скорость работы? АФ? Эргономика? Качество сборки? Точность работы? и т.п."

----------------------------

со скоростью и так все ясно, с эргономикой тоже, сборка обеих нареканий не вызывала, крышка карт памяти реально вымораживает, не тот уровень. С точностью тоже все впорядке НМВ, а вот АФ субьективно на 4-ке шустрее, с одинаковой линзой. ХЗ с чем это связано.



"Какая будет разница по шумам (если выполнить ресайз изображения с 36 Мп до 16 Мп)?"

-----------------------------

Тут самое интересное:

При ресайзе РАВ до 16-17 Мп детализация типа у 800-ки лучше, но вот с цветом уже беда начинается на 6400.

Визуально шумы у 800-ки мелкодисперсные, на просмотре 100% картинка посыпается песком, вроде и не шумы, а вот эффект пелены явно заметен.

4-ка сохраняет цвет на всех нативных ИСО вплоть до 12800, шумы более "пленочные", общий контраст лучше.

Короче если лупиться в монитор на 100% в упор то мелкая детализация на д800 вроде лучше, но стоит охватить изображение общим взглядом или распечатать, у д4 сочнее и детализированее на уровне макроконтраста, т.е. к примеру реснички видны хуже, но в целом портрет смотрится лучше. На д800 микродетализация съедается общей завуалированностью на расстояниях обычного просмотра. Без лупы.

-------

Еще интереснее ситуация которая требуется любому кору: периодическая съемка в жипег

И вот тут 800-ка в ауте, уже на 6400 после ресайза до 16 Мп полная каша,сделать что то варимое на 12800 анриал. Про 36Мп размер в жипег на таких цифрах говорить вообще не о чем. Единственное разрешение из коробки, которое на 800 можно смотреть: 9Мп, причем из коробки он лучше чем ресайз с 36Мп.

У д4 с картинкой из коробки все хорошо, конечно чуть хужее чем из РАВа, но на полиграфию глянца обложки обычного журнала а4 хватает с головой и на 12800.

---------

Таким образом я репортажил вполне себе ничего и на д800, но вставали такие ограничения: ван-медленно, ту-только и только в рав со всеми вытекающими (гиперфайлы, дисковое пространство улетучивается махом, время на проявку и постобработку невообразимо много тратится) но..., все равно репортажей у меня с д800 вагон.

----------Это отзыв спортивного фотографа, для которого практические ИСО начинаются с 3200. Цветуечки и пизажи не снимаю(((



Ну и в конце концом с д4 более приятно принимать водные процедуры

[Павел СП]

Sergeevichev Mihail, AntonLZ большое спасибо за ответы!



Все точно подмечено, сомнений осталось меньше. Что-то внутри меня подталкивает купить д4, но придется продать 800-ку, есть внутренние колебания. Дело даже не в жабе, а в практическом смысле. Как-то немного жалко 800-ку продавать, только притерся, с 70-200/2.8 нравиться. Но две камеры одновременно мне точно не нужны.



Сегодня разместил объявление о продаже 800-ки, звонили....



Может есть еще практические комментарии?



Да и хотел спросить, есть-ли шоурумы в которых можно детально рассмотреть камеру? В магазине не дают поснимать из-за счетчика кадров.

[Sergeevichev Mihail]

Может есть еще практические комментарии?

Вспышкой пользуетесь или планируете?

В четвере наконец убрали всех доставшую привязку коррекции мощности импульса к экспокоррекции на камере. Кто заценил и успел опробовать поймет, особенно в цейтноте заполняющей вспышки на ярком солнце когда некогда все перекручивать и замерять, и деликатной подсветки в помещениях.

Для полного режима М это конечно пофиг, но если условия освещения склонны к переменам и проверять фон некогда или в лом то уже как бы и не пофиг.

ЗЫ полный режим М подразумеваю все фиксировано: А,S,ISO. Любой программный режим все ломает, в том числе и автоISO.

[Rustam C.]

чем. Единственное разрешение из коробки, которое на 800 можно смотреть: 9Мп, причем из коробки он лучше чем ресайз с 36Мп.

У д4 с картинкой из коробки все хорошо, конечно чуть хужее чем из РАВа, но на полиграфию глянца обложки обычного журнала а4 хватает с головой и на 12800.

---------

Таким образом я репортажил вполне себе ничего и на д800, но вставали такие ограничения: ван-медленно, ту-только и только в рав со всеми вытекающими (гиперфайлы, дисковое пространство улетучивается махом, время на проявку и постобработку невообразимо много тратится) но..., все равно репортажей у меня с д800 вагон.

----------Это отзыв спортивного фотографа, для которого практические ИСО начинаются с 3200. Цветуечки и пизажи не снимаю(((

Может я чего не понимаю, но чем д90/300 хуже отработает? Смысл бы увидеть в д800, тем более д4...

[Sergeevichev Mihail]

Может я чего не понимаю, но чем д90/300 хуже отработает? Смысл бы увидеть в д800, тем более д4...

Мои ответы привязаны к верхним ИСО, поверьте, разницу Вы уловите сразу. То что заставляет плясать с бубном на 1600 в случае д300 ака д90, легко и без лишних телодвижений выдадут новые матрицы созданные по иной технологии на ином литографическом процессе и наконец по площади в 2 раза больше.

Впрочем и на ИСО 200-400 д300 у меня выдавала не слабый песочек такой, небо в крапинку как говорится, примерно как сейчас на микре 4/3.\

Автофокус да, на д300 зачетный, камера вообще прорыв Никона на то время, я за 70.000 ее брал боди тогда. Охренеть не встать.

[Sergeevichev Mihail]

Может я чего не понимаю, но чем д90/300 хуже отработает? Смысл бы увидеть в д800, тем более д4...

Ну и пожалуй вдарю по ностальгии.

То что сейчас мной воспринимается как бубль-гам в плане тянучести равов и соответственно качества камерного жипега, те камеры были уже неисправимы.

У меня сложено на 1 терабайтнике все отобранное за 10 лет и давно загнано в облако, интересно сравнивать за прогрессом.

В наличии были сл. шедевры камеростоения:

Miholta A2 2/3" 8 Мп (исо 400 непечабельное, любое другое тоже желательно не рассматривать на 100%)

Canon G7 1/1.8" 9 Мп в принципе тоже самое.

Konica Minolta dynax 5D кроп 6 Мп ( для такого размера все хорошо, 1600 за рамками приличия)

Samsung GX-10 кроп 10 Мп ( 800 исо танцуем, 1600 малопечабельно)

FujiFilm S5pro кроп 6 Мп (1600 исо с трудом но может, даже в интерполированном жипеге на 12 Мп, ДД из рав превосходен, цвет их жипег еще лучше как и ДД., последние никоны его давно догнали и перегнали, дебайеризация из коробки отвратительна, камерные жипеги лучше под лупой не рассматривать а любоваться фирмовыми цветами).

Nikon D50 кроп 6 Мп (любительский кроп всех времен и поколений, камера мечта для неприхотливого любителя, ИСО 1600 можно работать, управоение практически 1в1 д90, из минусов кропать фактически нечего).

Nikon D200 кроп 10 Мп (констуктив песня, АФ так себе, 1600 так себе, как и в фудже с5про все колпачки и заглушки тут же теряются. ДД говно, детализация на уровне)

Canon G10 1|1/8" 15 Мп (ну собственно недоразумение со всеми вытекающими)

Pentax К10 кроп 10 МП (клон самсунга, вернее наоборот, все одинаково, разные по форме кнопки и оптика разная, шнайдер так и не стал двигать систему, Пентакс кроме лимов все остальное перелицевал с Токины, в + ставится все старое мануальное и АФ говно любой страны производителя, вибратор в корпусе).

Sony R1 недокроп 10 Мп (легенда мать его, первая беззеркалка такого сенсора, жипег песня, цвета песня, ДД средненький, зачотная линза от зайца, минус 800 Исо уже проблематично, тормоз по АФ и серийке/буферу, кирпич не по кишкам, общие воспоминания самые приятные, с этой дурой стал забывать что есть такое БФ и ФФ).

Nikon D80 кроп 10 Мп (кишки 1в1 Д200 но обрезанные прозектором для поддержки продаж д200. Корпус сугубо ала д50-д90, АФ тоже, вообщем менее всего впечатлил).

Sony А100 кроп 10 Мп (взял пощупать чо там тетка сумела сделать из фотоподразделения Минольты. В момент анонса у нас 40.000 р., при полностью нерабочем ИСО 1600, но прекрасных фирмовых цветах из коробки. Вообщем тетку надо любить и понимать, как и Пентакс, отодвинул эти системы как безперспективные для меня в будущем, последние CCD матрицы нашего времени на любительском зеркале).

Nikon D90 12 Мп особо писать нечего, все все знают

Nikon D300 любимый кроп 12 Мп, выжимал из него ИСО 3200 пританцовывая у монитра и матеря все шумодавы-фотошопы и жену).

Nikon D700 фулфрейм 12 Мп, АКМ в мире фототехники, простой как два пальца, с этого момента стал понимать что оптика стала стоить НЕМНОГО ИНЫХ ДЕНЕГ).

Nikon D7000 кроп 16 Мп (моя няшка мимими, маленькая быстрая, по картинке делает танк д300 неглядя, 3200 с танцами, 1600 легко, АФ чуть недо до д300, но репортаж тянул, ХЗ что такое морковка, покупаю только в магазинах).

Nokia 808 PureView 1.1/2" 41 Мп (чисто бомба, читаю форум частенько с него, в строю до сих пор, работаю все пиксели с ресайзом в компе до 12-16 Мп, часто рвет по деталям все вышеперечисленные камеры, слабый ДД, сильно жмет камерные жипеги, использую прогу CameraPro чтото там, с ней жипег не жмет, детализация возрастает, взят одновременно с Андреем Пашисом другом и соседом ).



Вот так Нокла может мыть ЗП, телефон учтите.

Ну и Nikon 800-4



c этими все понятно. В строю.

Наверняка что то пропустил, описал только реальные камеры бывшие реально во владении, не по пощупать в гамазине, всё было в работе.

-------

PS а да еще FujiFilm Х100, кроп без зеркала 12 Мп, фикс экв. 35 мм 1/2.0 так себе, для меня неженка и заляпывается видоискатель, линза не айс как утверждают некоторые, но визуально няшка и просто обладание таким гаджетом прриятно







Всем муррррр







И больше камер, хороших и нужных

[Yurydan]

Хочу сторожем на этот склад .



"Каждый имеет то, что охраняет"

М.Жванецкий

[Павел СП]

Вспышкой пользуетесь или планируете?

SB-910, использую в 90% случаев. Подумываю вторую прикупить.





P.S. Фотка с девушками классная!

[Павел СП]

Всем привет!



Вчера решил вопрос с тест-драйвом D4. Изображения сравнивал на экране макбука с ретина дисплеем 15 дюймов, в полноэкранном режиме, до пикселей не углублялся. Резюме следующее, что одинаковые изображения с д800 и д4 смотрятся почти одинаково при значениях исо отличающихся в 2 раза в большую сторону у д4, вплоть до 6400/12800. Но стоит отметить, что д4 лучше сохраняет оттенки во всем рабочем диапазоне. Остальное описывать нет смысла т.к. неоднократно обсуждалось.



Также мне в руки вчера попал пятак третий, увы и жаль но стоит признать, что картинка из сапога ближе к д4, и шумы такие-же зернистые, но и стоит он дороже чем д800. Повторюсь, что сравнивал не по пикселям.

[Leonids]

Всем привет!



Вчера решил вопрос с тест-драйвом D4. Изображения сравнивал на экране макбука с ретина дисплеем 15 дюймов, в полноэкранном режиме, до пикселей не углублялся. Резюме следующее, что одинаковые изображения с д800 и д4 смотрятся почти одинаково при значениях исо отличающихся в 2 раза в большую сторону у д4, вплоть до 6400/12800. Но стоит отметить, что д4 лучше сохраняет оттенки во всем рабочем диапазоне. Остальное описывать нет смысла т.к. неоднократно обсуждалось.



Также мне в руки вчера попал пятак третий, увы и жаль но стоит признать, что картинка из сапога ближе к д4, и шумы такие-же зернистые, но и стоит он дороже чем д800. Повторюсь, что сравнивал не по пикселям.

У кэнона в тенях очень хорошо виден бандинг, в то время как у никона тени тянутся лучше. Я после перехода с 5д2 на д3с ощутил это во всей красе. А уж высокие исо просто песня (это касается в равной степени и D4) и как раз разница тут в том, что на исо выше 3200 цвет вполне вменяемый в то время как на младших тушках уже каша и блеклое изображения. Я вытягивал картинку даже на 12800 из пересвета.