Andrey писал(а): Пн июн 01, 2015 14:11
На Ваш взгляд, почему 2-ая версия (которая выпускается сейчас)
На мой взгляд, сейчас выпускается четвёртая версия карбоновых систематиков.
Первая - толстенькие проворачивающиеся трубки и центральная площадка с нормальным верхом без украшательств. На первых годах выпуска площадка была вообще хорошая с рёбрами жёсткости с нижней стороны. В нижние секции были вклеены резиновые грибки и их нужно было варварски выдирать (место приклейки было глубоко внутри трубки) и затем вклеивать нормальные шипы (например, титановые шипы от Маркинса). Типичный пример: G1325.
Вторая - более тонкостенные и чуть более вибрирующие трубки, но зато штатив стал легче и много удобнее при раскладке и сборке, ибо секции ног перестали проворачиваться. Заметно лучше стали и цанги без картонок внутри, зажим трубок стал более качественным, а применение стремени при съёмке более эффективным. Снизу нижних трубок появились дюралевые затычки с резьбой 3/8". Качество вклейки - посредственное. Типичный пример: GT3530LSV.
Третья - появилась совершенно дебильная центральная площадка с пластмассой поверх площадки, контрящим винтом снизу и фантастически бездарным крюком. Нормальные фотографы у более ранних Гитзо выкручивали из площадок латунный болт 3/8" и стачивали у него резьбу на шейке так, чтобы он мог спокойно проворачиваться в резьбе площадки. Это позволяло родным ключом для затяжки хаба надёжно и крепко притягивать головку к площадке. Безрукие и безголовые фотографы жаловались Гитзо, что у них не хватает сил отвернуть головку со штатива и они даже уничтожают при этом затяжку Пана на своих головках. Умная итальянская голова вместо нормальной затяжки сотворила скользкую пластиковую накладку, а чтобы головка тут же не открутилась обратно - всобачила в площадку контрящий винт. То, что теперь все точки контакта: место соприкосновения головки с пластиком, центральный основной винт и затянутый контрящий винт оказались на одной линии и головка стала покачиваться в перпендикулярной плоскости - никого не волновало. Проблемой для нормальных фотографов стало то, что из-за здоровенного вкрученного с дурной силой в центральную площадку стального винта 5/8" переделка (приведение в нормальное рабочее состояние) узла притягивания головки стала заметно геморройней. Типичный пример: GT3530LS, GT3531LS.
Четвёртая - нынешняя. Один толстый, тупой и неряшливый американский фотограф никогда не проверял затяжку хаба своего пятого систематика, а может и вовсе никогда не затягивал его. При этом таскал здоровенную дуру 600мм на камере, камера на головке, головка на хабе, хаб в штативе, штатив с разложенными ногами на плече толстого, тупого и неряшливого американского фотографа (почему-то вспоминается: смерть на конце иглы, игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, заяц в шоке). Окончилось всё очевидным образом: дура с камерой, головкой и площадкой вывалились из хаба и все вместе спикировали в болотную жижу. Он поднял дикий хай, потом ещё кто-то почти потерял площадку с аппаратурой и тоже присоединился к хаю. В общем, как и всегда, вместо разумного решения (проверять хотя бы раз в год затяжку или использовать тривиальный контрящий винт, вворачиваемый сквозь хаб в площадку) итальянские дизайнеры в стремлении получить дизайнерскую награду "Рэд дот" сотворили нынешний хаб. Теперь там есть фиксирующая кнопка, а в площадке есть проточка. Кнопка после года-другого полевой эксплуатации гарантированно перестаёт работать и чтобы вытащить площадку приходится вывинчивать весь узел с кнопкой. Контрящий винт было бы много проще вывинтить. Теперь в хабе сделана здоровенная выборка под эту никому не нужную кнопку, которая кардинальнейшим образом ослабила хаб и его жёсткость. Итальянский дизайнер решил, что раз есть страховка от вываливания площадки, то не хрен хаб нормально затягивать. Вместо качественного узла затяжки хаба с фирменным ключом в комплекте фотографы получили сопливейший узел затяжки с маленьким флажком, затягиваемым нежной рукой фотографа. Затяжка была так отвратительна, что при попытке открутить головку со штатива, вместе с головкой проворачивалась и площадка в хабе. Но ведь надо понимать, что от затяжки разрезного хаба очень зависит и общая жёсткость хаба и всего штатива в целом. Тогда в Гитзо чуток переделали узел затяжки, добавив в затяжке рукой крохотного флажка возможность затяжки ключом. Но затянуть как на прежних хабах всё равно никак не получится, ибо на новом большом и тяжёлом хабе приливы под затяжку гораздо меньшего размера и выдержать близкий к прежнему уровень затяжки не в состоянии - приливы просто отвалятся от хаба.
В нынешней версии чуть изменён узел фиксирования угла открытия ног, другие оголовки ног и выдвижные клавиши в них. На нижних секциях ног добавлена малополезная разметка.
во всех сериях (с нулевой по пятую) триподов Gitzo чуть тяжелее, чуть менее жестче и чуть дороже соответствующих 0-ой и 1-ой версий?
Я говорил о
Систематиках. Из-за существенной выборки под кнопку фиксации площадки и невозможности нормальной затяжки хаба общая жёсткость хаба и штатива в целом понизилась по сравнению с прежними версиями. Потенциал нового более массивного хаба никак не используется. В принципе, можно заметно улучшить ситуацию самостоятельно путём вклейки в хаб хорошей реально жёсткой центральной площадки. В этом случае суммарная жёсткость будет даже выше прежних версий.
На триподах Mountainer хотя бы новая технология (eXact) используется во второй версии, а в чем преимущество второй версии Систематиков?
Ни в чём.
.
