Последний удар: Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2 vs Sigma 150-600 sport

[nikon-user]

Приятно общаться с умными людьми!

[Sanitar]

всегда думал, что МДФ - это u

нарисовал себе напоминалку

[Julysha]

всегда думал, что МДФ - это u

Многие так думают, поэтому теперь Никон пишет в спеках:

Минимальное расстояние фокусировки

1,2 м от фокальной плоскости во всех положениях зума.

https://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikk ... tech_specs

[Sanitar]

сделал табличку, которая считает по МДФ и кратности реальный F на МДФ



https://docs.google....dit?usp=sharing



вбиваете значения МДФ и кратности из спеки и вуаля

[Julysha]

сделал табличку, которая считает по МДФ и кратности реальный F на МДФ



https://docs.google....dit?usp=sharing



вбиваете значения МДФ и кратности из спеки и вуаля

В этом отношении очень интересен 28-300, у него МДФ 50 см на 300 мм, при этом коэффициент увеличения 0.32. Фокусное уменьшается до 91 мм, но увеличение все равно очень интересное для съемки всякого псевдомакро с очень большим размытием фона. Все-таки с 50 см. Даже фикс 85 мм имеет МДФ больше. При этом ФР быстро увеличивается с расстоянием, если его нужно употребить для размытия фона. Здесь, наверно, около метра, и диафрагма зажата до 11 (300 мм).







В общем, универсальный объектив, жаль, что на многопиксельных камерах 45 Мп у него не хватает разрешения по краям.

[Visor]

Интересно, как он себя покажет на 24 мп, например на D3x.

[Julysha]

Интересно, как он себя покажет на 24 мп, например на D3x.

На z6 (24 Мп) - так себе (по сравнению с современными зумами), хотя фокусировка за зетке самая точная. У него есть удачные ФР, а есть неудачные. Удачные - где-то с 35 до 70-90 мм. В общем, края становятся резкими к диафрагме f11 (если снимать на ФР больше 100 мм), и то не всегда и не на всех ФР.



В принципе, на него можно снимать, если в настройках камеры поставить формат 1.2 (то есть ограничить область изображения участком на матрице 30х20 мм, он автоматически обрежет самые плохие места на краях). Но я его и на д850 тестировала. Например, вот 300 мм без ресайза - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 681288755/



В общем, гораздо лучше вместо него взять какой-нибудь 24-70(105/120) + 70-300 AF-P. Проку и качества будет больше.



ЗЫ Он у меня стоял тревел-зумом на Д700, там он был вполне нормальным зумом (и очень удобным). Но это было уже лет десять назад, с тех пор стандарты качества заметно поднялись.



ЗЫ Вот на него на 300 мм на Д700 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 716351400/

[Visor]

Спасибо, Юлия.

Вполне наглядно.

В планах было попробовать эту линзу, и, если всё было бы хорошо, то оставить её, как универсальную для поездок-путешествий.

С прицелом, как раз, на будущую 6-ю зетку.

Значит буду ориентироваться на современный 70-300.

Но ежели дешево подвернётся неубитый экземпляр 28-300, таки возьму его для D3s, с которой никак рука не поднимается расстаться .

[evik]

Спасибо, Юлия.

Вполне наглядно.

В планах было попробовать эту линзу, и, если всё было бы хорошо, то оставить её, как универсальную для поездок-путешествий.

С прицелом, как раз, на будущую 6-ю зетку.

Значит буду ориентироваться на современный 70-300.

Но ежели дешево подвернётся неубитый экземпляр 28-300, таки возьму его для D3s, с которой никак рука не поднимается расстаться .

Берите у меня-год лежит уже без надобности-в отличном состоянии.

https://www.avito.ru/moskovskaya_oblast ... 2193230555

[Visor]

Спасибо, за предложение!

Вижу, по фото, что экземпляр в отличном состоянии, и точно стоит своих денег.

Да и у камрадов-одноклубников брать всегда приятнее.

Но еще не оправился финансово от покупки связки 850 + 200-500 (2 месяца назад), поэтому моя планка возможностей - сильно ниже, на какой-то период времени...

Я ведь пенсионер