О мониторах высокого разрешения

[Виктор.]

Тема вроде о мониторах высокого разрешения, а не о дорогих. Простенький, дешевый CX241 за 81 килорубль сюда точно не подходит из-за разрешения 1920*1600.

Кстати хорошее, но редкое разрешение. Не сравнимо с кастратом на 1080. Даже не знал, что такое существует.

[Deesy]

Ну в данном случае может это и не маркетинг. У меня знаний не хватает, но вроде как это похоже на двунаправленный иртерфейс (туда и обратно) на скоростях шины компа. То есть отказ от других разъемов в его пользу и возможность продления шины компа за его пределы. Возможность выносить из компа скоростную периферию, в том числе видеокарты, ssd, жесткие диски.

Просто видимо нужно при выборе техники учитывать, что некоторые купленные устройства могут устареть, окажутся несовместимыми.

Пардон. не читал сразу оригинал, поверил cartnon ю в оригинале: This LG monitor can connect to Thunderbolt™ 3 notebooks like Macbook Pro via a single active Thunderbolt™ 3 cable – no charging adapter or unsightly USB cables required. This monitor’s single Thunderbolt™ 3 cable transmits 4K content and sound while providing enough charge to power a 60W notebook, simplifying any work space.



В целом тогда имеет смысл такая фича. ибо означает что ноутбуку не требуется дополнительно питание так как до 60ватт монитор может отдавать сам по кабелю thunderbolt. Изначально думал что монитору не требуется кабель питания если он подключен к компу по thunderbolt.

[Oxygene 1976]

Понятие "обычный монитор" сильно разнится.

- вот и я про то же.

Тогда почему многие употребляют это словосочетание

[left][left]

[/left][left]Вам бы еще бюджет покупки сразу указать.[/left][left]

[/left][/left][left] Лично мой бюджет на этом этапе - 35 т.р.

[/left]

Но цены у нас в городе и в Москве, к примеру, порядком отличаются (у нас дороже). Поэтому 35 т.р. бюдет не для московских цен - живу-то я не в Москве.





P.S.: что-то со шрифтом... не могу понять, почему он разный в одном сообщении.

[Oxygene 1976]

Обычный монитор для фото, это может быть Dell, с охватом sRGB или даже с охватом AdobeRGB, без возможности калибровать LUT монитора, в котором нет 10битного цвета.

Для некоторых обычный монитор, это ещё немного меньше, только sRGB, менее равномерная подсветка, хуже держит калибровку.

И ещё много разных параметров, таких как плотность пискелей, разрешение, размер и др.

Понятно, спасибо.

[zhuchok]

Тема вроде о мониторах высокого разрешения, а не о дорогих. Простенький, дешевый CX241 за 81 килорубль сюда точно не подходит из-за разрешения 1920*1600.

Я тоже читаю тему и она иногда больше напоминает выпендреж друг перед другом в финансах чем практические советы...

Для фотографа монитор с разрешением 4K или UHD это прежде всего не разрешение а качество цвета.

[cartnon]

Пардон. не читал сразу оригинал, поверил cartnon ю в оригинале: This LG monitor can connect to Thunderbolt™ 3 notebooks like Macbook Pro via a single active Thunderbolt™ 3 cable – no charging adapter or unsightly USB cables required. This monitor’s single Thunderbolt™ 3 cable transmits 4K content and sound while providing enough charge to power a 60W notebook, simplifying any work space.



В целом тогда имеет смысл такая фича. ибо означает что ноутбуку не требуется дополнительно питание так как до 60ватт монитор может отдавать сам по кабелю thunderbolt. Изначально думал что монитору не требуется кабель питания если он подключен к компу по thunderbolt.

Так для того и ссылка на оригинал.

no charging adapter required написано, а дальше читайте, переводите.

[cartnon]

Я тоже читаю тему и она иногда больше напоминает выпендреж друг перед другом в финансах чем практические советы...

Для фотографа монитор с разрешением 4K или UHD это прежде всего не разрешение а качество цвета.

Мне кажется это не "выпендрёж", "выпендрёж" - это когда его действительно покупают, и хвастаются перед теми, у кого их нет и никогда не будет.

А здесь форум, где нужно учитывать, что у каждого может такой быть. Равнение происходит на то, что есть в производстве, а не на руках.

[cartnon]

[oft]Мой dell u2711 живет с 2012 года. 3818DW брал в прошлом году в связи с необходимостью второй рабочей площади (крайне желательно при моей основная деятельности). Брал выбирал из всех имеющихся зол. по охвату 38" вроде справляется с тем что мне необходимо: 99% sRGB, 99% Rec 709, 78.1% DCI-P3. Глаза мои столько не видят наверное =) поэтому особо не жужжу и на 4к+ пока переходить не собираюсь.[/oft]

Как оказалось 38й Dell у вас, случайно так получилось))

Ну кого интересует апгрейд ультра широких, возможен такой вариант, хотя выход только в мае, кто его знает, что выпустят конкуренты.

[Deesy]

Так для того и ссылка на оригинал.

no charging adapter required написано, а дальше читайте, переводите.

charging и сетевой - немного разные по смыслу =)

Но в целом да, промахнулся не прочитав. доверился так сказать =)

Как оказалось 38й Dell у вас, случайно так получилось))

Ну кого интересует апгрейд ультра широких, возможен такой вариант, хотя выход только в мае, кто его знает, что выпустят конкуренты.

Гонка мониторов =) Нет. меня и текущий делл устраивает =)

[Oxygene 1976]

К сожалению, мне трудно ответить на этот вопрос, так как я за обычными мониторами уже очень давно не слежу, и их за это время выпущено очень много разных, меня интересовали только самые топовые. Вот про них могу рассказать подробно.



Про обычные мониторы есть другая тема - монитор для обработки фото. Одно могу сказать наверняка: для редактирования не нужно иметь 4к, разрешение должно быть обычное, монитор должен быть равномерным по подсветке и ЦТ, хорошо калиброваться, иметь гарантированный sRGB.

Понятно... спасибо.