Фотографии, снятые на Z6 II

[santeam]

Вот как раз для проявки в родном конвертере стоит поправить настройки жепега в камере, тогда нефы будут открываться сразу с таким же профилем, не шокируя "прожаркой" по умолчанию.

Например, я для своей камеры ввел поправку ББ, ADL Low, уменьшил шарпинг, переключил на Портрет и (вроде) прибавил контраст (всё равно меньше Стандарта). В итоге, на типовой для меня семейной съемке, открывается почти готовая (для меня) картинка.

[kgms]

Короче, по моему не стоит проявлять в сторонних редакторах. Никоновский лучшие дает картинки.

Возможно еще камера рав

Родной практически не юзабельный. Ну как по мне. До С1 ему очень далеко. Попробую еще покрутить свой профиль.

И кроме того, на фото из С1 (последнее, с моим профилем) скинтон ближе к тому, что у дочи в реальности, чем то, что дает CNX

[kgms]

пс только один вопрос, в камере какие настройки для джепега (как я понимаю, родной проявщик в соответствии с этими настройками проявляет - так?)

Профиль "стандарт" и всё.

[SergejAxt]

Проявщик проявляет РАВ, который не зависим от настроек Джипега камеры.



/////////

Ключевое слово - "родной" (проявщик). Он учитывает настройки камеры, которые применяются к камджепег.

[SergejAxt]

Вот как раз для проявки в родном конвертере стоит поправить настройки жепега в камере, тогда нефы будут открываться сразу с таким же профилем, не шокируя "прожаркой" по умолчанию.

Например, я для своей камеры ввел поправку ББ, ADL Low, уменьшил шарпинг, переключил на Портрет и (вроде) прибавил контраст (всё равно меньше Стандарта). В итоге, на типовой для меня семейной съемке, открывается почти готовая (для меня) картинка.

Ну.. так ..хорошо!+) А на счет скин тона .хотелось бы пообщаться, ибо тема вечная, так мне и не понятно, что значит в вашем представлении "приемлемый", или как вы там в параллельной обозвали, в смысле чего не хватает в выложенных примерах.



Я так понял одно, рав резиновый, цвет дает нормальный, ББ экспа и прочее в авто отрабатывает лучше 850, надо иметь в конец кривые руки, что бы с этих камер получить г. техническое (унылое - оно понятно, это в порядке вещей!)) ).



Два моих примера, я так вижу -



Теща, фспышка (годокс 400), камера отрабатывает лучше Пентакс К1 с хваленым пентаковским скинтоном -



_DSC3127 by Sergej Axt, auf Flickr



улица -



_DSC3828 3 by Sergej Axt, auf Flickr





У Кости это по другому, мне нравится, я принимаю, но делать так не буду (скорее всего), более теплый люблю и насыщенный...



В чем пробема, и в чем недостатки Z6/2 В ПЛАНЕ СКИН ТОНА? Не понятно...

[santeam]

Как все согласились, цвет это вкусовщина, по большей части. Вот мне больше нравится нейтральный ББ, гораздо холоднее, чем в примере с Вашей тёщей, но при этом хочу видеть теплокровного живого человека, не глину, и не картофельный оттенок, но и не серый резиновый манекен. "Морковка" осталась в позапрошлых поколениях. Формализовать это сложно, более 2000 страниц исписали в Размышлениях о цвете, кратко: должны быть тональные переходы, обесцвеченные светА и блики, а не залитые оранжем, как на тёще. Тени - цветные, но не зеленые. В ЛС можем покрутить рав.

[kgms]

Как все согласились, цвет это вкусовщина, по большей части. Вот мне больше нравится нейтральный ББ, гораздо холоднее, чем в примере с Вашей тёщей, но при этом хочу видеть теплокровного живого человека, не глину, и не картофельный оттенок, но и не серый резиновый манекен. "Морковка" осталась в позапрошлых поколениях. Формализовать это сложно, более 2000 страниц исписали в Размышлениях о цвете, кратко: должны быть тональные переходы, обесцвеченные светА и блики, а не залитые оранжем, как на тёще. Тени - цветные, но не зеленые. В ЛС можем покрутить рав.

Я пока месть остановился на последнем профиле (ну тот что у меня последний в С1). Он передает цвета ближе всего к действительности. Ну не все дети с румянцем, не у всех преобладает в цвете кожи красный .

[SergejAxt]

Как все согласились, цвет это вкусовщина, по большей части. Вот мне больше нравится нейтральный ББ, гораздо холоднее, чем в примере с Вашей тёщей, но при этом хочу видеть теплокровного живого человека, не глину, и не картофельный оттенок, но и не серый резиновый манекен. "Морковка" осталась в позапрошлых поколениях. Формализовать это сложно, более 2000 страниц исписали в Размышлениях о цвете, кратко: должны быть тональные переходы, обесцвеченные светА и блики, а не залитые оранжем, как на тёще. Тени - цветные, но не зеленые. В ЛС можем покрутить рав.

Александр, в личке.

[SergejAxt]

Теща - просто "пышечный" цвет, фотег его хорошо и отработал и проработал, я не знаю чего там еще изобретать.., имхо конечно..

[kgms]

Вот, тоже со вспышкой + мой профиль в С1

[Deesy]

Вот, тоже со вспышкой + мой профиль в С1

хороший цвет, Костя. нра

[SergejAxt]

хороший цвет, Костя. нра

+1

[kgms]

хороший цвет, Костя. нра

Спасибо. Я всегда стараюсь передать то, что вижу (по скинтону), а так как он у всех людей (и при разном освещении) разный - то... вот и разница

[marsokot]

Как всегда у Nikon цвет со вспышками лучше чем натуральный, а чтобы накрутить что-то удобоваримое нужно перебрать несколько проявщиков, способов проявки и с каждой фотографией по-разному, с разными настройками.

Наша песня хороша, начинай сначала!

[SergejAxt]

В продолжении темы .., полтинник)



_DSC3875 5 by Sergej Axt, auf Flickr

[Aleks_]

Вот, тоже со вспышкой + мой профиль в С1

Понравилось)))

[kgms]

Еще с тем же моим профилем

[Dimedrolll]

Поделитесь профилем!))

[SergejAxt]

_DSC3831 by Sergej Axt, auf Flickr

[kgms]

Поделитесь профилем!))

На здоровье: Профили для Capture One by kgms

[SergejAxt]

Костя, большое спасибо!!



В Редми можно добавить для мак ос -

Spoiler: [+]

In the Applications folder, where Capture One is installed, right-click on the application and select Show Package Contents. Then navigate to Contents/Frameworks/AppCore.framework/Versions/A/Resources/Profiles/Input

[coma345]

Вот, тоже со вспышкой + мой профиль в С1

И мне нравится,отлично!!!

[SergejAxt]

Да.., очень интересно, цвета все точнее, ближе к родному проявщику, меньше к адобу, С1 с родными вообще в пролете))



Константин - большое спасибо!!!



_DSC3831 1 1 by Sergej Axt, auf Flickr



пс чуть кожу почистил ну и .. так слегка, суть от этого не меняется+)

[kgms]

Нужда заставила, ибо все профили, что есть в С1 пережаривают скинтон, а мучаться в родном CNX не могу. Вот и изобретаю профили.

В новой версии в принципе неплох профиль ProStandart. Но увы, он тоже уводит скинтон в мадженту и пережаривает. Немного поигрался с ним. Выложил по той же ссылке.

[SergejAxt]

Нужда заставила, ибо все профили, что есть в С1 пережаривают скинтон, а мучаться в родном CNX не могу. Вот и изобретаю профили.

В новой версии в принципе неплох профиль ProStandart. Но увы, он тоже уводит скинтон в мадженту и пережаривает. Немного поигрался с ним. Выложил по той же ссылке.

+)

Я думал при смене системы пентакс-никон я избавлюсь от профилирования и поиска "волшебных профилей", все тоже самое))

[kgms]

+)

Я думал при смене системы пентакс-никон я избавлюсь от профилирования и поиска "волшебных профилей", все тоже самое))

Это вечно как синее небо

[Dimedrolll]

[member="kgms"], спасибо за труды!!!

[kgms]

[member="kgms"], спасибо за труды!!!

Не за что. Рад, если помог

[Megerko]

кстати, отличный "тип" - если у вас есть "любимые" профили из других камер или просто скачанные с инета,

достаточно переименовать их, дописав впереди имя камеры, и С1 поместит их в первую закладку!



например, чтобы подключить Kodak DCS Pro SLR_n.icc нужно было разворачивать список, ставить галочку "показать другие профили",

потом лазить туда в самый низ, где выбирать "азе" и уже там тыкать в профиль, ну либо записать пресет только для выбора профиля.

А тут переименовываем в NikonZ6-Kodak DCS Pro SLR_n.icc и никаких проблем, С1 добавляет его в список для Nikon Z6 - красота

[sdrobkov]

+)

Я думал при смене системы пентакс-никон я избавлюсь от профилирования и поиска "волшебных профилей", все тоже самое))

Хм, никогда не искал "волшебные профили", ни на Минольта, ни на Сони, ни на Никон.

[SergejAxt]

_DSC3889 by Sergej Axt, auf Flickr

[SergejAxt]

_DSC5493 by Sergej Axt, auf Flickr

[SergejAxt]

Похоже с пон нас закрывают, 5 км с комендантским. Решили съездить поужинать, в нете написано на улице дают, врут, не дают и нет ни кого)), хорошо, что фотег с собой...



_DSC5464 6 by Sergej Axt, auf Flickr

[Alpus]

Задний план на обеих фото ужасен. Выглядит, как фото со смарта (не самых последних моделей). Это шумодав так уродует картинку?

[kgms]

Задний план на обеих фото ужасен. Выглядит, как фото со смарта (не самых последних моделей). Это шумодав так уродует картинку?

Топазовский похоже

[Alpus]

Топазовский похоже

Как то уж слишком жестко он отработал. Все в кашу.

[santeam]

может быть, еще и степень сжатия жепега излишняя. сколько мб полноразмер?

[SergejAxt]

Задний план на обеих фото ужасен. Выглядит, как фото со смарта (не самых последних моделей). Это шумодав так уродует картинку?

Прям так ужасен.....? - Два рав-а - , хочется потренируйтесь - https://drive.google.com/file/d/1tdtD1F ... sp=sharing



Вот С1 по умолчанию, чуть свету прибрал..

[SergejAxt]

Родной и в ФШ кривые чуть -







В чем ужас (именно слово это - ужас... ) ?

[SergejAxt]

Ну и такой вариант (родной проявщик, в ФШ кривые) -



_DSC5464 7 2 by Sergej Axt, auf Flickr



kgms - Костя, если эти мои посты в этой теме злостный офтоп - удали пожалуйста.. +)

[Alpus]

Прям так ужасен.....? - Два рав-а - , хочется потренируйтесь - https://drive.google...iew?usp=sharing



Вот С1 по умолчанию, чуть свету прибрал..

Да я не в обиду.



Просто ощущения странные. Диссонанс. Передний план супер резкий, а задний полностью в мыло. И это мыло, а его больше по плащади на картинке, не очень смотрится.

И каша, мыльность - это именно мыльность, а не расфокус, боке и т.п.



Ну, ужас или нет, это как кому, мне не нравится очень. (Но это мне). Мне мой Тамрон вспомнился.

У меня когда-то был Тамрон 28-75 2,8. Так вот этот объектос такую же кашу мыльную делал на 2,8, пока я его не отдал в Тамрон на юстировку. Потом все норм стало. После юстировки был моим любимым объективом, пока не поменял на 24-70 2,8.



А обрабатывать я и сам не мастак. Пробовать не буду.



ЗЫ: судя по Вашим вариантам, родной проявщик и замазал так шумодавом. С1 получше отработал картинку.

[SergejAxt]

Да я не в обиду.

Просто ощущения странные. Диссонанс. Передний план супер резкий, а задний полностью в мыло. И это мыло, а его больше по плащади на картинке, не очень смотрится.

У меня когда-то был Тамрон 28-75 2,8. Так вот этот объектос такую кашу делал на 2,8, пока я его не отдал в Тамрон на юстировку. Потом все норм стало.

А обрабатывать я и сам не мастак. Пробовать не буду.



ЗЫ: судя по Вашим вариантам, родной проявщик и замазал так шумодавом. С1 получше отработал картинку.

Так.. - спасибо! Конкретно и по делу!

Не понимаю я наречий "ужасно" и прочих, относительно творчества вообще..+)



По обработке, ни чего особого не делал, контрастности локальные, родной - вообще по умолчанию все. Я не зря два рав файла выложил, один с z6.2 другой с z7 На семерке 20 1,8 на открытой, снималось в районе 16.00 - это уже почти сумерки, в файлах разное исо. Там выводы можно сделать... Конечно согласен, обработка несколько "не ловкая", но... именно оно так и было, а если бы градиентный нацепил на объектив, небо бы такое прорисовалось бы сразу..



Еще раз =- спасибо за НОРМАЛЬНУЮ критику!

А обрабатывать я и сам не мастак.

Ваши "весенние" портреты девушки - чудесны!+)

[sdrobkov]

Да я не в обиду.



Просто ощущения странные. Диссонанс. Передний план супер резкий, а задний полностью в мыло. И это мыло, а его больше по плащади на картинке, не очень смотрится.

И каша, мыльность - это именно мыльность, а не расфокус, боке и т.п.



Ну, ужас или нет, это как кому, мне не нравится очень. (Но это мне). Мне мой Тамрон вспомнился.

У меня когда-то был Тамрон 28-75 2,8. Так вот этот объектос такую же кашу мыльную делал на 2,8, пока я его не отдал в Тамрон на юстировку. Потом все норм стало. После юстировки был моим любимым объективом, пока не поменял на 24-70 2,8.



А обрабатывать я и сам не мастак. Пробовать не буду.



ЗЫ: судя по Вашим вариантам, родной проявщик и замазал так шумодавом. С1 получше отработал картинку.

А где плохо-то? Сюжет никакой это да. А так туман сожрал весь микроконтраст и вся история. По таким картинкам не смотрят как работает объектив.

[Julysha]

По обработке, ни чего особого не делал, контрастности локальные, родной - вообще по умолчанию все. Я не зря два рав файла выложил, один с z6.2 другой с z7 На семерке 20 1,8 на открытой, снималось в районе 16.00 - это уже почти сумерки, в файлах разное исо. Там выводы можно сделать... Конечно согласен, обработка несколько "не ловкая", но... именно оно так и было, а если бы градиентный нацепил на объектив, небо бы такое прорисовалось бы сразу..

Очевидно, что шумодав зажевал детальки на дальних деревьях. Тот же объектив на тех же 24 мм на шестерке:





Elswout by Yulia van der Waa, on Flickr

[SergejAxt]

Вот тот же сюжет с семерки -



_DSC0528 1 by Sergej Axt, auf Flickr



Это просто туман.

[SergejAxt]

Та же камера, те же настройки и проявка, без тумана





Nikon z6 2 + Nikor Z 24-70 f4 Test by Sergej Axt, auf Flickr

[kgms]

В пятницу, уезжая с работы, щелкнул.

Дикий кроп



Nikon Z6II + Nikkor Z 50 f/1.8 S

[kgms]

Взгрустнулось...



Nikon Z6II + Nikkor Z 50 f/1.8 S

[SergejAxt]

_DSC5576 6 by Sergej Axt, auf Flickr

[SergejAxt]

_DSC5697 1 by Sergej Axt, auf Flickr