Было сказано, что камера с высоким разрешением позволяет раскрыться оптике с хорошим разрешением.
Камера с высоким разрешением делает мыльность мыльного объектива более наглядной ( как делает более наглядной шевеленку и смазы). Единственное, что может сделать камера без АА-фильтра, это немного усилить микроконтраст у слабоконтрастной оптики. То есть на языке МТФ - это низшие частоты. А если разрешения (высоких частот) объектив не может передать в принципе, то он не передаст их ни на какой камере.
На Д810/Д850/Д7200 и аналогичных бюджетная оптика с не очень большим микроконтрастом становится лучше, но у нее свой предел. Если бы всё было так просто, то никто бы не выпускал и не покупал дорогую оптику с высоким зрешением и вообще оптически совершенную.
AlexOu писал(а): Вт дек 26, 2017 00:12
Тогда смысл в д850 для этих сомнительных по качеству фото? Чтобы понять, что 28-300 слаб для такой камеры. Как и сказали тут и ежу понятно.
Имея 24мп и резкую оптику, на аймаке почти уверен вы также бы были довольны. У меня есть дома аймак, правда 21.5" ретина , но суть особой не меняет, разрешение все равно высокое.
Полностью согласна: для ретины 5к (27-дюймовой) картинки с 24-мп камеры достаточно более, чем полностью. Когда картинку, снятую на Д850, открывают на такой ретине, то автоматически происходит ее ресайз до 15 Мп. Если посмотреть характеристики 28-300 на ДхО, то на Д810 он приобретает нужную резкость при ресайзе до 13 мп. То есть концы с концами сходятся (и никаких чудес по волшебному преображению 28-300 на Д850, то же самое я получаю для этого объектива и на Д810, но приходится ресайзить). Для этой ретины картинку с любой камеры нужно ресайзить до 15 мп, и для этого достаточно даже 24-мп кропа.
Я бы поняла, если бы владелец Д850 имел 28-300 до этого, но он его купил специально к Д850 штатником, уже после приобретения Д850. Если бы мне так хотелось иметь родной зум с большим диапазоном ФР, я бы выбрала 24-120/4, он оптически гораздо лучше.
