Блог Владельцев Nikon Z6 II

[Павел c]

Всем доброго дня. Реально ли на эту камеру снимать спорт с претензией на творчество? Сейчас использую d610 в связке с 80-200, автофокус не совсем устраивает, мягко говоря.

[acen]

Всем доброго дня. Реально ли на эту камеру снимать спорт с претензией на творчество? Сейчас использую d610 в связке с 80-200, автофокус не совсем устраивает, мягко говоря.

AF у этой камеры существенно лучше чему у D610 + скорострельность в 2 раза выше + шумит сильно меньше, так что реально, но не всё и не всегда будет получатся с первого раза, ну и опять же смотря какой спорт.

[Павел c]

Спасибо за ответ.

Спорт в основном кайтсерфинг, вейкбординг, виндсерфинг и тд.

Может кто то посоветует объектив чик с фокусными примерно 200-600 на эту камеру? На d610 присматривал 200-500 f5,6, но если переходить на БЗ подумал, что он будет не актуален.

[Balhash]

Спасибо за ответ.

Спорт в основном кайтсерфинг, вейкбординг, виндсерфинг и тд.

Может кто то посоветует объектив чик с фокусными примерно 200-600 на эту камеру?

Никон 180-600.

[acen]

Спасибо за ответ.

Спорт в основном кайтсерфинг, вейкбординг, виндсерфинг и тд.

Может кто то посоветует объектив чик с фокусными примерно 200-600 на эту камеру? На d610 присматривал 200-500 f5,6, но если переходить на БЗ подумал, что он будет не актуален.

Смотрите в сторону 100-400 с ТК 1.4 если финансы позволяют, если не позволяют можно рассматривать и 180-600, но картинка у него заметно хуже чем у того же с 100-400 с ТК 1.4. Есть и родной 70-200 2.8, но он дороже чем 180-600.

[Balhash]

Смотрите в сторону 100-400 с ТК 1.4 если финансы позволяют, если не позволяют можно рассматривать и 180-600, но картинка у него заметно хуже чем у того же с 100-400 с ТК 1.4.

все как раз наоборот: 100-400+1,4 уступает 180-600 и в разрешении и в светосиле

https://photographylife.com/reviews/nik ... 6-6-3-vr/3

[Павел c]

Спасибо за советы. ТК 1.4 это, как я понял, телеконвертер?

И еще, я правильно понимаю, что мой 80-200 отверточный не будет работать даже с переходником? Автофокуса не будет.

[Balhash]

И еще, я правильно понимаю, что мой 80-200 отверточный не будет работать даже с переходником? Автофокуса не будет.

Понимаете правильно.

[acen]

все как раз наоборот: 100-400+1,4 уступает 180-600 и в разрешении и в светосиле

https://photographylife.com/reviews/nik ... 6-6-3-vr/3

Картинка определяется не только разрешением и светосилой, сравните картинку с S line 100-400 и бюджетного (в сравнении фиксами тех же фокусных) гипер зума в данном случае с 180-600 и увидите разницу не вооружённым взглядом и картинка у 180-600 легко характеризуется как мыльноватая, в принципе даже по flickr хорошо видно что из себя представляет 180-600, искать оба стекла на погонять не нужно, как по мне игрушка за 160К не стоит того, ей красная цена 90-110K как у 200-500 потому как оптика того же класса.

[Balhash]

Картинка определяется не только разрешением и светосилой, сравните картинку с S line 100-400 и бюджетного (в сравнении фиксами тех же фокусных) гипер зума в данном случае с 180-600 и увидите разницу не вооружённым взглядом и картинка у 180-600 легко характеризуется как мыльноватая, в принципе даже по flickr хорошо видно что из себя представляет 180-600, искать оба стекла на погонять не нужно, как по мне игрушка за 160К не стоит того, ей красная цена 90-110K как у 200-500 потому как оптика того же класса.

Что за хрень? Если нужны длинные ФР в диапазоне 200-600, то какой смысл платить за 100-400+1,4 если можно взять 180-600, который более светосильный, более резкий и более дешевый?

100-400 лучше 180-600 без ТК. А с ТК хуже. Полно тестов, и текстовых и видео.

Лишь бы спорить...