Блог владельцев D810

[a2-bug]

Зачем 810?

1. Камера явно лучше собрана, и как я могу предположить крепче и надёжней.

2. Новый сенсор-- лучше картинка (для макро и предметки-- это важно).

3. Затвор-- тихий и плюс бонус 200000 срабатываний.

4. Нет поворотного экрана.

5. 810 больше физически и для моих ручищ думаю подойдёт лучше.

За вас никто не ответит - что лучше.



Лучше несколько камер и много объективов))).



Я же не зря вас спрашивал про перспективы ваших возможностей дальнейшей покупки объективов.

Если на ближайшую перспективу вы планируете покупку объективов, то понятно что лучше брать тушку самую лучшую, которую можете себе позволить, а объектив или в комплекте или на сдачу от покупки тушки, только для того чтоьы иметь возможность фотографировать и учиться.



Если в планах нет покупок объективов, то нужно сейчас выбирать комплект тушка+объективов, который позволит вам закрыть максимально ваши потребности.



Для макро как минимум нужен макро объектив и штатив, ну еще и свет. Без этого ну никак хорошие макро фотографии не получить.



По вашим пунктам - сложно рассуждать что лучше, что хуже. Нужны критерии по которым вы определите что лучше, а что хуже.

Если например в виду ваших физических особенностей 750я ну никак в руку не удобно ложится, то зачем её вообще покупать? Чтобы каждый раз когда берете её в руку говорили - будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого автомобиля.



Про 200 000, смотря сколько вы делаете фотографий в год/день. Насколько я понимаю, то любитель редко делает больше 10 000 кадров в год. И даже если исходить из этих цифр, то фотокамера устареет и физически и морально быстрее, чем выйдет из строя затвор.



Откидной эранчик для съемки из разных положений это удобно, для надежности это небольшой минус. Опять же - если лично вам не принципиально его наличие и вы не фотографируете из положения нижней точки съемки (с уровня земли), то это минус. Если же вы любите фотографировать с необычных ракурсов, то это большой плюс перед камерами без него.



Ответ на ваш вопрос вы сможете дать только сами себе, опираясь на ваши потребности и возможности.

[Jollier_]

За вас никто не ответит - что лучше.



Лучше несколько камер и много объективов))).



Я же не зря вас спрашивал про перспективы ваших возможностей дальнейшей покупки объективов.

Если на ближайшую перспективу вы планируете покупку объективов, то понятно что лучше брать тушку самую лучшую, которую можете себе позволить, а объектив или в комплекте или на сдачу от покупки тушки, только для того чтоьы иметь возможность фотографировать и учиться.



Если в планах нет покупок объективов, то нужно сейчас выбирать комплект тушка+объективов, который позволит вам закрыть максимально ваши потребности.



Для макро как минимум нужен макро объектив и штатив, ну еще и свет. Без этого ну никак хорошие макро фотографии не получить.



По вашим пунктам - сложно рассуждать что лучше, что хуже. Нужны критерии по которым вы определите что лучше, а что хуже.

Если например в виду ваших физических особенностей 750я ну никак в руку не удобно ложится, то зачем её вообще покупать? Чтобы каждый раз когда берете её в руку говорили - будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого автомобиля.



Про 200 000, смотря сколько вы делаете фотографий в год/день. Насколько я понимаю, то любитель редко делает больше 10 000 кадров в год. И даже если исходить из этих цифр, то фотокамера устареет и физически и морально быстрее, чем выйдет из строя затвор.



Откидной эранчик для съемки из разных положений это удобно, для надежности это небольшой минус. Опять же - если лично вам не принципиально его наличие и вы не фотографируете из положения нижней точки съемки (с уровня земли), то это минус. Если же вы любите фотографировать с необычных ракурсов, то это большой плюс перед камерами без него.



Ответ на ваш вопрос вы сможете дать только сами себе, опираясь на ваши потребности и возможности.

Благодарю за ответ.

[Jollier_]

Похоже выбор фотоаппарата может стать болезнью



Сейчас у меня Canon 7d + 24-105 f4



Почему не куплю Canon? mark3 морально устарел ИМХО, Марк4 -- ужасно дорогой



Выбираю полный кадр. На долго (лет 8).



Здесь я вижу есть счастливые обладатели и 810 и 750 и все довольны.

Но хотелось бы ещё услышать явные минусы того и другого фотоаппарата, именно от владельцев.

[Elisha ben Baz]

Похоже выбор фотоаппарата может стать болезнью



Сейчас у меня Canon 7d + 24-105 f4



Почему не куплю Canon? mark3 морально устарел ИМХО, Марк4 -- ужасно дорогой



Выбираю полный кадр. На долго (лет 8).



Здесь я вижу есть счастливые обладатели и 810 и 750 и все довольны.

Но хотелось бы ещё услышать явные минусы того и другого фотоаппарата, именно от владельцев.

810 по моему по цене близок к Марк 4

Марк 3 не настолько уж и устарел, имхо он где то компатибл с 610/750 никоном, но стоит дороже.

[Elisha ben Baz]

Похоже выбор фотоаппарата может стать болезнью



Сейчас у меня Canon 7d + 24-105 f4



Почему не куплю Canon? mark3 морально устарел ИМХО, Марк4 -- ужасно дорогой



Выбираю полный кадр. На долго (лет 8).



Здесь я вижу есть счастливые обладатели и 810 и 750 и все довольны.

Но хотелось бы ещё услышать явные минусы того и другого фотоаппарата, именно от владельцев.

У фотоаппарата нет минусов - есть область применения.

То, для чего он нужен именно ВАМ. Это никто за вас не решит.

А по сути оба фотоаппарат прекрасны. Работают великолепно.

Разница - 810 труднее оседлать, он требует больше усердия

[uncleford]

Похоже выбор фотоаппарата может стать болезнью

Сейчас у меня Canon 7d + 24-105 f4

Но хотелось бы ещё услышать явные минусы того и другого фотоаппарата, именно от владельцев.

Про "минусы" вам расскажут в теме про цвет ))) http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... я-о-цвете/

Там никон за все ответит, красочно, правда скорее всего не от владельцев этих камер

[Jollier_]

спасибо за ссылку.



Надеялся владельцы напишут что-то вроде такого:

- Хорошая камера но я бы сейчас взял.... потому что....

[Mike_P]

Если вам нужны 36 Мп, то Д810, а для обычных съёмок мне хватает меньшего их количества (24) и даже 16. Д800Е поснимал 3 года, хорошая камера, 810 ещё лучше. Но пикселей многовато, ИМХО.



Поворотный экран удобен при съемке с нижних и верхних ракурсов. Д750 меньше и легче.

[Julysha]

Для пейзажей - однозначно Д810. Но не из-за того, что требует штатива либо короткой выдержки, а качество результата выше. Я много снимаю видового, поэтому у меня и Д800Е, и Д810. Всегда всё с рук.



Про то, что шевеленка - не ведитесь на рассказы тех, кто на камеру не снимает. Я снимаю на нее с 1/20 с рук (здесь 52 мм), но в качестве штатника сейчас на Д810 стоит Сигма 24-105/4, у нее хороший стаб.



И еще: у Д810 есть электронный затвор. Ни один штатив, ни в одном режиме камеры и ДУ не даст такой резкости, как электронный затвор.







ЗЫ Оптика, да, нужна хорошая. Но всегда возможны компромиссы. 24-120/4 на Д810 мне не понравился, и я обменяла его на Сигму 24-105/4 Арт (она и дешевле на треть). Хотя всю жизнь штатником был родной 24-70/2.8. Но у Сигмы есть стаб, больший диапазон ФР, меньше кривизна поля, и она даже резче. На каждый день - самое ТО

[uncleford]

Сигму 24-105/4 Арт (она и дешевле на треть).

Я бы добавил в Нидерландах на треть. В России ситуация противоположная,

почти.

[Jollier_]

Спасибо за ответ, Юля.

Да, фотография очень резкая. Это сигма, верно?

[Julysha]

Спасибо за ответ, Юля.

Да, фотография очень резкая. Это сигма, верно?

Да, это на Сигму. Я ее купила в сентябре, и с тех пор не снимаю с камеры. Просто находка для путешествий и темного времени года. Но пришлось ее отъюстировать под тушку на док-станции.



Это - с 1/13 сек, правда, на 24 мм на открытой, ИСО всего 1250.







Всё с рук. Согласитесь, это значительно расширяет возможности для съемки в разных условиях.

[Mamont_gt]

Доброго времени суток всем участникам форума!!! Помогите решить проблему у меня Nikon D810 купленный в Японии и у него кроме Японского и Английского языка нету других языков как и где можно поставить Multilanguage прошивку я знаю что такая есть так сказали в сервиз центре в Москве а я от них нахожусь на большом расстоянии и отправлять фотик к ним не очень хочу!!!! Может кто то знает как это сделать и где можно взять такую прошивку???

[I Robot]

Это - с 1/13 сек, правда, на 24 мм на открытой, ИСО всего 1250.

вот - типичная "отпускная" фотография. И какая разница, на что это снято, если отличие можно увидеть только по лупой?

[a2-bug]

вот - типичная "отпускная" фотография. И какая разница, на что это снято, если отличие можно увидеть только по лупой?

Отличие между чем увидеть под лупой?



Между реальной фотографией и чисто гипотетической?

Возьмите два штатива, поставьте 2 камеры (я так понимаю вы всё про кроп и фф намекаете) на них с двумя одинаковыми объективами (лучше фикс), настройте каждую камеру отдельно и сделайте 2 снимка, если они будут одинаковыми по всем параметрам, то вы правы, а если не будут, то не правы.



Можете до кучи еще смарфоном сделать кадр.



Выложите все фотографии в одной теме и поговорим по существу.

А пока, простите, но ваши слова не подкреплены ничем, только голословное утверждение того, во что вы верите.

[I Robot]

только голословное утверждение того

это не утверждение это вопрос) Да любым современным зеркальным Никоном можно так же снять. Во всяком случае при просмотре фото, развернутого по размеру экрана, разницы видно не будет

[santeam]

Да любым современным зеркальным Никоном можно так же снять.

Пробовали?

Одни камеры позволяют такое получить с рук, все другие - только с упора, или со штатива)

[a2-bug]

это не утверждение это вопрос) Да любым современным зеркальным Никоном можно так же снять. Во всяком случае при просмотре фото, развернутого по размеру экрана, разницы видно не будет

Отличие между чем и чем вы хотите увидеть?



Есть одна фотография, сделанная в определенный момент в определенном месте.

Повторю с чем её сравнить?

Куда лупу направить?

[Jollier_]

Да, это на Сигму. Я ее купила в сентябре, и с тех пор не снимаю с камеры. Просто находка для путешествий и темного времени года. Но пришлось ее отъюстировать под тушку на док-станции.



Это - с 1/13 сек, правда, на 24 мм на открытой, ИСО всего 1250.







Всё с рук. Согласитесь, это значительно расширяет возможности для съемки в разных условиях.

Да, Юля, картинка у Вас великолепная, но мне кажется, ещё дело в вашей компетентности. Я не представляю как снять с 1/13 без шевелёнки с рук.

А скажите, положа руку на сердце, вы бы не поменяли 810 на 750?

Возможно из-за шумов или поворотного экрана, или другая причина.

[I Robot]

Куда лупу направить?

никаких луп, смотрим просто фото, развернутое на экран

Повторю с чем её сравнить?

по хорошему, конечно - с такой же фоткой, сделанной другой камерой

[a2-bug]

никаких луп, смотрим просто фото, развернутое на экран



по хорошему, конечно - с такой же фоткой, сделанной другой камерой

Разрешение экрана растет?

У меня 10 лет назад экран был с разрешением 1024/768, сейчас другой. Но есть уже и 4К.

Какое разрешение экрана будет через 10 лет?

Это как раз то что вы называете лупой, и поэтому человек обрабатывая фото увеличивает картинку, чтобы понимать как будет она выглядеть через ... лет.

Так можно вообще смотреть на экране смартфона и вообще не задумываться о том попал фокус или нет.



Покажите массовые тесты фотографий сделанных в одинаковых условиях но разными камерами. Ну мне не знакомы такие сравнения, они есть конечно, но их настолько мало и как правило выполнены людьми, заточенными на одного производителя, что их всерьез воспринимать не стоит.



Так что ваше по хорошему и реальность это разные вещи.



У кого есть на руках 2 камеры, тот сделал для себя выводы.

У тех у кого нет их не на что опираться, а судить по другим тоже не совсем корректно.



Поэтому вопросы про сравнение из разряда просто поговорить.

[I Robot]

Какое разрешение экрана будет через 10 лет?

вот через 10 лет и поговорим)

[Julysha]

Да, Юля, картинка у Вас великолепная, но мне кажется, ещё дело в вашей компетентности. Я не представляю как снять с 1/13 без шевелёнки с рук.

А скажите, положа руку на сердце, вы бы не поменяли 810 на 750?

Возможно из-за шумов или поворотного экрана, или другая причина.

Поменять? Зачем? Д810 может делать то же самое, что и Д750, но никак не наоборот. То есть нет ничего такого, что сняла бы Д750 и не сняла бы Д810. Но зато кучу вещей, что может сделать Д810, Д750 не может. Опять же эргономика и конструктив, разные дополнительные функции. По шумам они одинаковые.



Поворотный экран мне не нужен (селфи и макро не снимаю). К тому же фазовый АФ всегда точнее ЛВ, по крайней мере, на Д810. И на солнце на экране ничего не поймешь. Мне важнее наличие электронного затвора, 36 мп, выдержки 1/8000, ИСО 64 (базового), отсутствия АА-фильтра на матрице и очень мягкого хода зеркала.



По поводу 1/13 без шевеленки. На Д800Е с такой выдержкой снимать трудно, почти невозможно, а на Д810 получается. Благодаря механизму ее зеркала и электронному затвору. У меня Д800E уже пять лет, Д810 - два с половиной года. За эти годы, разумеется, я прошла хорошую тренировку и многому научилась. И нельзя списывать со счетов работу над фоторафией после съемки, она тоже требуется. Но хорошо, когда есть материал, с которым удобно работать.



Ах да, у меня еще есть и д7100, но для таких сюжетов и выдержки ее лучше оставить дома. Но лучше всего взять Д4 и задрать ИСО, но итоговый результат сильно лучше не будет.



Поэтому Робот прав: нужно снимать со штатива, тогда можно на любую камеру. Но я не люблю таскать с собой штатив, поэтому я снимаю на то и так, как снимаю

[I Robot]

Вообще-то я ничего про штатив не говорил. Мне непонятно, в чем смысл? Вот вы берете большую, тяжелую камеру с большим, тяжелым объективом, фотографируете, потом работаете со снимком, чего-то там улучшаете,а потом эта картинка среди мегатонн ей подобных годами валяется на диске. К чему это все?

[Сергей Аюков]

Вообще-то я ничего про штатив не говорил. Мне непонятно, в чем смысл? Вот вы берете большую, тяжелую камеру с большим, тяжелым объективом, фотографируете, потом работаете со снимком, чего-то там улучшаете,а потом эта картинка среди мегатонн ей подобных годами валяется на диске. К чему это все?

I Robot, к чему обсуждать чужие цели? Если человеку надо картинку с высокой детализацией, он берет 810. В чем проблема?

[MR.COTUN]

Вообще-то я ничего про штатив не говорил. Мне непонятно, в чем смысл? Вот вы берете большую, тяжелую камеру с большим, тяжелым объективом, фотографируете, потом работаете со снимком, чего-то там улучшаете,а потом эта картинка среди мегатонн ей подобных годами валяется на диске. К чему это все?

Любители рыбалки ловят рыбу не потому,что им есть нечего.

[Julysha]

Мне непонятно, в чем смысл? Вот вы берете большую, тяжелую камеру с большим, тяжелым объективом, фотографируете, потом работаете со снимком, чего-то там улучшаете,а потом эта картинка среди мегатонн ей подобных годами валяется на диске. К чему это все?

Почему валяется на диске? Она сразу выкладывается в интернет и потом на этот форум. Вы почему-то свое еще ни разу не показали, а мои картинки только на ЯФ уже набрали почти 14 миллионов просмотров (ошибочка, уже 16 с лишним - https://fotki.yandex.ru/users/julysha2008/?ncrnd=4484 ). Они становятся Фото дня, попадают в топы. И они многим помогли определиться с техникой, со способами обработки и т.д. Мне задают вопросы - я отвечаю. Очень многие часто говорят мне, что подписаны на меня только потому, что на моих картинках всегда уникальное качество, не такое, как у всех. Многие любят рассматривать мои картинки, открыв в полный размер. Мне часто говорят, что по моим снимкам узнали Голландию, многие любят открыть картинку в полный размер у разглядеть все детали. По этим деталям задают вопросы, а я отвечаю.



Не поленитесь, посмотрите сколько раз была просмотрена каждая моя картинка на ЯФ. И сколько комментариев получила. И это при том, что я никогда не даю прямой ссылки на свой ЯФ. Какая уж тут пыль.... Считайте, что я стараюсь ради своих зрителей, которых уважаю. Мои подписчики - https://fotki.yandex.ru/users/julysha20 ... tes/?&p=85



Многие картинки я снимаю ради эксперимента и тестов. Исследую оптику, возможности камеры, потом пишу по этому поводу аналитические обзоры и картинки вставляю в качестве иллюстраций. Некоторые камеры я храню исключительно ради сравнительных тестов. Каждому - свое.



Вы много работаете (хотя сомневаюсь, видя Вас на форуме в большом количестве в рабочее время), на заработанное покупаете еду, тратите время на ее приготовление, едите, далее... не буду уточнять, где оказываются результаты вашего труда. И к чему всё это? Можно какую-нибудь дрянь дешевую сожрать, результат будет там же.



ЗЫ Завтра - открытие шахматного турнира в Wijk aan Zee. Там до конца января каждый день и Карякин, и Магнус Карлсен, и другие. С кропом и плохой оптикой там делать нечего. Д500 там тоже плохой помощник. И главное: там нужна абсолютно тихая камера.

[Vl@dimir]

... Мне непонятно, в чем смысл? ... К чему это все?

Вот и я читая Вас, задаюсь теми же вопросами: в чем смысл и к чему это все... вы тут вывалили свое брюзжание, на человека, мнение которого для многих стало значимым.

Завидуете?

[I Robot]

Завидуете?

нет, мне в самом деле было непонятно, но теперь более понятно - если кому-то нужно, тогда смысл есть

[Julysha]

если кому-то нужно, тогда смысл есть

Многие бы стали меня слушать и спрашивать совета, если бы мои слова не были подкреплены примерами в виде готового результата, т.е. фотографий? Либо, если бы я в качестве примера показывала урезанные ресайзы.

[I Robot]

Мне даже больше вот это показалось интересным:

Мне часто говорят, что по моим снимкам узнали Голландию, многие любят открыть картинку в полный размер у разглядеть все детали. По этим деталям задают вопросы, а я отвечаю.

если так, тогда конечно стоит стараться приобретать технику и повышать мастерство (хоть муж иногда шарахается )

[Julysha]

если так, тогда конечно стоит стараться приобретать технику и повышать мастерство(хоть муж иногда шарахается )

Никогда не говорите о том, о чем понятия не имеете, и о чем не имеете права судить. Или просто поговорить хочется? Тогда идите в Курилку. Предупреждаю как модератор.



ЗЫ Мне уже ничего приобретать не нужно. Всё необходимое у меня давно есть.

[Дмитрий Владимирович 74]

Похоже выбор фотоаппарата может стать болезнью



Сейчас у меня Canon 7d + 24-105 f4



Почему не куплю Canon? mark3 морально устарел ИМХО, Марк4 -- ужасно дорогой



Выбираю полный кадр. На долго (лет 8).



Здесь я вижу есть счастливые обладатели и 810 и 750 и все довольны.

Но хотелось бы ещё услышать явные минусы того и другого фотоаппарата, именно от владельцев.

Из недостатков:

Никон хуже передает красный и синий в отличии от кэноновской платформы, кэнон перенасыщает пурпур - добиться естественности цвета можно и там и там - сила привычки.

Если не пугает править цвет при обработке - остальное только привычка с какой системой работать.

Вообще переходить с 36 мп, обратно на 24 нет ни малейшего желания.

Микросмаз при съемке на многопиксельных камерах - сила привычки, нужно правильно держать камеру и сокращать выдержку.

[Findoc308]

Из недостатков:

Никон хуже передает красный и синий в отличии от кэноновской платформы, кэнон перенасыщает пурпур - добиться естественности цвета можно и там и там - сила привычки.

Если не пугает править цвет при обработке - остальное только привычка с какой системой работать.

Вообще переходить с 36 мп, обратно на 24 нет ни малейшего желания.

Микросмаз при съемке на многопиксельных камерах - сила привычки, нужно правильно держать камеру и сокращать выдержку.

Что касается передачи естественного цвета системами Никон и Кэнон, согласен, что этого можно добиться на любой из них, т.к. являюсь (был, т.к. продал Кэнон) их владельцем. Мой Nikon D750 меня устраивает почти на 99%, но 1% упущенной возможности не дает мне покоя - а это именно многопиксельность, которая дает бОльшую возможность в кадрировании, обрезки снятого кадра. Обожаю разглядывать детальки! Это обожание пришло однажды, когда на отснятом материале при увеличении увидел своего знакомого, когда мы находились далеко от дома, хотя во время съемки не встречались, не видели друг друга. В общем, эмоций было много! Теперь просто люблю тратить время на то, чтобы еще раз вернуться к старым фото, посмаковать мельчайшие детали, на которые раньше, возможно, и не обращал внимания.

К чему я все это?! Да всё то же мое неутомимое желание и сомнение "в одном флаконе" - 36Мп камера. Отсюда вопрос, который задаю владельцам Nikon D810. Юля отлично использует свой талант снимать с рук на длинных выдержках, не всем это удается делать. А как у Вас с этим процессом? Я на Nikon D750 выработал свой подход в "снайперском" удержании камеры во время нажатия кнопки спуска. Возможности иметь несколько камер у меня нет, а вот стоит ли продавать свою ради приобретения многопиксельной камеры, чтобы потом получать постоянные смазы на фото из-за отсутствия этого "снайперского" таланта? Насколько нужно "застыть" в нужный момент?

[AleksM]

а вот стоит ли продавать свою ради приобретения многопиксельной камеры, чтобы потом получать постоянные смазы на фото из-за отсутствия этого "снайперского" таланта? Насколько нужно "застыть" в нужный момент?

Смаз по размеру будет точно таким же примерно. Например, если на D750 он у вас равен 1 миллиметр, то и на D810 скорее всего точно такой 1 миллиметр смаза будете получать. Но, из-за бОльшего количества пикселей, влезающих в этот 1 миллиметр, Вы сможете рассмотреть этот смаз более детально

При этом камера D810 вроде бы чуть потяжелее, чем D750, и работа завтвоа у D810 очень мягкая (по сравнению с D800, например), плюс - есть электронный затвор. Так что, возможгно, что смаз на D810 будет ещё и меньше, чем на D750.



Кстати, тоже нравится в 100% увеличении детали рассматривать

[Findoc308]

Смаз по размеру будет точно таким же примерно. Например, если на D750 он у вас равен 1 миллиметр, то и на D810 скорее всего точно такой 1 миллиметр смаза будете получать. Но, из-за бОльшего количества пикселей, влезающих в этот 1 миллиметр, Вы сможете рассмотреть этот смаз более детально

При этом камера D810 вроде бы чуть потяжелее, чем D750, и работа завтвоа у D810 очень мягкая (по сравнению с D800, например), плюс - есть электронный затвор. Так что, возможгно, что смаз на D810 будет ещё и меньше, чем на D750.



Кстати, тоже нравится в 100% увеличении детали рассматривать

Благодарю! Думаем, определяемся...

[Velzivul]

Как бывший владелец D610 и D800, а сейчас владелец D810 могу сказать, что на D810 смазов меньше благодаря новому механизму зеркала. Что касается цвета, то мне на 800-й серии цвет на людях получить проще, чем на 600-й (750 имеет аналогичную матрицу). Автофокус и эргономика в комментариях не нуждается тут и так всё понятно, что первенство за 800-й серией.

[Findoc308]

Как бывший владелец D610 и D800, а сейчас владелец D810 могу сказать, что на D810 смазов меньше благодаря новому механизму зеркала. Что касается цвета, то мне на 800-й серии цвет на людях получить проще, чем на 600-й (750 имеет аналогичную матрицу). Автофокус и эргономика в комментариях не нуждается тут и так всё понятно, что первенство за 800-й серией.

Еще один серьезный аргумент в пользу Nikon D810. Спасибо!

[Julysha]

Из всех камер меньше всего смазов и промахов у меня получается на Д810 - и в репортаже, и в статике. Намного меньше, чем на Д800Е.



Очень радует Д810 на резкой оптике, на ней она раскрывается (или оптика на ней). Конечно, длинную выдержку (1/10-1/20) удается отрабатывать только на объективах со стабом.



Недавно я заметила странную вещь: на выдержке 1/25 вечером у меня получается гораздо резче, чем при тех же параметрах с 1/160- 1/250 днем. На той же оптике. Дело в том, что с длинной выдержкой я всегда снимаю с электронным затвором (насобачилась с рук), а на короткой - обычным способом. Видимо, механический затвор все-таки вызывает микровибрации.



Опять же разница между Д750 и Д810 не только в количестве пикселей, но и в отсутствии фильтра перед матрицей, его отсутствие увеличивает детализацию на треть. Сужу не только по сравнению с Д800, но и с Д800Е. На д800Е при прочих равных получается все-таки более замыленно.



Поэтому Д800Е у меня все больше уходит на вторые роли (резкость, отсутствие электронного затвора и хлопок зеркала).

[KR90]

Шевеленка на 810 из-за шторки - https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d810/17

Есть там механизм электронной первой шторки, но съемка с ним не очень оперативной получается.

[_abc]

Из недостатков:

Никон хуже передает красный и синий в отличии от кэноновской платформы, кэнон перенасыщает пурпур - добиться естественности цвета можно и там и там - сила привычки.

Если не пугает править цвет при обработке - остальное только привычка с какой системой работать.

Вообще переходить с 36 мп, обратно на 24 нет ни малейшего желания.

Микросмаз при съемке на многопиксельных камерах - сила привычки, нужно правильно держать камеру и сокращать выдержку.

хм я заметил что зеленый на кэнон лучше

скинтон оставим профи



но вот на Д700 зеленый яркий слишком и неестественный, во всех новых камерах никон и 810 тоже зеленый стал намного лучше, скинтон подтянулся к стандарту

и я заметил что в целом Никон и новые Кэнон становятся похожи по цвету



поэтому думаю через пару лет разницу в цвете мы уже не заметим - все бренды будут снимать одинаково

поэтому и нет смысла уже сейчас говорить о цвете системы....а менять её тем более

[Julysha]

хм я заметил что зеленый на кэнон лучше

скинтон оставим профи



но вот на Д700 зеленый яркий слишком и неестественный, во всех новых камерах никон и 810 тоже зеленый стал намного лучше, скинтон подтянулся к стандарту

и я заметил что в целом Никон и новые Кэнон становятся похожи по цвету



поэтому думаю через пару лет разницу в цвете мы уже не заметим - все бренды будут снимать одинаково

поэтому и нет смысла уже сейчас говорить о цвете системы....а менять её тем более

На Д810 зеленый прямо из камеры удивительный, у него миллионы оттенков, хотя не всем это нравится, так как цветопередача точная (как есть), но нужно открывать такие нефы в Адобе RGB, в sRGB львиная доля оттенков зеленого съедается клиппингом, и глубокий благородный цвет превращается в химический. Особенно не везет темным зеленым оттенкам. Про красный и не говорю даже. В красном большая часть часто встречающихся оттенков в sRGB недоступна.



Разумеется, снимать нужно с точной экспозицией, а смотреть - на откалиброванном мониторе с широким цветовым охватом.

[Findoc308]

Из всех камер меньше всего смазов и промахов у меня получается на Д810 - и в репортаже, и в статике. Намного меньше, чем на Д800Е.



Очень радует Д810 на резкой оптике, на ней она раскрывается (или оптика на ней). Конечно, длинную выдержку (1/10-1/20) удается отрабатывать только на объективах со стабом.



Недавно я заметила странную вещь: на выдержке 1/25 вечером у меня получается гораздо резче, чем при тех же параметрах с 1/160- 1/250 днем. На той же оптике. Дело в том, что с длинной выдержкой я всегда снимаю с электронным затвором (насобачилась с рук), а на короткой - обычным способом. Видимо, механический затвор все-таки вызывает микровибрации.



Опять же разница между Д750 и Д810 не только в количестве пикселей, но и в отсутствии фильтра перед матрицей, его отсутствие увеличивает детализацию на треть.

Спасибо, Юля! Уже мозг занят мыслью о том. как осуществить выгодную продажу Nikon D750 (не продавать же за пол-цены?) и поднакопить деньжат для покупки Nikon D810. Хорошо, что жена поддерживает меня в моем увлечении и с удовольствием следит за новыми фотографиями.

[Julysha]

Спасибо, Юля! Уже мозг занят мыслью о том. как осуществить выгодную продажу Nikon D750 (не продавать же за пол-цены?) и поднакопить деньжат для покупки Nikon D810. Хорошо, что жена поддерживает меня в моем увлечении и с удовольствием следит за новыми фотографиями.

У нас невозможно продать выгодно, поэтому я старые камеры оставляю (потери слишком велики). Д800Е я покупала за 3200 евро, Д810 - за 3300, цены на новые камеры в магазине не меняются, а на старые падают наполовину, да и то, если тушка топовая. С другой стороны, Д800Е и Д810 - практически одинаковые, при ресайзе до 24 мп разницы не увидите. И две камеры - это очень удобно (не нужно часто менять оптику, можно снимать разными фиксами).



Конечно, если есть возможность, то я бы оставила Д750 для съемок репортажа в темных условиях без вспышки. При приведении шумных кадров к одному и тому же размеру картинка с Д810 и Д750 на высоких ИСО будет отличаться только детализацией, но придется активно поработать со специализированными продвинутыми шумодавами (Neat Image, Imagenomic Noiseware, Topaz Denoise - они разные, дополняют друг друга), причем локально.

[Findoc308]

У нас невозможно продать выгодно, поэтому я старые камеры оставляю (потери слишком велики). Д800Е я покупала за 3200 евро, Д810 - за 3300, цены на новые камеры не меняются, а на старые падают на половину, да и то, если тушка топовая. С другой стороны, Д800Е и Д810 - практически одинаковые, при ресайзе до 24 мп разницы не увидите. И две камеры - это очень удобно (не нужно часто менять оптику, можно снимать разными фиксами).



Конечно, если есть возможность, то я бы оставила Д750 для съемок репортажа в темных условиях без вспышки. При приведении шумных кадров к одному и тому же размеру картинка с Д810 и Д750 на высоких ИСО будет отличаться только детализацией, но придется активно поработать со специализированными продвинутыми шумодавами (Neat Image, Imagenomic Noiseware, Topaz Denoise), причем локально.

На такой вариант я не пока не рассчитывал, но Вы правы, стоит подумать о том, чтобы оставить Nikon D750. Но тогда реализация мечты отодвинется на более долгий срок. Ушел в размышления...

[Борис Анипченко]

...

но вот на Д700 зеленый яркий слишком и неестественный, во всех новых камерах никон и 810 тоже зеленый стал намного лучше, скинтон подтянулся к стандарту

и я заметил что в целом Никон и новые Кэнон становятся похожи по цвету

...

На Д800 зеленый тоже лучше.

Дружище, решайтесь перейти на лучшее

[Findoc308]

На Д800 зеленый тоже лучше.

Дружище, решайтесь перейти на лучшее

Всем спасибо за поддержку!

[Julysha]

На такой вариант я не пока не рассчитывал, но Вы правы, стоит подумать о том, чтобы оставить Nikon D750. Но тогда реализация мечты отодвинется на более долгий срок. Ушел в размышления...

Все зависит от типа Вашей фотосъемки. У меня никогда не было Д750, и я не жалею об этом (жалею о том, что нет камеры с матрицей Д4). До сих пор у меня есть Д700, но Д810 при плохом свете дает результат намного лучше. Если сравнивать именно конечный результат, а не 100% на мониторе. Поэтому Д700 лежит на полке.



При сравнении Д700 с Д810 очевидно выиграет Д810 - по ДД, по АФ, по цвету, по разрешению, по шумам на высоких ИСО (в результате), по удобству использования.



Однако сравнение Д810 и Д750 уже не так очевидно. Выигрыш будет только в детализации и чуть-чуть в цвете + эргономика + 1/8000 и базовое ИСО 64.

[Findoc308]

Все зависит от типа Вашей фотосъемки. У меня никогда не было Д750, и я не жалею об этом (жалею о том, что нет камеры с матрицей Д4).



Однако сравнение Д810 и Д750 уже не так очевидно. Выигрыш будет только в детализации и чуть-чуть в цвете + эргономика + 1/8000 и базовое ИСО 64.

Из всего перечисленного на первом месте детализация, что не принижает других достоинств Д810, которые не являются для меня столь важными. Цвета, эргономика, 1/4000 и ISO 100 - все это вполне меня устраивает на Д750. Я уже писал, почему хотел бы иметь 36.3 МПикс - возможность безболезненно ресайзить без ущерба детализации. Если бы понял это сразу, то естественно подождал бы с покупкой Д750. Но со временем приоритеты меняются. Конечно, любое дополнительное удобство и качество только в плюс.

[Борис Анипченко]

Всем спасибо за поддержку!

Если быть точным, я адресовал свое сообщение _abc, к у которого Д700, и который давно хочет его сменить, но никак не решится



Что касается Д750, то я не был бы так уверен в решительном преимуществе 800 серии перед Д750. Я сам рассматривал Д750 (наравне с Д800) как вариант перехода с Д700. Решающим для меня стал вопрос эргономики Д750: отсутствие кнопки AF-On, меньшие размеры корпуса по сравнению с 800 серией. У меня были некоторые сомнения насчет работы моей оптики на Д800, но Юля дала мне несколько отличных советов, за что ей огромное спасибо, они решили исход дела.



На самом деле 24МП совершенно достаточно для подавляющего большинства задач.