Имею D7000 и AF-S-85/1,4 G

[marbert]

Разница в Ваше случае будет гораздо больше 300$,т.к. старый 85д Вы не сможете продать как новый.

правда Ваша и теперь у меня испортилось настроение...



к слову, на импортном сайте Никон модель 85/1.4D уже убрали, т.е., это действительно обновление позиции (хотя, на русском, все еще, есть)...



стал было заглядываться на 135/2 DC - и задумался, вдруг они и его обновят в скором времени, лучше не торопиться.

[Oleg Maddox]

Разница в Ваше случае будет гораздо больше 300$,т.к. старый 85д Вы не сможете продать как новый.

Это правда ваша.

[iggy]

Что за разница такая в 300 долларов, где? В штатах старая 85-ка стоит 1100 долларов, а новая 1700, разница долларов 700 минимум в зависимости от состояния продаваемой старой. Про российские цены говорить бесмысленно.

[iggy]

Вот интересно конечно было бы сравнить обе никоновские 85-ки с новой сигмовской 85-кой. Скорее всего у нее не будет такой равномерности по полю как у AF-S 85/1.4G, но устойчивость к контровому свету и бесшумность быстрота и точность фокусировки... почему бы нет? и при этом цена дешевле AF 85/1.4D

[marbert]

Что за разница такая в 300 долларов, где? В штатах старая 85-ка стоит 1100 долларов, а новая 1700, разница долларов 700 минимум в зависимости от состояния продаваемой старой. Про российские цены говорить бесмысленно.

нет, ну сегодня точно не мой день



все, я успокоился и действительно не вижу смысла добавлять 600-700$ за новую 85-ку... нет в ней преимуществ на ТАКИЕ деньги...



в данном случае, Сигма действительно выпустила конкурента.

[Senna]

нет, ну сегодня точно не мой день



все, я успокоился и действительно не вижу смысла добавлять 600-700$ за новую 85-ку... нет в ней преимуществ на ТАКИЕ деньги...



в данном случае, Сигма действительно выпустила конкурента.

Я видел парные снимки Олега, сделанные старым и новым. По мне так овчинка точно не стоит выделки. Если уже есть старый, то менять на новый - по моему только так поступают те, кто меняют сотовые телефоны каждый сезон. Жажда всего нового, не зависимо, даёт это новое какой-то заметный прирост в качестве или нет. Интересно было бы сравнить отпечатки с этих объективов на бумаге. Потому что мониторы всё же у всех разные. Кольцо диафрагм в старом для меня есть гуд, потому что я снимаю в том числе и плёночными камерами. В том числе такими как F3 и F4. B тут без кольца диафрагм никуда. А мотор в объективе для меня не гуд. Ибо ещё один параметр ненадёжности. Много раз читал на форуме про вышедшие из строя моторы у топовых объективов, но ни разу не читал про вышедшие из строя фокусировочные моторы в камерах. Хотя всё это лично моё мнение конечно. Кто-то с этим не согласится. Но на мой взгляд нелогично как-то выпускать недорогие камеры без моторов и к ним дорогущие моторизованые объективы. Может лучше делать наоборот?

[Dorian_Gray]

По мне так овчинка точно не стоит выделки. Если уже есть старый, то менять на новый - по моему только так поступают те, кто меняют сотовые телефоны каждый сезон.

Зависит от того,для чего Вам этот объектив. Если для заработки денег - можно и поменять,для себя для души - нужно думать.

И так же зависит от камеры,на фотозоне (правда я ей не очень доверяю) обзор D версии на D3х показал её большие проблемы на подобных матрицах, поэтому если приобрести в будущем камеру с подобной матрицей (я думаю хотя,не хочу этого хотелось бы не настолько много,что 24мпс матрица спустится на сегмент ниже),то оправдано.

Но на мой взгляд нелогично как-то выпускать недорогие камеры без моторов и к ним дорогущие моторизованые объективы. Может лучше делать наоборот?

Ну цены полтинников не очень-то разнятся уже и сложно сказать какую роль в цене играет SWM. К тому же приводной вал автофокуса это электромеханическое устройство со всеми вытекающими последствиями (возможный люфт вала,неточность в производстве передачи в объективе) что ведет к появлению бек/фронт фокусов,которые приходится править настройками камеры,а не шаманством над объективом,представьте,что если бы столь любимый всеми AF 80-200 2.8 можно было бы откорректировать (программно) так,чтобы на длинном конце не было бек-фокуса и весь диапазон при это был бы нормальные.

Скорость фокусировки в случае SWM определялась бы лишь "скоростью автофокуса" и возможностями моторов.

Да и цены я думаю будут снижаться на G оптику.

P.S если честно мне тоже нравятся больше объективы с кольцом диафрагм.

[marbert]

Много раз читал на форуме про вышедшие из строя моторы у топовых объективов, но ни разу не читал про вышедшие из строя фокусировочные моторы в камерах. Хотя всё это лично моё мнение конечно. Кто-то с этим не согласится. Но на мой взгляд нелогично как-то выпускать недорогие камеры без моторов и к ним дорогущие моторизованые объективы. Может лучше делать наоборот?

ну, вот о том же и пишу выше, что мотор надежности не добавит, а когда речь идет не о дешевом 35/1.8 (в котором мотор действительно умиляет, как фишка), а о линзе за 1700$ - то уже задумаешься...



но комментарий ниже:

обзор D версии на D3х показал её большие проблемы на подобных матрицах, поэтому если приобрести в будущем камеру с подобной матрицей (я думаю хотя,не хочу этого хотелось бы не настолько много,что 24мпс матрица спустится на сегмент ниже),то оправдано.

абсолютно не обрадовал, ибо, в перспективе, естественно, хочется и FX и 24Мп...



выходит, если 85D вполне покрывал пленку и не покрывает цифру, значит, по разрешению цифра таки давно переплюнула пленку...



хм... какой неоднозначный сегодня, день, благо, он уже кончился

[Senna]

Зависит от того,для чего Вам этот объектив. Если для заработки денег - можно и поменять,для себя для души - нужно думать.

...

Скорость фокусировки в случае SWM определялась бы лишь "скоростью автофокуса" и возможностями моторов.

Да и цены я думаю будут снижаться на G оптику.

P.S если честно мне тоже нравятся больше объективы с кольцом диафрагм.

Если для зарабатывания денег - то может и стоит поменять. Но много-ли тут на общем плане владельцев данного объектива, кто зарабатывает им деньги?

Что касается скорости фокусировки объективов с мотором на разных камерах - так разница в скорости очень хорошо заметна. Хотя по идее её быть не должно, мотор-то в объективе. Но я как-то поставил опыт - установил свой единственный моторный объектив - Сигму 150 2,8 сначала на Д300, а потом на Ф5. На "пятёрке" эта Сигма заметно быстрей фокусировалась, чем на Д300. В секундах не измерял, но разница в скорости была хорошо заметна.

[Frogfut]

"Отзыв" на обзор и тест D7000

Я ставлю себя на позицию увлеченного фотолюбителя.

С начала своего увлечения накопил в своей "фотоколлекции": цифрокроп (D80 с 2008), плёночник (совсем недавно) и несколько моделей полнокадровых объективов времён "плёночной пехоты" + 70-300VR.

И теперь решаю вопрос апгрейда: "буду ли приобретать новый body?"

Обзор очень сильно поспособствовал принять решение. Нижеследующие выводы прямые ему следствия.

Merci! Merci bien, Oleg!

Ответ - "нет". Ну, "пока нет"

А теперь "ваша любимая музыка группы "Эйси-Диси" пояснения:

Оценивая возможности своего "фотокомплекта", пришел к выводу, что приобретение нового body больше походит на "экономическую диверсию", чем на "апгрейд".

1. Мегапиксели. Я сторонник увеличения мегапиксельности, но не в 1,6 раза

2. Аксессуары. Новая линейка. Если я сейчас приобрету D7000, D80 нужно сбыть + всё остальное (аккумы, баблок и проч.) тоже. Багаж накоплен немалый...

3. Сенсор. Быть может ради него стоит поменять D80. Но "свой роднее" и поведение "понятнее" что ли.

4. Видео. Здесь про изобразительные средства я изложил свои соображения на этот счёт и пока не хотелось бы торопиться.

5. Эргономика. Жить в этом смысле становится радостнее, особенно тем, кто выбирает себе аппарат впервые и надолго, для серьёзных свершений так сказать. И по мне - D7000 это "звоночек". Нет, не так... Колокол звонит по Nikon D80.

6. Новый функционал на уровне просьюмерских камер. Здесь особенно тяжко осознавать, что "вес" остальных причин отказа от обновки перевешивает "достижения" по этому пункту...

7. Богатое меню. Скоро компании Nikon потребуются люди вроде Олега, которые будут создавать видеоинструкции "как не запутаться в обилии настроек" Относительно возможности создания собственного меню я в курсе, если чо.

7. Стоимость на рынке. Тут без комментариев пока. Ждём весны-лета 2011 и обновления "FX-зоны".



Спасибо за портреты, Олег. "Ню" тож нра

На мой взгляд не хватает кропов (sorry) с примера 3. Интересует сравнение детализованности в зоне "верхушка березы + небо", именно при такой компоновке кадра. Но я не настаиваю.

Ещё очень понравилась обработка "Цветовой контур" и "Цветной эскиз" Настоящие иллюстрации для книги "Московский модерн"...