D300s vs. D7000

[Радислав]

продолжаю сравнивать D7000 и D300.

нацепил Токину 10-17 фишай и прогулялся.

Я помню, что 7К с Токиной сразу несдружился.. какую поправку я не пытался подобрать, результаты как на мишени, так и в реальной съемке были хаотичными.

А вот на трехсотке автофокус цепляется очень хорошо. Вчера прогулялся и попробовал в реальных условиях. В итоге остался более чем доволен.

картинки тут:

http://radislav-gaiduk.livejournal.com/494597.html

[RockstarDeserted]

Имею D40.

Разница по шумам д40 с д300 - пол стопа, с д7000 - один стоп.

Д40 вообще не надо ни на что менять

Я, дурак, продал д40, но после него так и не смог найти нормальную любительскую камеру Остается последний вариант - д700.

Минусы:

1. Низкое рабочее ИСО (до 1600) и высокое минимальное ИСО (200). А вспышка не всегда разрешена.

А вообще, камера понравилась.

Хотя многие пишут про низкое рабочее ИСО, но на мой первый взгляд, по детализации д300с превосходит д7000 вплоть до ИСО 6400. Шума тоже побольше, но хороший шумодав удаляет шумы и не трогает детали.

Меня, в принципе, устравивает и ИСО 25600 у д7000 но на нем уже очень много промахов у его автофокуса.

D600 - настораживает "маслянистость".

Мне кажется, это вообще не причина. В крайнем случае пару раз почистить самому матрицу или в сервисе, пишут, что потом уже масло уходит.

[RockstarDeserted]

А вот на трехсотке автофокус цепляется очень хорошо. Вчера прогулялся и попробовал в реальных условиях. В итоге остался более чем доволен.

+1

Тоже ширик на д300с гораздо лучше фокусируется.

[Евгений_D300S]

...., пишут, что потом уже масло уходит.

А не пишут когда и куда? и кто пишет? просто интересно

[RockstarDeserted]

А не пишут когда и куда? и кто пишет? просто интересно

Пишут пользователи 600-ки. А куда - ну не знаю... Может быть, излишки переходят на матрицу, и вскоре заканчиваются...

[Евгений_D300S]

[oft]Без желания разжигать: потом, вскоре...масло которое специально наливали заканчивается и становится лучше.. У нас и правда "одни слухи"[/oft]

Пишут пользователи 600-ки. А куда - ну не знаю... Может быть, излишки переходят на матрицу, и вскоре заканчиваются...

[konspere]

У меня была трехсотка, поменял на 7000. Сильно пожалел. Когда аппарат ведет двойную жизнь со своим фокусом (мой экзепляр, по крайней мере), то всякие более лучшие ДД и детализации отходят далеко на второй план, т.к. насладиться ими все равно не получилось.

Я, дурак, продал д40, но после него так и не смог найти нормальную любительскую камеру Остается последний вариант - д700.

Да нет, сейчас самая нормальная любительская камера это - D3200. Думаю, будет хит, как и D40. В семье как раз появилась по случаю - крайне приятно удивлен камерой, даже с китом.

[Радислав]

решил загрузить для сравнения два кадра со схожими параметрами.

снято в одном помещении и с одним и тем же освещением.

объектив в обоих кадрах Sigma 70 2.8

диафрагма открыта в обоих случаях.

настройки режима съемки SD - идентичные.

Д-лайтинг - одинаков (умеренный)

съемка с автоматическим балансом белого сразу в Jpg выс.качества.



кадр с D300:



при этом обращаю ваше внимание на ISO=800

исходник:

http://fotki.yandex.ru/users/radislav-g ... 25/?page=6





а теперь кадр с D7000



ISO=640

исходник:

http://fotki.yandex.ru/users/radislav-g ... 526?page=5



я понимаю, что не очень корректно сравнивать ISO 640 и ISO 800, но тут наглядно понятны мои слова про черный цвет, описанные ранее. При этом совершенно точно могу сказать, что если даже D300 переключить на 640, а D7000 на 800, - картинка вообще никак не изменится.



снимаю поочередно на две камеры.

хочется конечно их "скрестить"..

[Yurydan]

Всё же , если сравнивать камеры "в лоб", то всё же нужно создавать полностью идентичные условия, настройки и снимать один и тот же объект. И сохранять EXIF.

[RockstarDeserted]

Д-лайтинг - одинаков (умеренный)

съемка с автоматическим балансом белого сразу в Jpg выс.качества.

Все-таки 300-ка это проф камера, которая подразумевает и грамотные настройки, и грамотную обработку кадров. У вас же, к сожалению, нет ни того ни другого.

[RockstarDeserted]

На своем д300с обнаружил сильный бэк-фокус на правых датчиках

Камера только что выпущенная, без пробега. Вот, узнаю брата колю

[RockstarDeserted]

Попробовал снять пример на ИСО 1600, но получилась какая-то вообще фигня



«D300s, ISO 1600» на Яндекс.Фотках



Фон наверно неподходящий, неравномерно отражает свет. Надо будет потестить и с д7000.

[RockstarDeserted]

Ну а с другой стороны, это изначально было известно, что 300-ка сильно хуже по шумам, чем д7000. Она находится где-то на уровне старых олимпусов и уступает новым

[FXpanda]

Ну а с другой стороны, это изначально было известно, что 300-ка сильно хуже по шумам, чем д7000. Она находится где-то на уровне старых олимпусов и уступает новым

За что так трехсотку-то? Старые олимпусы шумели. В принципе. На любом исо. Заметно.

[Радислав]

вы знаете, я не пытаюсь никого в чем то убедить или переубедить. Я делюсь своим субъективным мнением, не считая его единственным.

для себя я был разочарован в трехостке именно грязным черным цветом, да и вообще цветами в тенях.

причем, я полагал, что на минимальном ISO картина будет отличная, но на самом деле, даже на ISO 200 в тенях я увидел "шелуху серых пикселей"

[RockstarDeserted]

вы знаете, я не пытаюсь никого в чем то убедить или переубедить. Я делюсь своим субъективным мнением, не считая его единственным.

для себя я был разочарован в трехостке именно грязным черным цветом, да и вообще цветами в тенях.

причем, я полагал, что на минимальном ISO картина будет отличная, но на самом деле, даже на ISO 200 в тенях я увидел "шелуху серых пикселей"

В вашем конкретном случае необходимо отключить ADL.

[RockstarDeserted]

За что так трехсотку-то? Старые олимпусы шумели. В принципе. На любом исо. Заметно.

Совсем старый шумели на уровне д60, не совсем старые - на уровне д300, а новый вплотную подобрались к д7000.

[FXpanda]

Совсем старый шумели на уровне д60, не совсем старые - на уровне д300, а новый вплотную подобрались к д7000.

совсем старые шумели на базовом исо. Причем заметно шумели. Тот же Е-420. А д60 на базовом исо давал изумительно чистую картинку

[RockstarDeserted]

Что-то я уже не уверен, что д300с - хороший выбор в данном случае

Мне кажется, что лучше уж приспособиться с возможностям бюджетного никоновского АФ, чем страдать от слабенькой старенькой матрички

[propil]

[member="RockstarDeserted"], что произошло?

В каких условиях не удалось сделать хорошую фотографию?

[RockstarDeserted]

[member="RockstarDeserted"], что произошло?

В каких условиях не удалось сделать хорошую фотографию?

Нет, понятно, что для действительно хорошей фотографии д300 не имеет ограничений. Но лично мне просто не нравится сравнительно высокая шумность его матрицы. Тогда как от д7000 возникает странное ощущение достаточности возможностей матрицы в любых условиях.



Но с появлением д7100 для меня данное сравнение уже потеряло актуальность. Надо продавать и д300с и д7000

[Yurydan]

Надо продавать и д300с и д7000

D300s+D7000 vs D7100

[Xarlan]

доброго времени суток



пару недель читал обзоры, отзывы мнения...

в итоге нашел магазин, где продается D300s and D7000 вместе...

пришел со своим старым добрым D80 + AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II Nikkor

сделал на все 3 фотика одинаковые фотографии +\-...

на iso 200, iso 1600

D300s and D7000 на iso 3200 и iso 6400 кажись...

снимки делал в RAW, настройка ББ - авто, фокусировка - авто (единственное на D300s не нашел быстро как включить подсветку, куда фокусируется он)

результаты:

D80 проигрывает этим фотикам и больше мылит

на низких iso картинка с D300s понравилась больше, чем с D7000

на высоких iso - как ни странно - D300s шумит меньше, но цветопередача у D7000 чуть-чуть лучше.

В итоге - не могу сказать, что D7000 лучше по картинке, чем D300s. Шумит меньше D300s ИМХО.

На счет цветопередачи - иногда, только в некоторых частях кадра D7000 был чуть лучше.



З.Ы.

если есть интерес - могу куда-нибудь залить фотографии в RAW, которые делал на D80, D300s, D7000

[Евгений_D300S]

доброго времени суток



...

В итоге - не могу сказать, что D7000 лучше по картинке, чем D300s. Шумит меньше D300s ИМХО.



З.Ы.

если есть интерес - могу куда-нибудь залить фотографии в RAW, которые делал на D80, D300s, D7000

Что Вы брать будете в итоге?, если Вы сами все видели, неужели если кто то скачает РАВы и Вам что то скажет, Ваше мнение изменится. Скорее всего пошлют переснимать....

Можно создать тему приложить РАВы и сделать голосовалку, сейчас это модно.

[Mike_P]

на высоких iso - как ни странно - D300s шумит меньше, но цветопередача у D7000 чуть-чуть лучше.

режимы шумодавов вы не отметили в описании.

Д7000 лучше сохраняет цвет на высоких ИСО при правильной обработке да и по шумам вполне нормальный. У меня был Д90, в 300-ке та же матрица.

[NeCanon]

Скажите что лучше взять новенький 5200 или бэушный более 30 тыс пробега 300s? В первую очередь смущают данные в dxomark.com по которым видно что по таким параметрам как рабочее ISO, диапазон, цветность, 5200 обставляет профессиональный 300s

[tipchik]

В первую очередь смущают данные в dxomark.com по которым видно что по таким параметрам как рабочее ISO, диапазон, цветность, 5200 обставляет профессиональный 300s

Уж незнаю что там чего намерил..,железо конечно более совершенное..,что естественно.,

но.. где выживет D300s, 5200 просто расыпиться.. 3 года назад тоже самое писали и про D300s и 3 года ни разу не пожалел..

вот и выыбирайте надёжность, удобство пользования,любой объектив с подстройкой АФ 51 точка автофокуса,1/8000 затвор.и тд и т.п.

против мощной начинки..,вопрос насколько процентов вы эту начинку будите использовать.., особено такой огромное разрешение.

разрешения D300s достаточноВидео нерассматривю в принципе.