выбор 55-200 или 55-300

[Alexey7777]

Ну вес это больше плюс чем минус ))))

[Julysha]

Читаю и вижу, что народ доволен обсуждаемыми объективами. В самом деле 55-300 лучше, чем 70-300 VR или 70-200/4? Просто нужен маленький телевик в поездку (на небольшую кроп-камеру Д7000 в дополнение к 16-85 и 35/1.8).



ЗЫ У меня есть только 70-300 VR, 70-200/2.8 VRII и 28-300 VR, но они большие. Ни 55-200, ни 55-300 я ни разу не видела и в руках не держала, но постоянно читаю, что их хвалят.



Я так понимаю, что 55-300(200) - кропнутый вариант 70-200/4? По резкости по всему кадру они одинаковы?

[Julysha]

Вот и я думаю .... ни градиент ни полярик на телевик не нужен......

Не нужен. Я на 70-200/2.8 VRII даже защитным УФ не пользуюсь, т.к. любое лишнее стекло снижает разрешающую способность оптики. А к телевику это относится особенно.



ЗЫ Полярик сожрет полтора-два стопа экспозиции, которые ох как нужны на телевике.

[Dmitry91]

В самом деле 55-300 лучше, чем 70-300 VR или 70-200/4? Просто нужен маленький телевик в поездку (на небольшую кроп-камеру Д7000 в дополнение к 16-85 и 35/1.8).

В данный момент есть оба эти объектива. Летом сравнивал их на ФР300мм - 70-300 лучше, но лишь в пределах погрешности. По сути 70-300 и 55-300 отличаются только конструктивом, скоростью АФ, стабилизаторами.

[Julysha]

В данный момент есть оба эти объектива. Летом сравнивал их на ФР300мм - 70-300 лучше, но лишь в пределах погрешности. По сути 70-300 и 55-300 отличаются только конструктивом, скоростью АФ, стабилизаторами.

Спасибо! А по весу/размеру они отличаются? 55-300 еще меньше, чем 70-300? И у кого из них конструктив лучше?



ЗЫ А по цене тоже отличаются?

[propil]

Спасибо! А по весу/размеру они отличаются? 55-300 еще меньше, чем 70-300? И у кого из них конструктив лучше?



ЗЫ А по цене тоже отличаются?

55-300 на 200 грамм легче и на 2 см короче

И стоит почти в два раза дешевле

[Alexey7777]

Читаю и вижу, что народ доволен обсуждаемыми объективами. В самом деле 55-300 лучше, чем 70-300 VR или 70-200/4? Просто нужен маленький телевик в поездку (на небольшую кроп-камеру Д7000 в дополнение к 16-85 и 35/1.8).



ЗЫ У меня есть только 70-300 VR, 70-200/2.8 VRII и 28-300 VR, но они большие. Ни 55-200, ни 55-300 я ни разу не видела и в руках не держала, но постоянно читаю, что их хвалят.



Я так понимаю, что 55-300(200) - кропнутый вариант 70-200/4? По резкости по всему кадру они одинаковы?

Меняю свой офигенный 55-300 на ваш скромненький 70-200 ))))))) Даже без доплаты ))))))

[Alexey7777]

55-300 на 200 грамм легче и на 2 см короче

И стоит почти в два раза дешевле

А еще 55-300 подходит только на кропнутые камеры....

[Евгений Н.]

Читаю и вижу, что народ доволен обсуждаемыми объективами.

Если хорошо понимать, чего хочешь и на что объектив способен (то есть не ждать от него качества про и топ-про), то вполне приличные стекла. В самом начале на моей первой зеркалке (D70) 55-200 проводил 90% времени. У него есть одна важная особенность: минимальная дистанция фокусировки во всем диапазоне фокусных не изменяется и составляет 1,1 м. У первой модели (без стаба) она еще меньше - 0,9 м. На 200 мм можно снять уже очень крупный план. Еще не макро, но увеличение, порядка 1:3. Для мелких цветов, бабочек и стрекоз более чем достаточно. Плюс если добавить макрокольца (даже порядка 60 мм), то в силу вышеуказанной особенности на 200 мм получаем увеличение, близкое к 1:1.

[maxizh]

Решился я на 55-300. Дал сегодня заказ, ну и теперь буду ждать.