Блог владельцев D7000

[Yurydan]

Причём, я вышел со своей учётной записи, она у меня в закладке, поэтому сразу минуя главную страницу, попадаю на неё. [member="Andrey"], что Вас так удивило во всём этом?

[Andrey]

Ну чо упираться то? Зайдите на nikon.ru, выберите "Ценрт техподдержки", затем "Поддержка пользователей". И либо пользуйтесь сайтом, либо продолжайте считать себя специалистом по доменым именам и не ходите никуда. Мне лично наплевать, что там в адресной строке, поскольку на адрес я вышел с офсайта.

Разговор ниочем.

С таким аргументом, хоть он и написан в грубой форме, я согласен



Если на сайт custhelp.com можно попасть с nikon.ru, тогда вопрос снимается.

[Andrey]

Причём, я вышел со своей учётной записи, она у меня в закладке, поэтому сразу минуя главную страницу, попадаю на неё. [member="Andrey"], что Вас так удивило во всём этом?

Меня удивил сайт в зоне .com, с одной единственной страницей на русском языке. Причем прошивка в виде exe файла, в который легко поместить все,что угодно, вместо привычных файлов с прошивками.

[Yurydan]

Причем прошивка в виде exe файла, в который легко поместить все,что угодно, вместо привычных файлов с прошивками.

- это, скорее, всего патч к CaptureNX.

[YurikD]

...хоть он и написан в грубой форме...

Прошу меня извинить, если тон Вас не устроил. Я не специально.

[FinAl]

Меня удивил сайт в зоне .com, с одной единственной страницей на русском языке. Причем прошивка в виде exe файла, в который легко поместить все,что угодно, вместо привычных файлов с прошивками.

А предыдущая прошивка в виде ехе/dmg Вас не удивляла?

И сайт в зоне .com вообще без русского языка?

http://support.nikonusa.com/app/answers ... a_id/17542

Кстати, никто не расшифрует интригующее



D7000 firmware: A: 1.0.2 / B:1.03 upgrade

Published 11/09/2011 02:33 PM   |   Updated 06/26/2012 10:28 AM



если никаких именений нет.....

[baca]

Вставлю и свои 5 коп. Владею Д7к уже год (сказать, что пользуюсь Д7к уже год - не могу, поскольку пользуюсь ним нечасто, издержки работы и ритма жизни). Пользовался китовым 18-105, после мыльницы просто прекрасно, а половину брака (мыло) списывал на кривизну рук, отсутствие навыков в выборе экспотройки (про выбор сюжета и перспективу кадра молчу вааще) и бюджетность оптики. Перед прошлым Новым годом прикупил более-менее приличное стекло Сигму 24-70/2.8 (на стоимость Никоновского не был готов морально). Ну, типа, всегда проще купить дорогой девайс, чем долго нарабатывать знания, умения и навыки. Про то как я облажался с фото (больше 70% мыла) на новогодней пьянке на работе это отдельная история. Продвинутые друзья, которые пользуются Д700, а мне посоветовали Д7000, утешали, мол: руки, навыки, сложные условия съемки в кабаке (зеркала везде, разные источники света, декор стен под скин тон), отсутствие вспышки и т.д. Но после этого стал внимательно присматриваться на полученные результаты. Если мыло при съемке в квартире списывал на то, что пацаны носятся так быстро что AF-C за ними не поспевает, или свет галимый для AF-S, то мыло при неспешной съемке на улице при нормальном освещение списывал только на х.з. При этом мыло то есть, то его нету, то вообще откровенная мазня. Причем на разных фокусных, выдержках, диафрагмах, замерах экспозиции. Короче, афтофокус жил своей жизнью и чудил как хотел. Ковырнул интернет, проштудировал всю эту, и не только эту, ветку и понял, что руки конечно еще те кривульки, но и с фотиком не все гуд. Поставил на ПК ViewNX (чисто чтобы видеть, кудыж оно там фокусируется) и пересмотрел снимки: цветы, елки с шишками, народ в движении и в статике. И убедился в конкретном фронт фокусе. Хотя иногда и попадал, но редко. В основном недолет. Поскольку оставалась еще неделя официальной гарантии - оттарабанил фот с китом и сигмой в сервис (живу в Киеве). С инженером, ясное дело, общаться не дали, но в прийомной квитанции записал им претензию как нерезкость снимков (гуляющая проблема). Также попросил обновить прошивку, почистить матрицу (на д11 уже видны пятна, а на д22 так такое впечатление, что туда ктото чихнул) и указал, что штатником использую сигму. Через неделю забрал и, О ЧУДО! все заработало и туда куда мне нужно. По крайней мере на сотню кадров всего пара косяков из-за смаза и шевеленки, мыла нет (к сожалению руки и мозги в сервисе не юстируют). Выполненные работы: замена двигателя зеркала и ремонт зеркала. Прошили до В.1.03, матрицу почистили (хотя одно пятнышко при д22 всетаки нашел). Денег не взяли, ибо на гарантии. Сигму вернули без замечаний.

P.S. Дико извиняюсь что так много букаф, но если ктото сомневается - надо ли нести фот в сервис - несите и не сомневайтесь! Машине ж ТО делаем и не удивляемся. Или если кто работает с точными приборами, калибровка ж регулярно в порядке вещей.

P.P.S. А вообще форумы - зло. Посмотрел те фотографии которые Julysha считает нерезкими. Потом посмотрел свои фотки, которые я по наивности считал нормальными, так просто таки тьфу-ты, руки из .... Я конечно понимаю, что постобработка много значит, но если буду долго фотографировать и выяснять почему ж хрень то така получается, то через пару лет может выйду на уровень ее "нерезких" снимков.

[oleg_v]

Хорошая иллюстрация к проблеме автофокуса

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... angemode=1



Проблема собственно исключительно в зависимости попадания от спектра. И причина ее известна давно - хроматические аберации в линзах самого AF сенсора. Какое то время я имел еще технику пентакса - там эта проблема стоит в полный рост еще со времен istD. Когда вышел d7000, я решил, что мне надоело бороться с автофокусом, я распродал пентакс, но d7000 в итоге так и не купил.

[Yurydan]

Вот, что написали мне и поддержки:

Уважаемый Юрий,

благодарим Вас за обращение в Европейский центр техподдержки Nikon.

Обновление данных для управления искажениями предназначено для фотокамер D90, D3100, D3200, D5000, D5100, D7000, D4, D800, D800E, а не для программного обеспечения.

С помощью данного обновления вносятся изменения в базу данных фотокамеры (в раздел где храниться информация об объективах Nikkor). Список объективов для которых вносятся изменения приведён по ссылке:

http://nikonimglib.com/dcdata/#os-windows

Если у Вас возникнут дополнительные вопросы, то мы будем рады ответить на них. Также хотим отметить, что теперь Вы можете связаться с нами посредством живого чата.

https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... hat_launch

С уважением, служба технической поддержки компании Nikon.

Иван Свягла

www.europe-nikon.com/support

[Незнайкин]

Вот, что написали мне и поддержки:

Уважаемый Юрий,

благодарим Вас за обращение в Европейский центр техподдержки Nikon.

Обновление данных для управления искажениями предназначено для фотокамер D90, D3100, D3200, D5000, D5100, D7000, D4, D800, D800E, а не для программного обеспечения.

С помощью данного обновления вносятся изменения в базу данных фотокамеры (в раздел где храниться информация об объективах Nikkor). Список объективов для которых вносятся изменения приведён по ссылке:

http://nikonimglib.com/dcdata/#os-windows

Если у Вас возникнут дополнительные вопросы, то мы будем рады ответить на них. Также хотим отметить, что теперь Вы можете связаться с нами посредством живого чата.

https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... hat_launch

С уважением, служба технической поддержки компании Nikon.

Иван Свягла

www.europe-nikon.com/support

А куда эти обновления девать? Это прошивка?

[FinAl]

А куда эти обновления девать? Это прошивка?

Забудьте.

[Yurydan]

А куда эти обновления девать? Это прошивка?

- скорее всего, дополнение к имеющейся прошивке перечисленных фотокамер. Как обычно, на карту памяти и обновление через меню камеры. Происходит за секунду.

[Незнайкин]

Забудьте.

Спасибо, забыл.

- скорее всего, дополнение к имеющейся прошивке перечисленных фотокамер. Как обычно, на карту памяти и обновление через меню камеры. Происходит за секунду.

Спасибо.

[oleg_v]

Купил таки d7000. Поставил AF-S по центральной точке. Каких либо отличий по скорости и точности от старичка d70 не обнаружил, что на мой вкус уже хорошо. В остальном все смотрится лучше.

[versus_j]

Хорошая иллюстрация к проблеме автофокуса

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... angemode=1



Проблема собственно исключительно в зависимости попадания от спектра. И причина ее известна давно - хроматические аберации в линзах самого AF сенсора. Какое то время я имел еще технику пентакса - там эта проблема стоит в полный рост еще со времен istD. Когда вышел d7000, я решил, что мне надоело бороться с автофокусом, я распродал пентакс, но d7000 в итоге так и не купил.

почитал ссылку,такая же проблема..думал бек фокус,а оно вон что.у меня так же 35 1.8g и 50 1.8d.полиник еще не тестировал в условиях низкой освещенности,но 35ка при лампах в бек фигачит.приходится делать поправку -13.

а дне вроде все ок.

вот блин автофокус у D7k. там народ с этими же стеклами маяются.мда тоска.сбежал от D90 изза промахов на этих стеклах.пришел к тому же.

[oleg_v]

Как ни странно, я на своем такой явной зависимости не наблюдаю, если она и есть, то не критичная. Вот со стеклами на 35 мм какая то засада. Токина 35/2.8 мажет чудовищно при любом освещении, требуя попроавки -15. Nikkor 35/2 попадает точнее, но тоже требует поправки около -5.

[AndreU_I]

Друзья подскажите!

Какую поправку (Picture Control) нужно вводить для объектива 50/1.4G.

Фото не резкое при поправке 3 ! Фотографирую в JPG.

[Baralgin]

Попробуйте снимать с Vivid.Там 6 вроде по умолчанию.

[Yurydan]

Какую поправку (Picture Control) нужно вводить для объектива 50/1.4G.

Фото не резкое при поправке 3

- Вы недавно приобрели D7000? Дело в том, что если фото изначально нерезкое, то поправками в PC это уже не исправить. Учитывая, что Вы снимаете с 50/1.4G, да ёщё может быть на f1,4-2,8, то ГРИП в этом случае минимальна, и если есть хоть небольшой бэк-фокус, то объект точно из ГРИП выпадет. Вам нужно, скорее всего, использовать тонкую настройку АФ в позиции "Сохранённое значение". Для каждого объектива можно сделать отдельную настройку, в том числе и для Вашего 18-105.

[FinAl]

Учитывая, что Вы снимаете с 50/1.4G....можно сделать отдельную настройку, в том числе и для Вашего 18-105.

И по вопросу - хороший аппарат, хороший объектив, нафига ущемляться до 8 бит/пиксель и использовать урезанный конвертер, настроенный чужими людьми....

[AndreU_I]

Ну вот что получается с поправкой 6. (Честно говоря меня начинает эта камера напрягать....может рано паникую?!)

Резкое или нет?

Оригинал: http://s40.radikal.ru/i087/1207/9d/b38d1d7297a3.jpg



Смазанное фото при увеличении получается))

[AndreU_I]

Вам нужно, скорее всего, использовать тонкую настройку АФ в позиции "Сохранённое значение". Для каждого объектива можно сделать отдельную настройку, в том числе и для Вашего 18-105.

Да недавно. До этого был D3100.

Как настроить? Честно пока не понял.

[Yurydan]

Оригинал: http://s40.radikal.r...38d1d7297a3.jpg

- не знаю, как у других форумчан, но у меня все попытки что-либо посмотреть с радикала заканчиваются либо просмотром картинки с предупреждениями, либо выходом на страницу загрузки файла, но не просмотра.

[Yurydan]

Как настроить? Честно пока не понял.

- это описано на стр.246. Но лучше пока изучить тему, а только после приступать к настройке. Делать это можно только, если понимаете, что Вы делаете. Именно в этой теме описывались способы проверки камеры на бэк-фронт-фокус, то есть когда фокус реально настроился не там, где Вы хотели, а позади или впереди.

[versus_j]

Фокусировка центральной точкой без перекадрирования. На принтскрине - 100% кроп. Как и чем можно объяснить такой гигантский бекфокус?



[attachment=20525:Untitled-1.jpg]



Вторая попытка:



[attachment=20526:Untitled-2.jpg]



Третья попытка (поправка -20, стало чуть лучше. но не до конца):



[attachment=20527:Untitled-3.jpg]

один в один вчера вышло.был на даче.обьектив 35мм 1.8g .решил по цветкам "пострелять" на проверку фокуса,так вот на красных розах таже ситуация,дикий бэк и не исправляет даже поправка в минус. на зеленую ветку бьет без поправок точно.это чтож выходит,по красному на d7к вообще не реально фокусироваться,мазал даже на оранжевый цвет.ппц.это чтож у него за фазовая такая фокусировка которая не понимет наводки туда куда ей кажут и путает цвета как дальтоник.подскажите как быть то с этим?или просто не наводись на красый цвет будет ответ?чтот он разочаровывать начинает,я думал убегу от фокусировки d90 в лучшую сторону,а тут что то как то не дело так же.

так же у меня проблема с фокусировкой пост выше - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/59 ... _p__550373

[oleg_v]

Nikkor 35/2D на красные кубики от Lego и красный нектарин фокусируется нормально. Наверное 35/1.8 какой то особенный. У меня он был некоторое время, ХА там нездоровые весьма, конструктив тоже оставляет желать.

[Александер Лакатецкий]

Ну вот что получается с поправкой 6. (Честно говоря меня начинает эта камера напрягать....может рано паникую?!)

Резкое или нет?

Оригинал: http://s40.radikal.ru/i087/1207/9d/b38d1d7297a3.jpg



Смазанное фото при увеличении получается))

поправку делают в меню тонкая настройка AF а не в PC.судя по картинки у вас лёгкий фронт ,да ещё смаз.

[THE_DMITRIY]

Итак, думаю настал момент когда и мне стоит отписаться.

Приобрел камеру неделю назад. Предварительно неделю вычитывая форумы на тему приобретения зеркалки.

В конечном итоге выбор был между D600 и D7k (в последствии остановился на d7k).

Как и любой нормальный человек переживал при покупке по поводу всех слухов которые описывают на форумах.

Итог:

Пускай это и первая зеркалка в моих руках, но опыт фотографирования был. Освоился в камере быстро. Тесты настройки опять тесты и опять настройки, быстро пришел к тому чего хотел.



Первые 10 кадров разочаровали но последующие курсы выпрямления рук и привыкание к камере дали только положительный эффект.

Наконец провел проверку на бэк и фронт, даже линейку купил. В итоге выдохнул расслабился и живу теперь спокойно. На всякий случай завтра проверю на наличие маслянистых пятен.



Фотоаппаратом очень доволен, в большой плюс добавлю то что теперь с женой ходим чаще гулять в пешие прогулки в места которые раньше не посещали дабы сделать интересный кадр.



Так же хочу высказать свои мысли по поводу проблем с камерой. А не может ли иметь место такой момент который Юля описывала в другой ветке...во время землятрясения и наводнения в таиланде и т д....никон покупал компоненты у других поставщиков. Итог огромная партия с браком.

Я приобрел камеру в июле 2012 и прошивка в ней была сразу 1.03 ...и кстати АКБ тоже не подпадает под замену буква намного позже тех которые подлежат замене. Так вот не попал ли я так сказать под приобретение уже новой партии данного аппарата который был изготовлен с поправкой на самые частые жалобы и с учетом таковых?



ах да кит 18-105.



p/s/ - как быстро вам надоедают портретные снимки? Они же практически все на одно лицо так сказать??? и какой объектив посоветуете к данной камере любителю...так как второй объектив как и первый вместе с тушкой будут со мной на века))) (разве что гелиос от зенита прикручу)



p/s/2 - был сегодня расстроен ценой на тамрон 18-200 по моему 6000 рублей, зачем брал кит 18-105 за 40 000 если можно было взять боди за 32000 и объектив (теоретически с большим полезным спектром для новичка) за 6000





Всем удачных снимков и поменьше походов в сервис. Извиняюсь за возможные отступления от темы. (удачные фото в случае интереса могу приложить)

[Andrey]

один в один вчера вышло.был на даче.обьектив 35мм 1.8g .решил по цветкам "пострелять" на проверку фокуса,так вот на красных розах таже ситуация,дикий бэк и не исправляет даже поправка

Так Юля ж писала в одной из тем, что она разобралась и у нее проблема была не связана с красным цветом. Думаю и у Вас красный цвет абсолютно не имеет отношения к делу.

[Yurydan]

у вас лёгкий фронт ,да ещё смаз

-вот интересно мне, как может получиться смаз на 1/2000s?

[Александер Лакатецкий]

-вот интересно мне, как может получиться смаз на 1/2000s?

ой,-не посмотрел данные извините.

[Yurydan]

Да я не в том смысле. Часто пишут о смазах, микросмазах при том, что выдержки весьма короткие. На 1/800s скачущего коня с проводкой "примораживает". А на снимке, в самом деле, ощущение смаза.

[Александер Лакатецкий]

вы знаете ,когда пристёгиваю полтос...камера становится очень лёгкой и при нажатии спуска создаётся впечатление

что она подпрыгивает

[AndreU_I]

поправку делают в меню тонкая настройка AF а не в PC.судя по картинки у вас лёгкий фронт ,да ещё смаз.

Так с выдержкой все номально! Откуда смаз идет ???

P.S. Думал сначала руки, НО выдержку ставлю 1/5000 .....+ не дышу.

[geonic]

Так с выдержкой все номально! Откуда смаз идет ???

P.S. Думал сначала руки, НО выдержку ставлю 1/5000 .....+ не дышу.

при такой выдержке и не дышать ? может все таки оптика, то есть в связке оптика + тушка ?

[goshavpl]

Так с выдержкой все номально! Откуда смаз идет ???

P.S. Думал сначала руки, НО выдержку ставлю 1/5000 .....+ не дышу.

Дам Вам пару советов.

1. Как Вам уже неоднократно говорили проверьте Ваш объектив на точность фокусировки, методик в интернете очень много от самых простых (не очень надежных) до очень изощренных. Если требуется введите поправку для каждого объектива, этот процесс надо хорошо для себя понимать, но раз Вы купили такую продвинутую камеру с наличием такой функции, то очень желательно пройти этот путь. Если не хотите возиться, то конечно можно обратиться в сервис, но при приобретении нового объектива скорей всего и для него придеться вводить свою поправку.

2. При съемке с такой маленькой ГРИП (возьмите любой калькулятор ГРИП, хоть вот этот простой и наглядный http://a-brezhnev.ru/articles/kalkulyator-grip) просто необходимо применять следующую методу, сначало кадрирование, потом выбор мультиселектором точки фокусировки. Это связано с тем, что имеется некоторая фокальная поверхность, которая при наклоне камеры будет проходить через объект то же под углом (что даст эффект когда например волосы над головой будут в ГРИП и юбка будет в ГРИП, а лицо выпадет).

3. Точку фокусировки надо выбирать по контрастной части, на Вашем снимке не по теневому глазу, а по хорошо освещенному, например. Это вполне объясняет случай с красными цветами, как уважаемая Юля показала в своих опытах, если убрать баланс белого, то оказывается, что цветок почти черный и внутри себя не контрастный.

4. По своему полтишку 1,4 D для себя решил, что самая рабочая диафрагма для него 2,8, если конечно требуется (в основном размыть противный близкий фон за снимаемым), то можно и на 1,4, но без надобности по мне не стоит.



Вот где то так, удачи Вам !

[AndreU_I]

Дам Вам пару советов.

1. Как Вам уже неоднократно говорили проверьте Ваш объектив на точность фокусировки, методик в интернете очень много от самых простых (не очень надежных) до очень изощренных. Если требуется введите поправку для каждого объектива, этот процесс надо хорошо для себя понимать, но раз Вы купили такую продвинутую камеру с наличием такой функции, то очень желательно пройти этот путь. Если не хотите возиться, то конечно можно обратиться в сервис, но при приобретении нового объектива скорей всего и для него придеться вводить свою поправку.

2. При съемке с такой маленькой ГРИП (возьмите любой калькулятор ГРИП, хоть вот этот простой и наглядный http://a-brezhnev.ru/articles/kalkulyator-grip) просто необходимо применять следующую методу, сначало кадрирование, потом выбор мультиселектором точки фокусировки. Это связано с тем, что имеется некоторая фокальная поверхность, которая при наклоне камеры будет проходить через объект то же под углом (что даст эффект когда например волосы над головой будут в ГРИП и юбка будет в ГРИП, а лицо выпадет).

3. Точку фокусировки надо выбирать по контрастной части, на Вашем снимке не по теневому глазу, а по хорошо освещенному, например. Это вполне объясняет случай с красными цветами, как уважаемая Юля показала в своих опытах, если убрать баланс белого, то оказывается, что цветок почти черный и внутри себя не контрастный.

4. По своему полтишку 1,4 D для себя решил, что самая рабочая диафрагма для него 2,8, если конечно требуется (в основном размыть противный близкий фон за снимаемым), то можно и на 1,4, но без надобности по мне не стоит.



Вот где то так, удачи Вам !

Спасибо больше за советы!!! Для меня пока это темный лес, но "сдаваться" не намерен!

[versus_j]

Так Юля ж писала в одной из тем, что она разобралась и у нее проблема была не связана с красным цветом. Думаю и у Вас красный цвет абсолютно не имеет отношения к делу.

абсолютно говорите не имеет,почти 1000 кадров "убил" стреляя по цветулям на даче,по всем кроме красно оранжевых попадание,а эти нет.может и не имеет.но результат подтверждает обратное.ответа от Юли так и не нашел.где она разобралась.Прочел только что она перестала "бороться" с этой проблемой и определенные объективы не ставит на d7k.а насчет цвета красного,ну я специально снимал розы высокие не перед которыми ни позади которых нет кустов,как у нее герань вся в перемешку на балконе.и вот съемка по красному бутону на фоне серого забора метров в 10 от розы дает перелет фокуса и поправки не попадают,так же и по ярко оранжевым цветам.а по белому как у нее попадание.понимает или не понимает камера цвета,меня эта техническая составляющая мало увлекает,а результат как раз таки и огорчает.все же зря я думал что af d90 медленно корявый и не цепкий,разглядывая фото с него вижу на много меньше брака по af чем с d7k.сижу в недоумении,стоила ли продажа одного и заморочка с добавлением денег и покупка другого.по всем показателям( удобство-функционаьность-управление)7000 намного больше нравится d90.по алгоритму работы АФ разочаровываетюнужно постоянно думать,а не стемнело ли,а то при тусклом освещении начинаются у него "грибы" с аф. потому как на 35 1.8g они просто прут при недостаточном освещении,чего не было никогда у d90/

вот эта страница http://forums.dpreview.com/forums/readf ... angemode=1 один в один как происходит у меня и у топикстартера.

как все это "побороть" и заодно эти красно-оранжевые точки фокусировки не знаю.

при недостаточном вечно поправку вводить а на ярких красных розах не фокусироваться да и вообще ни на чем красном?удручает

тут писали мол цвета,проверено,красный квадратик с черным крестом.при чем тут кресты черные нарисованные в цветовыых квадратах.

вот без крестов этих фокусировку наведите на этих квадратах из бумаги красных.на той же розе нет крестов черных чтоб fa за него зацепился.и итог выходит как и Юли,дикий бек на см 20-30

[goshavpl]

Спасибо больше за советы!!! Для меня пока это темный лес, но "сдаваться" не намерен!

Эо очень хорошо, спешить то же не надо, фотография очень в большой своей части вещь техническая, т.е. требуеться для получения результата выработка определенной технологии начиная с самого момента подготовки к съемке и кончая изготовлением готового изображения для просмотра на конкретном носителе. Для Вас, для начала, очень желательно разобраться с фокусировкой, затем с экспозицией, паралельно с обработкой изображений, почитайте Маргулиса, послушайте семинары И.Борга и А.Твердохлеба по RPP, если даже никогда не будете пользоваться самим RPP. Переходите к съемке в RAW, т.к. съёмка в JPEG, как не удивительно, требует гораздо большего професионализма.

Еще раз удачи Вам !

[goshavpl]

как все это "побороть" и заодно эти красно-оранжевые точки фокусировки не знаю.

при недостаточном вечно поправку вводить а на ярких красных розах не фокусироваться да и вообще ни на чем красном?удручает

тут писали мол цвета,проверено,красный квадратик с черным крестом.при чем тут кресты черные нарисованные в цветовыых квадратах.

вот без крестов этих фокусировку наведите на этих квадратах из бумаги красных.на той же розе нет крестов черных чтоб fa за него зацепился.и итог выходит как и Юли,дикий бек на см 20-30

Вот Вам пример с красным, снимок моей коллеги, что тут не так с фокусом на 1,4 диафрагме ? http://fotki.yandex.ru/users/ann0220/view/553651?page=1

А вот с оранжевым http://fotki.yandex.ru/users/ann0220/view/441300?page=2

Могу еще накидать примеров.

[versus_j]

Вот Вам пример с красным, снимок моей коллеги, что тут не так с фокусом на 1,4 диафрагме ? http://fotki.yandex.ru/users/ann0220/view/553651?page=1

то что в середине тюльпана не красный цвет (а черная середина),по коему и велась фокусировка с вероятностью 100% .я так же съездию еще раз на дачу и покажу вам фото "чисто красных роз" а не с перепадами в черный (за который аф и зацепится) и тогда ответите на вопрос - Что там не так с аф .Договорились?

[goshavpl]

то что в середине тюльпана не красный цвет,по коему и велась фокусировка.я так же съездию еще раз на дачу и покажу вам фото "чисто красных роз" а не с перепадами в черный (за который аф и зацепится) и тогда ответите на вопрос - Что там не так с аф .Договорились?

Если Вы внимательно прочтете инструкцию к камере, то увидите, что Никон и не обещал, что автофокус будет корректно работать куда бы Вы не навелись, оговорок очень много. Помогите ему, сфокусируйтесь по срезу Вашей розы, что бы большая часть квадратика находилась на розе, может все хорошо будет. Другое дело, за что стоит поругать Никон, если камера не уверена, что может навестись (а вычислить это я думаю можно), то лучше честно не включать подтверждение фокуса и не делать снимок в приоритете фокусировки, фотограф сам решит, если ему безусловно нужно сделать снимок, то он включит приоритет спуска.

[versus_j]

Если Вы внимательно прочтете инструкцию к камере, то увидите, что Никон и не обещал, что автофокус будет корректно работать куда бы Вы не навелись, оговорок очень много. Помогите ему, сфокусируйтесь по срезу Вашей розы, что бы большая часть квадратика находилась на розе, может все хорошо будет. Другое дело, за что стоит поругать Никон, если камера не уверена, что может навестись (а вычислить это я думаю можно), то лучше честно не включать подтверждение фокуса и не делать снимок в приоритете фокусировки, фотограф сам решит, если ему безусловно нужно сделать снимок, то он включит приоритет спуска.

да этто понятно,что приходится опытным путем искать ту точку за которую фокус зацепится лучше,только кадры в корзину идут пока она найдется от экспериментов этих.а насчет того что никон там не обещал,ну это сразу отмазка,заложенная любым производителем.по сути переводится - покупаете на свой страх и риск,чо не нравится идите лесом.вот и приходится выбирать меньшее из зол (canon или nikon ^) ). но еще раз повторюсь, новый аф (млм) менее адекватен чем в предыдущих моделях (любительских D40-D60-D80-D90) где он более предсказуем был

[oleg_v]

В младших моделях не было вообще подстройки, приходилось крутить эксцентрики. К тому же зависимость от спектра была всегда и везде, просто раньше на нее не обращали внимания. Я лично проверял свой d70 на этот предмет и обнаружил, что если знать, чего искать, то зависимость автофокуса от цветовой температуры можно найти всегда, ибо не бывает линз без ХА. Так что разговоры о большей адекватности старого автофокуса весьма спорны.

[goshavpl]

В младших моделях не было вообще подстройки, приходилось крутить эксцентрики. К тому же зависимость от спектра была всегда и везде, просто раньше на нее не обращали внимания. Я лично проверял свой d70 на этот предмет и обнаружил, что если знать, чего искать, то зависимость автофокуса от цветовой температуры можно найти всегда, ибо не бывает линз без ХА. Так что разговоры о большей адекватности старого автофокуса весьма спорны.

Я конечно не уверен, но насколько я понимаю, изображение для датчиков автофокуса береться из двуж точек объектива, для крестового из четырёх (каждая точка объектива дает полное изображение), так что ХА вроде как не должны особо влиять на фокусировку, они то как раз получаються за счет того что изображение получается наложением из всех точек (разность хода лучей). Надо бы спросить у больших знатоков. Что касается спектра, что Вы имеете ввиду ? Как я понимаю, если убрать ББ, как собственно и видит камера, посмотреть снимок без ББ в RAWDiger например , то как я и писал, там где мы видим контраст при применении ББ, без оного его и в помине нет. Датчики аввтофокуса накапливают заряд от фотонов всего спектра, как я это понимаю. Поправте если заблуждаюсь.

[versus_j]

В младших моделях не было вообще подстройки, приходилось крутить эксцентрики. К тому же зависимость от спектра была всегда и везде, просто раньше на нее не обращали внимания. Я лично проверял свой d70 на этот предмет и обнаружил, что если знать, чего искать, то зависимость автофокуса от цветовой температуры можно найти всегда, ибо не бывает линз без ХА. Так что разговоры о большей адекватности старого автофокуса весьма спорны.

тем не менее промахов аф на d90 у меня было меньше,по таким же сюжетам.и при условиях низкой освещенности.

а крутить болты,да приходилось не спорю - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/48 ... _p__518078

только вот такого результата как по ссылке у меня было ранее на d7k мне сложнее добится стало с его новым аф фазовым

[oleg_v]

По большому счету не важно, откуда датчик AF берет изображение. Важно, что в его оптике есть продольные ХА, так что плоскость фокуса несколько смещается в зависимости от спектра освещения. В спектре ламп накаливания больше красного света (а еще больше инфракрасного).

[versus_j]

не знаю кому как,но меня эта зависимость от освещения и спектра цветов в работе аф 7000 как раз и расстроила после d90 который менее "выпендривался" на плохую освещенность и цветовую гамму

[Julysha]

тут писали мол цвета,проверено,красный квадратик с черным крестом.при чем тут кресты черные нарисованные в цветовыых квадратах.

Проверка фокусировки по черным квадратам на красной бумаге не совсем корректно повторяет условия съемки цветов в саду.



Дело в том, что огненно-красный цвет, встречающийся в природе, не идет ни в какое сравнение с красным, напечатанным на бумаге, да еще находящейся внутри помещения. Природный красный не может воспроизвести даже самый современнывй монитор, т.к. он выходит далеко за пределы охвата Adobe RGB, и тем более типографская краска на бумаге. Доля зеленого и синего в цвете алой садовой розы микроскопически мала, а на красной бумаге красный цвет не чистый.



Что касается результатов, к которым я потом пришла, то оказалось, что на 12-14 мм камера не хочет правильно фокусироваться с МДФ, для коротких расстояний приходится вводить большую отрицательную поправку на возникающий бек-фокус. Это дополнительный эффект, наложившийся при попытке проверить АФ по красным цветам с близкого расстояния. Однако красный и желтый цвет (яркий, природный, а не отраженный от бумаги) как бы слепит АФ камеры, в большинстве случаев почему-то фокус всё равно улетает в бек (и никогда в фронт).



В новых камерах (Д7000, Д800) установлены сенсоры фазового АФ нового типа (не такие, как в д700, Д90, Д300). Возможно, Никон модифицировал их с целью приспособить камеру к автофокусировке во время видео. Так что приходится пожинать плоды этого скрещивания. В Д800Е фокусировка намного стабильнее и лучше, чем в Д7000. Но время от времени проскакивают глюки Д7000, т.е. затвор срабатывает при подтверждении фокусировки, когда фокусировка еще не достигнута.

[versus_j]

Что касается результатов, к которым я потом пришла, то оказалось, что на 12-14 мм камера не хочет правильно фокусироваться с МДФ, для коротких расстояний приходится вводить большую отрицательную поправку на возникающий бек-фокус. Это дополнительный эффект, наложившийся при попытке проверить АФ по красным цветам с близкого расстояния. Однако красный и желтый цвет (яркий, природный, а не отраженный от бумаги) как бы слепит АФ камеры, в большинстве случаев почему-то фокус всё равно улетает в бек (и никогда в фронт).

о этом же и я говорю,и так же это случайно заметил пытаясь снять бутон розы ярко красный.как не пытался камера улетает в бэк.и перелеты эти я увидел только на красных и ярко оранжевых цветах.снимал синие цветы.попадает отлично и на 1.8 апертуре.вот эта слепота фокуса на красный цвет,очень "орЕгенильное" решение новой системы фазового фокуса у d7k.вариант видимо один.ждать 7100 или 600ку (если цена еще будет адекват а не равна 700ке) (дорогие камеры для меня любителя накладны)