Разное про Nikon D4...

[danissimo]

Те кто владеет и Д4 и Д800, подскажите следующее:



У меня есть Д800 свой, но на работе сейчас покупаем служебный Д4. Съемка - репортажная и спортивная. Вопрос: что я получу, отхватив Д4?

Поясняю: 10 к/с мне не нужно, т.к. проблем с ловлей нужного момента нет. Д800 футбол с 300/4 ловит прекрасно в фокус и я могу себе с ними позволить снять с одного кадра именно тот момент какой нужен. Серийной съемкой даже не пользуюсь, ибо результат тот же, только потом лишние фотки стирать. Кроме того, засчет более высокого ДД, Д800 может хорошо восстанавливать света в лайтруме. Вот чувствительность - это понятно, что Д4 лучше (лучше в залах снимать). Но кроме этого, есть ли какие-то отличия? Про удобство не спрашиваю.

Есть ли разница в скорости автофокуса?



В общем у кого есть опыт, подскажите, что изменилось для вас в репортаже при использовании Д800, а потом Д4?

[WingfirE]

[member="danissimo"], если у вас нет проблем с ловлей нужного момента, это значит, что вам не такой уж особенный момент нужно поймать . Скорострельность и серия - все к этому же показателю. Высокие ИСО у Д4 обеспечивают как можно короче выдержку, опять же, чтобы в этот момент все было достаточно заморожено. Кстати, у Д800 ДД лучше только на ИСО100-200, не поверю, что съемке футбола у вас такое ИСО стоит постоянно. А при более высоком ИСО преимущество по ДД уже у Д4. Тогда как у Д4 все вполне прилично по шумам, на Д800 приходится уже спасаться ресайзом...



Но с Д4 одно плохо - большого запаса по кадрированию уже нет, и снимать надо как можно плотнее, если хочешь качественный результат получить.



По автофокусу - следящий при плохом свете все же у Д4 получше, но не сказал бы, чтобы намного.



В общем, Д4 сильно облегчает получение результата. Но это не значит, что и на Д800 что-то подобное будет снять нельзя.

[foto]

Вообще-то обе камеры отличные и по возможности желательны обе , но при ограниченном бюджете как уже было выше сказано 800 может отработать и за 4 , это всёравно ,что сравнивать АКМ со снайперской винтовкой - IMHO

[danissimo]

[member="danissimo"], если у вас нет проблем с ловлей нужного момента, это значит, что вам не такой уж особенный момент нужно поймать . Скорострельность и серия - все к этому же показателю. Высокие ИСО у Д4 обеспечивают как можно короче выдержку, опять же, чтобы в этот момент все было достаточно заморожено. Кстати, у Д800 ДД лучше только на ИСО100-200, не поверю, что съемке футбола у вас такое ИСО стоит постоянно. А при более высоком ИСО преимущество по ДД уже у Д4. Тогда как у Д4 все вполне прилично по шумам, на Д800 приходится уже спасаться ресайзом...



Но с Д4 одно плохо - большого запаса по кадрированию уже нет, и снимать надо как можно плотнее, если хочешь качественный результат получить.



По автофокусу - следящий при плохом свете все же у Д4 получше, но не сказал бы, чтобы намного.



В общем, Д4 сильно облегчает получение результата. Но это не значит, что и на Д800 что-то подобное будет снять нельзя.

Не знаю какой еще может быть особенный момент, кроме "момент удара ногой по мячу", "летит в воздухе в самой высшей точке" или "сальто на мотоцикле в ключевой момент". Все фото получаются у меня с полной "попиксельной" заморозкой момента на single съемке. Я наоборот избегаю серийную съемку лишь потому, что она идет в постоянном темпе, а значит как раз из-за темпа можно прошляпить нужный момент)). А исо 200-400-800 - тут между фотоаппаратами ДД плавает незначительно все-таки. Все равно при проявке в лайтруме там что надо вытягивается. В общем, спасибо за консультацию, думаю все уперлось в исо при съемках в спортзалах. Как получу фот, видно будет

[Sergeevichev Mihail]

В общем, спасибо за консультацию, думаю все уперлось в исо при съемках в спортзалах. Как получу фот, видно будет

Да не так сильно и уперлось, только сейчас распечатал А3 на струйнике с 800-ки на ИСО 6400, мне его хватает для залов. Даже намека на зернистось нет. 12800 еще не печатал, но думаю ситуация там будет не сильно критична.

[Zed]

Не знаю какой еще может быть особенный момент.

Это ключевое положение. Об этом и пишут те, кто знает . Вообще, споры, дискуссии между тем, кто знает, и тем, кто не знает, обычно развиваются по одним канонам, часто с исчезающе малым содержанием, но приличным накалом.

[danissimo]

[oft]Zed, т.е. по Вашему, я не знаю, в какой момент нужно фотографировать?) К тому же я написал "Какой еще может быть момент", а не "Какой в принципе может быть момент".[/oft]

[Oxygene 1976]

Кстати, у Д800 ДД лучше только на ИСО100-200, не поверю, что съемке футбола у вас такое ИСО стоит постоянно. А при более высоком ИСО преимущество по ДД уже у Д4.

Мои интуиция говорит, что ваши знания верные Но очень интересно, что на это ответила бы Юлия ("Кстати, у Д800 ДД лучше только на ИСО100-200, не поверю, что съемке футбола у вас такое ИСО стоит постоянно. А при более высоком ИСО преимущество по ДД уже у Д4.")...

[Zed]

[oft]Zed, т.е. по Вашему, я не знаю, в какой момент нужно фотографировать?)[/oft]

В моем сообщении не было ничего личного. Просто поделился своими наблюдениями, оперевшись на ключевые слова из Вашего поста.

[arristo]

Наверное я голимый любитель. Меня в моих камерах все устраивало. Исключением только Д200 был. Он меня неприятно поразил промахами на нецентральных точках фокусировки. Д3 прикупил, когда решил все-таки попробовать ФФ. Немного жалею - слишком большая камера, чтобы ее таскать на каждый день. Снимает она много лучше и удобнее Д300 (моей камеры на каждый день и недавно - основной), но размерррр... Убивает. Для него нужна специальная сумка. Большая. Потому как в "просто сумку" упрятать Д3+АФ 80-200 проблематично. Вот и приходится либо носить Д300 в Tenba Messenger Large с 55-200, либо Д3+50/1,8... 28-70 уже воткнуть проблематично.

ДО остального... Д3 хорош эргономикой. Правда, зачем высунута на кнопку фиксация параметров съемки, не понял. По ИСО меня устраивает, ибо снимаю со вспышкой, когда надо. Правда, как-то так с удивлением слышу иногда "А вы со вспышкой почему не снимаете?" от фотодевочек и фотомальчиков. И сам впадаю в столбняк - "А действительно, почему?" И сам отвечаю "А чувствительности хватает, вот почему". Больше всего, чего не достает в Д3 - подсветки автофокуса. Лампочки такой. Ибо не все светосильные объективы, которыми я снимаю, светлые. И есть трудности в фокусировке.

Д4 не хочу. Хотел, но больше не хочу. Не вижу для себя преимуществ.

И Д800(Е) тоже. Ибо они как-то так мне не писались под хотелку. Пейзажей я как-то так не снимаю. А те панорамы, что я снял на Д300 с гражданским Тамрон 17-50/2,8 со штатива с прецизионной головой, имеют такое разрешение, что при печати на струйнике EPSON T59 в размер 20х70 см (матовая бумага Ломонд) такова, что в лупу можно рассмотреть травинки за 100 м.

Конечно, я понимаю, что такая разрешалка - это панорамная съемка + 3 слоя резкости в редакторе. И понимаю, что 800Е может дать (а может и не дать) такое же из камеры. Но.. Мои 40 минут в редакторе не заменят мне многатыщь рублей.

Как-то так.