Неистребимый ежик апгрейда или D810 vs D850

[Andrei_muz]

Элиша, немного не в тему, понравились ваши фото с козлами - плюсанул. Особенно первое - здорово поймали. Смотрю на него (первое фото) и думаю - откуда у козла пивной животик?

[landscape]

Речь не о дисплеях шла, а о матрицах ФОТОкамер. И вот тут просто бесят идеи делать для фотокамер матрицы 16:9.

Ну панорамные камеры были Вопросов нет, только зачем в 35мм впихивать что-то не из этого формата? Бред. Оптически система рассчитана на этот формат кадра, а не панорамный или 4х5 и пр. Вопросов нет, только тогда проще создать другую оптику... ну и другую камеру

[Виктор.]

Это не многпиксельный аппарат нужен, а наоборот - Д4 , ну Д5 , если дёшево Д500 и Никкор 500 -600-800 ф/4. Так делаются шедевры птице- звери. По моему мнению лучшее от Никон с момента его выпуска по вложению денег. 810 и 850 просто понты.

Не согласен.

Предположу, что мнение может зависить от качества зрения.

Если зрение не очень и/или монитор дерьмо, то детали изображения могут быть не видны.

Типа вот утрировано https://yandex.ru/video/touch/%D0%B7%D0 ... 7747-V-TCH

У меня близорукость, вблизи вижу. Вдаль плохо.

Оооочень нравятся резкие детальные снимки птице-зверей.

Малопиксельной камерой - этого и в телевизоре можно насмотреться или в инете с хороших видеокамер.

А вот многопиксельные изображения, в том числе макро - редкость.

[Виктор.]

Ну панорамные камеры были Вопросов нет, только зачем в 35мм впихивать что-то не из этого формата? Бред. Оптически система рассчитана на этот формат кадра, а не панорамный или 4х5 и пр. Вопросов нет, только тогда проще создать другую оптику... ну и другую камеру

Не на панорамный да, а вот на 4х5 (если речь о соотнтшении сторон) очень даже. Чем квадратнее, тем естественней для оптики. (Без учета проблем с затвором).

[landscape]

.По моему мнению лучшее от Никон с момента его выпуска по вложению денег. 810 и 850 просто понты.

Не совсем так. К сожалению система 35мм не вечна, она почти исчерпана, она заходит в тупик. Никон, Кенон и пр. из нее больше доить не смогут... С разрешением увеличивается не только визуальные возможности изображения, но и все геморрои 35мм и узкого кадра. Доить эту идею прошлого века столько времени видимо нельзя. Огромный парк оптики тому виной. Поэтому и не желание фотографов слезать с системы. Но это единственный уверенный "стандарт" в фотографии на сегодня.

[Elisha ben Baz]

Элиша, немного не в тему, понравились ваши фото с козлами - плюсанул. Особенно первое - здорово поймали. Смотрю на него (первое фото) и думаю - откуда у козла пивной животик?

я вот на себя смотрю....... пива не пью, а он растет гад...

[landscape]

а вот на 4х5 (если речь о соотнтшении сторон) очень даже. Чем квадратнее, тем естественней для оптики.

Да, для головы тоже, для компоновки и построения кадра тоже. Обожал пленочные хассели. Долго снимал на них. До сих пор считаю идеальным аппаратом 5ХХ серию А оптика 35мм, она все же заточена под соотношение именно этого формата. Из него можно только кадрировать. Все что будет за пределами границ кадра, уже сомнительно. Это не БФ оптика

[vitia74]

Поэтому жду Х-Т3 и смотрю что к чему. Будет отрыв - куплю Х-Т3 , если опять косметика, как в Х_Н1

куплю подешевевший Х-Т2, а то и Х-Т1.

Это будет самое правильное решение!

[Elisha ben Baz]

Не совсем так. К сожалению система 35мм не вечна, она почти исчерпана, она заходит в тупик. Никон, Кенон и пр. из нее больше доить не смогут... С разрешением увеличивается не только визуальные возможности изображения, но и все геморрои 35мм и узкого кадра. Доить эту идею прошлого века столько времени видимо нельзя. Огромный парк оптики тому виной. Поэтому и не желание фотографов слезать с системы. Но это единственный уверенный "стандарт" в фотографии на сегодня.

по моему не все так мрачно.

У большинства моих знакомых здесь мониторы 1920х1080 и... ниже.

Ретин вроде ни у кого нету. У большинства ноуты средней паршивости.

Маниакальная жажда апгрейда чужда большинству народа Израиля.

По большей части пока старое не сгорит новое не покупают.

Ладные компы и мониторы только у заядлых геймеров.

ИМХО в Европах и Америках тоже самое. Еще не все толстые телики даже выкинули

[Виктор.]

по моему не все так мрачно.

У большинства моих знакомых здесь мониторы 1920х1080 и... ниже.

Ретин вроде ни у кого нету. У большинства ноуты средней паршивости.

Маниакальная жажда апгрейда чужда большинству народа Израиля.

По большей части пока старое не сгорит новое не покупают.

Ладные компы и мониторы только у заядлых геймеров.

ИМХО в Европах и Америках тоже самое. Еще не все толстые телики даже выкинули

Почему то заметил, что те у кого 1920х1080 могут крайне агрессивно относиться к тем у кого 4/5К. В инете бывает настоящая война с забаниванием оппонентов.

Это опять же может быть из-за проблем со зрением.

Трудней всего такие обсуждения переносят дальнозоркие. И часто именно они настаивают на 1080.

Для других же это разрешение на мониторах больших форматов мучение. Так же как и мониторы 16:9.



Ясно тут одно - как только полностью исчезнет проблема масштабирования шрифтов в винде, так и произойдет очень быстрый переход на 4/5/8К и дальнейшее увеличение пиксельности будет безболезненным и неоспоримым.

Когда такое произойдет, фото с низким разрешением может оказаться анахронизмом так же как и фото, которое смотрим сейчас с очень старых цифровых аппаратов. А размеры экранов могут существенно увеличиться, если это экран для посмотра фильмов и фото, а не монитор.

Да и сейчас телевизоры с 1080 явно неудобны для просмотра фото, не говоря уже о текстовых файлах.

Можно сколько угодно убежлать себя в нецелесообразности многопиксельности, но купив хороший монитор 4/5К становится все очевидно. И ярые противники многопикселя почему то вдруг перестают агрессивно себя вести.

Сейчас стал замечать даже то, что бывает люди с сожалением смотрят на тех, кто продолжает мучаться за мониторами, где шрифты распадаются на точки. Или как на тех, кто заведомо осмысленно портит свое зрение не имея возможности купить хороший монитор.