Любители боке

[daluno]

с коротким ходом фокусировочного кольца

Не люблю такие. У меня Сигма 17-50 была такая. Вот на том же полтиннике никкор - уже другое дело.

[peresvet_sib]

Не люблю такие. У меня Сигма 17-50 была такая. Вот на том же полтиннике никкор - уже другое дело.

Опять же не все точки фокусировки на Д700 работают с оптикой светлее 2,8 (центральная точно работает, а вот другие могу врать, особенно крайние, а иногда по композиции важно сфокусироваться где-то на край). Поэтому на старых пленочных камерах где матирование намного сильнее проще работать (в разы), с мануальными объективами. После EM и F301 говорю это уверенно.

[MR.COTUN]

[daluno]

Опять же не все точки фокусировки на Д700 работают с оптикой светлее 2,8 (центральная точно работает, а вот другие могу врать, особенно крайние, а иногда по композиции важно сфокусироваться где-то на край). Поэтому на старых пленочных камерах где матирование намного сильнее проще работать (в разы), с мануальными объективами. После EM и F301 говорю это уверенно.

Ну ради такой красоты можно и по кочевряжится с мануалом. Главное понять что именно нужно брать. Разобраться. Пока что рассматривал только Гелиос-44-2. Ну как рассматривал, так.. на авито зашел, прикинул по цене. Я так понял они еще и не все подходят на никон.

[peresvet_sib]

DSC_2148.jpg

Спасибо. Карточка очень понравилась.

[peresvet_sib]

Ну ради такой красоты можно и по кочевряжится с мануалом. Главное понять что именно нужно брать. Разобраться. Пока что рассматривал только Гелиос-44-2. Ну как рассматривал, так.. на авито зашел, прикинул по цене. Я так понял они еще и не все подходят на никон.

Г-44-2 не будет прыгалки (только предварительная установка),бесконечности и очень непостоянен по качеству. Я свой экземпляр выбирал "из ведра объективов", причем буквально. Принес свой 3100 с переходным кольцом и перепробовал почти все, прежде чем купил (но экземпляр выбрал удачный-по разрешению в центре не уступает Никкорам). Г44М-6 (БелОМО)-еще более резкий в центре, проблемы те же +надо блокировать прыгалку чтобы закрываться. Цены в пределах 400-1200р.

Если хотите, чтобы с бесконечностью и без танцев с бубном - это Гелиос-81Н (нельзя ставить на камеры с Ai замером ФР штырьком, F301, F501, FM3A и т.п-заклинит в байонете) есть полустопы на диафрагме, фон крутит, но меньше, чем Г44-х, или Е50*1,8 (есть 2 версии, первая не очень удобна по эргономике-сплошной пластик, и большая (0,6м) МДФ, 2-я уже обрезиненное кольцо фокусировки и нормальная эргономика) или какой нибудь Non-Ai, Ai Ai-S 50*1.8. Есть бесконечность и нормальное оптическое качество. Для Гелиосов-разброс по качеству большой-надо проверять. Бюджет 1500-3500р.

Если хотите поинтереснее Non-Ai 50*1.4 интересная картинка на открытой и размытие. Требуется конвертация в Аи.

Бюджет 3000-6000р.

[MR.COTUN]

Спасибо. Карточка очень понравилась.

Спасибо,на добром слове,но это 135/2DC.

А вот ниже 50/1,4D

[vladus72]

На открытой дырке замучаешься наверное ловить фокус. Впринципе на Д700 в видоискателе показывает кружочком когда попал. Будет работать эта фишка?

Конечно Никон не очень дружит с мануалами это известный факт,но вам же не пейзажи на Г-44 снимать,так что ничего переделывать не надо и тем более покупать переходник с линзой который сжирает и так не есть какую светосилу и главное уничтожит биотаровское кручение из-за чего собственно нам и нужен Г-44,если надумали берите Г-44-2,с ним меньше хлопот,44м-4 - 44м-7 нужно всё таки разбирать и блокировать прыгалку,берите переходник без линзы руб 300-500мах и сам Г-44-2 от 600-1500руб ,в общем бюджетней не бывает и от 50см до 3м можно снимать хоть портрет ,хоть цветы,хоть что ещё,короче путь для творчества открыт!))

Вообще считаю что Гелиос 44 любой должен быть у каждого фотографа,особенно любителя ,у каждого!

[peresvet_sib]

Конечно Никон не очень дружит с мануалами это известный факт,но вам же не пейзажи на Г-44 снимать,так что ничего переделывать не надо и тем более покупать переходник с линзой который сжирает и так не есть какую светосилу и главное уничтожит биотаровское кручение из-за чего собственно нам и нужен Г-44,если надумали берите Г-44-2,с ним меньше хлопот,44м-4 - 44м-7 нужно всё таки разбирать и блокировать прыгалку,берите переходник без линзы руб 300-500мах и сам Г-44-2 от 600-1500руб ,в общем бюджетней не бывает и от 50см до 3м можно снимать хоть портрет ,хоть цветы,хоть что ещё,короче путь для творчества открыт!))

Вообще считаю что Гелиос 44 любой должен быть у каждого фотографа,особенно любителя ,у каждого!

Никто не спорит что Г44-2 за свою цену интересный объектив. Но вот я первым купил Аи 50*1,4 и до сих пор он мой самый любимый мануальник, несмотря на все 105*2,5 и 28/2,0. Не всем эти кручения нужны и нравятся. (И не во всяком сюжете уместны). Да как попробовать светосильную оптику и понять что да, это другое-возможно. Но как объектив на каждый день и на каждый случай-не думаю. (Мне вот тот же И-61 Л/Д очень понравился в Макро на Д3100-но ни для чего другого его невозможно было использовать). Всему свое время и место. Удобство Г44-х на Никоне тоже не очень. Когда я купил F100 для пленки, то с Ai 50*1.4 почувствовал себя буквально "белым человеком", а когда ЕМ-так вообще красота настала. Г-81Н для меня был удобнее на Д7000 чем Г44-2 в 3-5 раз. Все ИМХО.

[ales21]

На открытой дырке замучаешься наверное ловить фокус. Впринципе на Д700 в видоискателе показывает кружочком когда попал. Будет работать эта фишка?

Да, очень сложно попасть в фокус на открытой. Даже кружок не всегда помогает. Вернее после того как он много раз подводил, я на него больше не ориентируюсь.

Даже после покупки д500, по видоискателю сложно попасть в фокус, хотя маркетологи упорно твердят, что он большой и светлый. По сравнению с д7100 разница для меня, только в форме "дырки" .

Фокусироваться лучше всего по ЛВ.

Съемка на мануалы не предполагает репортаж, если конечно Вам совсем скучно, то можно.

Скорее всего это творческая, постановочная, вдумчивая съемка.

Поэтому:

1. ставьте камеру на штатив(можно с рук)

2. ставьте объект в кадр, либо камеру напротив объекта

3. включайте ЛВ, увеличивайте ту часть кадра, где по замыслу должен быть фокус

4. фокусируйтесь

5. возвращайтесь к "полному кадру"

6. компонуйте кадр по замыслу(только учтите, что разница в резкости у светосильных мануальных объективов, между центром и краями, как правило очень велика, поэтому старайтесь объект к краю не ставить)

7. делайте снимок

8. смотрите результат

9. если не нравиться, подкорректируйте настройки экспозиции, или компоновку

У меня процесс происходит так, как я описал выше, если идет речь об открытой диафрагме.

Если речь идет о f4 -8, то там все намного проще. Можно и по видоискателю фокусироваться и движение снимать.

вот под рукой есть пару кадров снятых на 5.6 на гелик

[Андрей Бережной]

Меня соблазняют Ю-3 купить. Очень приличный экземпляр, 10тр. Можно и дешевле найти, но будет кот в мешке, тут проверенный. Хочу, но думаю - зачем мне шесть полтосов.

[Zed]

Поэтому:

...

Вот для всего этого и нужна беззеркалка: лупа, фокус-пикинг, просмотр снимков в солнечную погоду через ЭВИ. Все остальное - понты (по мне так точно).

[ales21]

Вот для всего этого и нужна беззеркалка: лупа, фокус-пикинг, просмотр снимков в солнечную погоду через ЭВИ. Все остальное - понты (по мне так точно).

Но ведь нам с Вами понятно, что пляски с бубном, не от скуки или желания заморочиться, чтобы люди со стороны находились в а..уе(шоке)...

Вопрос цены, здесь однозначно главный.

Мануальная стекляшка стоит в разы, а иногда и в десятки раз дешевле современных автофокусных объективов с действительно хорошим рисунком и хорошими оптическими качествами, которые можно измерить графиками и цифрами. А еще многие коллеги любители и профессионалы стали замечать, что рисунок у некоторых железо-стекляных изделий прошлого, просто уникален и в современном пластиковом корпусе такой рисунок не найдешь.

Думаю любителю, кто не зарабатывает на фото, но имеет желание получать художественное фото, вопрос цены стоит на первом месте. А время на хобби никогда и никому жалко не было

Я вот посмотрел на рекламную презентацию Z6-7, подумал круто.... Вот бы мне такой...

Потом глянул цену...

И как то мысль проскользнула камера и камера, ничего особенного. Живу дальше.



Фокус пикинг есть и на д500! Отличная вещь.

Тыкать в экран пальцем, чтобы выбрать точку тоже можно.

С просмотром снимков на солнце беда.

[Megerko]

Мануальная стекляшка стоит в разы, а иногда и в десятки раз дешевле современных автофокусных объективов с действительно хорошим рисунком и хорошими оптическими качествами, которые можно измерить графиками и цифрами.

где-то там горько плачет ZEISS и Meyer-Optik ...

[Barns]

где-то там горько плачет ZEISS и Meyer-Optik ...

если не гоняться за бирками, то окажется что почти все старые цейсовские объективы на зеркалки выпускались и в ссср, и в японии под другими названиями

да, схемы пересчитывали,но в итоге это были те же флектогоны, планары, зоннары и т.д.

[peresvet_sib]

Сейчас кстати иногда сбрасывают Цейссы и Фойхты на Никон по довольно вкусным ценам, в прошлом году был очень хороший Планар 50*1,4 ZF2 за 18.000 т.р. и Ультрон 40/2,0 SL-2 и т.д. охотился раньше за Дистагоном 28/2, но в итоге купил Никкор и пока не жалею.

[Андрей Бережной]

Я свой планар 1.4/85ZF не могу продать, вроде и не дорого прошу, а покупателя нет(. Не хочут мануалами снимать.

Картинка с него

2.8 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

[peresvet_sib]

Я свой планар 1.4/85ZF не могу продать, вроде и не дорого прошу, а покупателя нет(. Не хочут мануалами снимать.

Картинка с него

2.8 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

Красивая картинка. А сколько за него просите ? Я вот закрыл для себя 85мм Никкором (Niikor-H Non-Ai 85*1.8), но картинка с Цейссов и Леек нравиться.

[Андрей Бережной]

Красивая картинка. А сколько за него просите ? Я вот закрыл для себя 85мм Никкором (Niikor-H Non-Ai 85*1.8), но картинка с Цейссов и Леек нравиться.

А вот...

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/90 ... try1233837

[vladus72]

Nikkor 85/1.8D

[Megerko]

если не гоняться за бирками, то окажется что почти все старые цейсовские объективы на зеркалки выпускались и в ссср, и в японии под другими названиями

да, схемы пересчитывали,но в итоге это были те же флектогоны, планары, зоннары и т.д.

вы же понимаете, что важна не только схема, но и качество исполнения.

иначе китайцы давно бы освоили бы этот рынок, он довольно обширен и непахан.

[Дмитрий76]

в итоге купил Никкор и пока не жалею.

А какой именно, можно узнать?

[peresvet_sib]

А какой именно, можно узнать?

Nikkor Ai-S 28/2.0 Замечательное стекло. Резкий с открытой 2,0. Держит даже очень жесткий контровый свет. Картинка пластичная, цветастая. Удобен для видео. Поэтому пока покупку Дистагона 28/2,0 отложил на неопределенный срок.

[Андрей Бережной]

Дистагон 28/2.0 ZF на Д700

1804774 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

на Д40

DSC_0589 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

[Barns]

вы же понимаете, что важна не только схема, но и качество исполнения

я ж не просто так японцев упомянул

да и советская оптика не плохая, как её малюют - сколько прошло через меня объективов, так только Ю-9 были фиговыми, и то не из-за брака, а именно он сам такой

[peresvet_sib]

я ж не просто так японцев упомянул

да и советская оптика не плохая, как её малюют - сколько прошло через меня объективов, так только Ю-9 были фиговыми, и то не из-за брака, а именно он сам такой

Ю9 на М42 у меня тоже есть мыльное мыло. Но дальномерный Ю-9 на М39 очень даже неплох. Только вот контраст он набирает с 2,8-3,2. Зато идеально круглая диафрагма без стопов-22 лепестка! Впечатлил, на прикрытых снимать одно удовольствие. Но на открытых (2,0-2,2) сферические абберации и пониженный контраст (при этом резкость есть)-вот думаю может это:"благородный софт"?

[peresvet_sib]

Андрей Бережной ваш Дистагон великолепен. Приведу снимки и Никкора Аи-С 28/2,0



На 2,8













На 2,0









на 4,0







А вот тут на прикрытой, к сожалению диафрагму не помню на А7 снимал.(Скорее всего 5,6 или 8,0 )

[eugeneo]

Ю9 на М42 у меня тоже есть мыльное мыло. Но дальномерный Ю-9 на М39 очень даже неплох. Только вот контраст он набирает с 2,8-3,2. Зато идеально круглая диафрагма без стопов-22 лепестка! Впечатлил, на прикрытых снимать одно удовольствие. Но на открытых (2,0-2,2) сферические абберации и пониженный контраст (при этом резкость есть)-вот думаю может это:"благородный софт"?

Это замечательный советский объектив.

Он куда лучше Гелиоса-40, который новые Зенитовские мэнэгеры, начитавшись чего-то подобного, пытаются теперь продавать сильно за дорого.

Ну удачи им.

[Дмитрий76]

Ю9, как и Ю37А были отличными объективами. Им всем до сих пор цены нет.

[vladus72]

Это замечательный советский объектив.

Он куда лучше Гелиоса-40, который новые Зенитовские мэнэгеры, начитавшись чего-то подобного, пытаются теперь продавать сильно за дорого.

Ну удачи им.

Лет цать назад был у меня Ю-9,очень мыльный на открытых и капризный к свету объектив и скажу из практики что до Гелиоса -40 он никак не дотягивает.

[Андрей Бережной]

Андрей Бережной ваш Дистагон великолепен.

Спасибо. Аис тоже замечательная линза.

Из всех ZF этой серии считаю его и 85/1.4 самыми удачными.

85/1.4 продаю, потому как тяготею к 100мм и хочу себе зуйку ОМ 100/2.0 взять. Так что если интересует, вэлком в личку.

[eugeneo]

Лет цать назад был у меня Ю-9,очень мыльный на открытых и капризный к свету объектив и скажу из практики что до Гелиоса -40 он никак не дотягивает.

Их была целая охапка разных годов и заводов. И даже модификации для чудо-советских _автоматических_ камер.

И сразу возникает вопрос: А чего так к нему все привязались ?



Если он кому то сейчас интересен, то нужно смотреть на Красногорские,

белый Ю-9 М39,

и черный Ю-9 М42 _70-х_ годов выпуска (оправа по конструкции практически такая же, как у белого).

[vladus72]

[Atman]

Стрекоза снята на объектив

Schneider Kreuznach Xenar 10.5cm f3.5 1939 (Made in Gemany)

Tarnopolsky[/url], on Flickr

[ales21]

[ales21]

[Странник78]

sigma AF MACRO 1:2.8 f=50mm Multi-Coated

[Странник78]

55-300mm f/4.5-5.6

ƒ/5.6 302.0 mm 1/80

[Странник78]

55-300mm f/4.5-5.6

ƒ/5.6 261.4 mm 1/25

[ales21]

Стрекоза снята на объектив

Schneider Kreuznach Xenar 10.5cm f3.5 1939 (Made in Gemany)

Tarnopolsky[/url], on Flickr

Интересно получается, что в то время на немецких стеклах даже световые блики в свастику закручивало.....

Во всяком случае похоже

[Atman]

Интересно получается, что в то время на немецких стеклах даже световые блики в свастику закручивало.....

Во всяком случае похоже

скорее звезды, но каждый видит , то что может увидеть

[S.PiC]

Гелиос 44М-7 на Nikon D90





Зенитар-М на Nikon D90:





Зенитар-М на Nikon D90:

[MR.COTUN]

[vladus72]

[baryshnikv]

Интересно получается, что в то время на немецких стеклах даже световые блики в свастику закручивало.....

Во всяком случае похоже

Это скорее всего роль диафрагмы выполняют лепестки затвора,

[daluno]

Полтос Д на 1.8 тоже подкручивает



_GUK7271 by Dmitry Gukin, on Flickr

[Snowcat]

А я вот такую штуку снял тут...

[Андрей Бережной]

Цвето-осенне-бокешные извращения на М1+2.0/28ZF

PA150970v50v2 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

[vladus72]

[vladus72]