Блог владельцев D7100

[Cherch]

Все больше смотрю в сторону этой камеры

[vsh]

Не стал пока вообще защищать. Поверил маркетологам. Да и HTC мой уже полгода не царапается, можно думать, что тут не хуже.



Кроме буфера и медленного автофокуса в лайввью проблем не вижу. Кстати, контрастный АФ, имея по определению бОльшее пятно зоны наведения, не позволяет целиться в мелкие объекты. Это еще один запоздалый ответ на рекламу безальтернативного АФ беззеркалок.

[vsh]

Мол, грибной дождик.

[RockstarDeserted]

Кроме буфера и медленного автофокуса в лайввью проблем не вижу. Кстати, контрастный АФ, имея по определению бОльшее пятно зоны наведения, не позволяет целиться в мелкие объекты. Это еще один запоздалый ответ на рекламу безальтернативного АФ беззеркалок.

А вы ведь наверняка и мысли не допускаете, что у "беззеркалок" АФ может быть "немного" более продуманным, чем у вашего обожаемого никона?

Так вот, "беззеркалки" не только имеют возможность установить минимальную зону КАФ меньше, чем зона ФАФ у никона. Но также имеется возможность сверхточного двухэтапного АФ, когда сначала идет фокусировка по мелкой зоне, не сильно (может быть, раза в два ) меньшей зоны ФАФ д7100. А на втором этапе происходит увеличение изображения до 100% и дополнительная фокусировка по зоне на порядок меньшей, чем зона ФАФ д7100!

Таким АФ можно сфокусироваться на любом, даже самом небольшом объекте, а также сфокусироваться сквозь такие препятствия, где ЛЮБОЙ ФАФ будет нервно курить в сторонке

[vsh]

А вы ведь наверняка и мысли не допускаете, что у "беззеркалок" АФ может быть "немного" более продуманным, чем у вашего обожаемого никона?

Так вот, "беззеркалки" не только имеют возможность установить минимальную зону КАФ меньше, чем зона ФАФ у никона. Но также имеется возможность сверхточного двухэтапного АФ, когда сначала идет фокусировка по мелкой зоне, не сильно (может быть, раза в два ) меньшей зоны ФАФ д7100. А на втором этапе происходит увеличение изображения до 100% и дополнительная фокусировка по зоне на порядок меньшей, чем зона ФАФ д7100!

Таким АФ можно сфокусироваться на любом, даже самом небольшом объекте, а также сфокусироваться сквозь такие препятствия, где ЛЮБОЙ ФАФ будет нервно курить в сторонке

О, мнится мне, что реинкарнировал я своим заклинанием силу тайную



Ну почему же, допускаю. Только не нравится мне обобщение - у всех беззеркалок и всех зеркалок. Дело в том, что никаких конструктивных ограничений у зеркалок нет, чтобы сделать контрастный АФ хуже. Видимо, оно просто не требуется. То, что делают производители БЗК - от необходимости, и слава богу, что развивается технология. У Никон 1 вообще гибридный способ используется.



К сожалению, не снимал на них. И что, быстро получается, двумя ступенями наводиться? И экранчик не меркнет в яркую погоду? И батарейки не жрет дополнительно (в мобильках экран потребляет довольно большую часть батареи)?

[YuriR]

Господа, а у кого-нибудь стоит на 7100 объектив nikon 24-120/4G? Если да, то как они уживаются? В принципе, я своим 24-70/2,8G доволен в плане качества, но длинного конца иногда не хватает, вот и приходят в голову крамольные мысли...

[WingfirE]

[member="YuriR"], если не хватает длинного конца, надо телевик брать, а не удлинять штатник. Можно взять проверенный временем 70-300 VR, он до 230 мм весьма хорош, или, еще лучше, новый 70-200/4 VR - легкий, быстрый, очень качественный. И цена вопроса не сильно дороже, чем у 24-120/4 VR.

[YuriR]

И носить два? Как раз для кропа у 24-120 получаются удобные 36-180. А 300 на дальнем конце мне практически не нужен - у меня всё больше фотоохота на людей в их естественой среде обитания .

[RockstarDeserted]

К сожалению, не снимал на них.

А я знаю Все, кто "не снимал" оперируют совершенно одинаковыми штампами, выглядящими для реальных пользователей как минимум смешно.

И что, быстро получается, двумя ступенями наводиться?

Не быстро конечно! Ведь на промежуточном этапе используется человек, тормозящий всю систему Никон со своим фазовым АФ конечно же гораздо быстрее... зацепится за задний план или за, например, ветки на переднем. А то, что модель не в фокусе будет, это же такая мелочь!

И экранчик не меркнет в яркую погоду? И батарейки не жрет дополнительно (в мобильках экран потребляет довольно большую часть батареи)?

Про видоискатель не забываем.

Ну почему же, допускаю. Только не нравится мне обобщение

Странно, но обобщать именно вы начали. Я специально использованный вами термин взял в кавычки.

Дело в том, что никаких конструктивных ограничений у зеркалок нет, чтобы сделать контрастный АФ хуже. Видимо, оно просто не требуется.

Видимо, вы разработчик ЦЗ, если с такой уверенностью заявляете? А я вот как пользователь вижу, что никон на своей маленькой ЛВ зоне, которая на порядки больше маленькой зоны у микро камер, фокусируется нестабильно. Вот это и не дает уменьшить зону фокусировки ЛВ. Я, понятное дело, не пишу про сверхтормозную "скорость" АФ ЛВ.

А если почитать попобдробнее про микро 4/3, то там для быстрой фокусировки и над матрицей проведена огромная работа и над объективами.

У Никон 1 вообще гибридный способ используется.

Пиарится маркетологами на каждом углу и используется - это несколько разные вещи

Посоветую вам почитать и про ограничения фазовых датчиков, расположенных на матрице.

[vsh]

А я знаю Все, кто "не снимал" оперируют совершенно одинаковыми штампамиНикон со своим фазовым АФ конечно же гораздо быстрее... зацепится за задний план или за, например, ветки на переднем. А то, что модель не в фокусе будет, это же такая мелочь!

Складывается простое ощущение, что Вы не снимали нормальными ЦЗК /Спасибо за эту мысль. Раз весь интырнет, заваленный хорошими снимками с зеркалок, не убеждает - вывод очевиден. Видимо, попалось что-то неудачное - сочувствую. Посмотрите снимки репортажников, спортивные издания. На спортивных сайтах = открою секрет - изредка в снимках проскакивают EXIFы. Ни одной беззеркалки не попадалось!

Ежели общей статистике не верите - ну что делать, доверяйте собственной.