О мониторах высокого разрешения

[Julysha]

ЗЫ А почему у Вас НЕК белый? для работы удобнее черный, он не отвлекает.



Если честно, то ни разу не видела белых НЕКов и Эйзо. Козырек - тоже всегда черный. У меня даже рабочий стол и все шкафы в кабинете черные



Так или иначе, но мне удобнее редактировать за простыми по разрешению Эйзо и НЕКом, а смотреть и показывать снимки большого размера - на аймаке 5к. На ретине приходится вглядываться, слишком мелко. И очень трудно определить уровень резкости картинки (чтобы она выглядела аккуратно на мониторе любого разрешения). Я уже не говорю про мелкие дефекты типа пыли на матрицы - легко пропустить.

[Julysha]

А я вот разочаровался в 5к (ретина) , фотографии в галерее я оценить не могу ,потому что мыло , на ретине работать и отдать клиенту фотографии не могу . Получается только для себя любимого?

Мне нужна универсальная машина , а теперь из за такого высокого разрешения придётся ставить рядом 2 монитор и городить колхоз ( потому что 95 % населения смотрят с full hd .

Но если бы я снимал только для себя и печатал , то тут однозначно 5-8к выбрал бы .

Ян, я 5к для себя и покупала, чтобы на нем свои снимки смотреть и показывать, смотреть чужие (если выкладывают в интернет большие размеры), да и всё остальное на нем красиво и удобно (то, что касается текстов, сайтов с векторной графикой и видео). А вот смотреть небольшие ресайзы фотографий на форумах и сайтах - ужас, ужас (сам знаешь). Я поставила на аймак фотошоп и пару основных конвертеров. С их интерфейсом проблем нет - масштабирование отлично работает. А вот редактировать/конвертировать очень непривычно и сложно, приходится вглядываться, придвигаться ближе, поэтому быстро устают и глаза, и шея . Но если конечный результат - для печати или просмотра на своем же компе, то привыкнуть и приспособиться можно. А если результат предназначен для интернета, для нашего или другого форума/фотосайта, то я не доверяю (и правильно делаю). Для интернета картинки нужно готовить на простом мониторе (простым я называю монитор с обычным разрешением), на котором будешь готовый результат видеть так же, как потенциальный зритель.

[Йоханнес]

Ян, я 5к для себя и покупала, чтобы на нем свои снимки смотреть и показывать, смотреть чужие (если выкладывают в интернет большие размеры), да и всё остальное на нем красиво и удобно (то, что касается текстов, сайтов с векторной графикой и видео). А вот смотреть небольшие ресайзы фотографий - ужас, ужас (сам знаешь). Я поставила на аймак фотошоп и пару основных конвертеров. С их интерфейсом проблем нет - масштабирование отлично работает. А вот редактировать/конвертировать очень непривычно и сложно, приходится вглядываться, придвигаться ближе, поэтому быстро устают и глаза, и шея . Но если конечный результат - для печати или просмотра на своем же компе, то привыкнуть и приспособиться можно. А если результат предназначен для интернета, для нашего или другого форума/фотосайта, то я не доверяю (и правильно делаю). Для интернета картинки нужно готовить на простом мониторе (простым я называю монитор с обычным разрешением), на котором будешь готовый результат видеть так же, как потенциальный зритель.

Ты обдуманно купила а я за 10 минут решил и ниче почти не читал . Поспешил , но что есть ,то есть . Буду 2 монитор покупать .

Я сегодня первый раз попробовал на нем конвертировать , ничем меня не удивил

[Виктор.]

Понятно... спасибо.

У меня простой, вот такой https://market.yandex.ru/product/140159 ... track=tabs

Мне нравится. Правда хотелось бы по высоте размер и разрешение побольше. Сантиметра на три. А вот шире уже не надо. См обзоры.

[Виктор.]

Советы по подбору универсального монитора вообще являются флудом в данной теме. Эта тема посвящена выбору монитора для просмотра фотографий (по выбору мониторов для редактирования есть другая - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/49 ... отографий/ )

Ну да, ну да, особенно с учетом того, что тут в советах топикстартеру комп в довесок накрутили под 10к баксов с же форсом 1080 турбо, для просмотра, водяным охлаждением, и терабайтной SSD, гыгы.

[Alces]

А у меня экран изогнутый 27", мне нравится следующий такой же куплю хочу 21:9 что бы смотреть Звёздные войны без полосок, например такой Samsung C34H890WJI, 3440x1440







Кстати в рекламе таких мониторов говорится о курватуре Парфенона, и о том, что башни Тадж-Махала отклонены от вертикали, что бы глаз видел их прямыми. На снимке Олафа, башни у меня отклонены, вот теперь думаю это искажение объектива или монитора ?

[_abc]

Кстати очень просто можно проверить.

Купить две похожие модели Eizo с разными разрешениями и посмотреть за какой чаще захочется сесть на протяжении месяца.





Не соглашусь с вами. В этой камере есть не только разрешение.

Хотя судя по тому, что вы сказали, нужно либо избавляться от 850, либо срочно покупать ретину 5к

- купить 2 Эйзо - это хорошо, но лучше купить новый кроссовер себе любимому, а старенький Мерседес отдать жене

- тут вы правы. Д850 не только мегапиксели .. очень матрицо мне нравится и блок фокуса



- купил Ретину 5к в 2014 ... только потом к ней камеру подбирал (с запасом на 8к) .. только с покупкой 5к монитора становится очевидным что Д700уже не прокатывает ..

камера замечательная, отличный репортажник, но на пезажиках стала сливать даже д3300 ..

[zhuchok]

ЗЫ А почему у Вас НЕК белый? для работы удобнее черный, он не отвлекает.



Если честно, то ни разу не видела белых НЕКов и Эйзо. Козырек - тоже всегда черный. У меня даже рабочий стол и все шкафы в кабинете черные

Не отвлекает, он не белый, как бы сказать, бело серый какой то и шершавый, снимал мыльницей и от вспышки ББ куда то поплыл.

Работать с изображением, в моих условиях, с разрешением 3840x2160 на экране 23,8" лично для меня намного приятней чем на 31.5" SpectraView .



Этот NEC https://3dnews.ru/901900 и Asus http://www.ixbt.com/monitor/asus-pa249q ... conclusion дают мне все необходимое для работы

[Oxygene 1976]

неравномерность подсветки присутствует во всех мониторах, в основном это слегка заметное затемнение матрицы по краях, и вы эту неравномерность как правило начнёте замечать чуть позже, после долгих часов сидения за монитором и только на белом фоне, в качественных мониторах есть функция компенсации неравномерности, которая % на 30-50 эту проблему присущую в большей степени светодиодной подсветке, если вы сразу не заметили эту неравномерность или она присутствует еле заметной, то не заморачивайтесь это не основной параметр на который следует обращать внимание это ни как не влияет на обработку фото.

Спасибо, спасибо.

[left]А функция компенсации неравномерности в тех. характеристиках - так и обозначается?[/left]

[Oxygene 1976]

Советы лучше вообще никому не давать, каждый должен выбирать самостоятельно, поскольку у каждого свои критерии выбора и понятия о том, что подойдет для его потребностей, а что - не очень.

Хорошо, но можно перечислить в одном посте абсолютно все важные характеристики для правильного выбора монитора?

А я вот разочаровался в 5к (ретина) , фотографии в галерее я оценить не могу ,потому что мыло , на ретине работать и отдать клиенту фотографии не могу .

А почему не переводить 5k-монитор в режим Full HD - для редактирования, и возвращать в режим 5k для просмотра? Это же дело пары секунд.

Этот вопрос также к Юлии.