Объективы для Nikon D610

[AlB]

Я прекрасно знаю что такое ФР и не затрудняюсь зуммировать ножками. Меня интересует в плане картинки, размытия, резкости.

По картинке оба не выдающиеся. Картинка есть у 85/1.4. 50-универсальнее, но это просто рядовой полтийник.

[Julysha]

Точности ради, Юляша применяет градиент с чёткой границей по полам B+W, у меня градиент с плавным затемнением например.

У меня большинство градиентов Tiffen HT ND Grad, у них граница есть, но она тоже размыта, на снимках это не мешает, зато затемняет небо (нижнюю его часть) гораздо эффективне, чем фильтры с плавнным переходом, которые в основном затемняют на один стоп, а самая темная часть приходится лишь на верхнюю границу кадра. Фильтр ставится на переднюю линзу, а не на матрицу, поэтому пока свет через него дойдет до матрицы, он успеет хорошо рассеяться и смягчить границу.



А так, конечно, фильтры нужны разные, но какие-то используются часто, а какие-то очень редко. Tiffen HT ND Grad я использую чаще всего, они всегда со мной.



У Tiffen HT ND Grad нижняя половина фильтра полностью прозрачная, затем идет 15%-20% затемнения на один стоп, затем плавно начинается затемнение на 2 стопа. Но если на них смотреть, то граница кажется резкой. Однако на снимке она уже не такая. У B+W градиентов граница более размытая, и с ярким небом они справляются хуже, так как большая часть неба попадает на очень слабое затемнение.



На картинке B+W имеют плавный переход, Тиффены - кажутся темными и с резкой границей:







My filters by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

Какой объектив интереснее Nikon 50mm 1.4G или 85mm 1.8G?

Выбор ФР для портретного объектива определяется сюжетом: лицевой портрет, погрудный и т.д. Если снимать лицевой портрет полтинником, придется близко подойти к модели, и получите искажения пропорций лица. Но если отойдете с ним на расстояние, чтобы снять ростовой портрет, этих искажений уже не будет. Искажения лица обусловлены не типом объектива, а исключительно перспективой, то есть расстоянием, с которого снимаете. Поэтому для ФФ обычно в качестве портретника используют от 85 мм. Если ставите полтинник на кроп, то для лицевого портрета (чтобы оно поместилось в кадр) придется отойти на приблизительно такое же расстояние, как для 85 мм на ФФ, поэтому на кропе полтинник считают портретным, на ФФ он уже для портрета слишком короткий.



Так что выбирайте ФР из того, что чаще всего будете снимать, что универсальней для Вас.



Если снимаете домашних в тесном помещении, то полтинник будет удобнее, но только не снимайте им лицевых портретов Полтинник более универсален. Его можно использовать не только для портретов, но и для жанровой и видовой съемки, 85 мм имеет более ограниченное применение - в основном люди и предметы крупным планом. Для видовой съемки часто будет не хватать ГРИП.

[bugimen]

Выбор ФР для портретного объектива определяется сюжетом: лицевой портрет, погрудный и т.д. Если снимать лицевой портрет полтинником, придется близко подойти к модели, и получите искажения пропорций лица. Но если отойдете с ним на расстояние, чтобы снять ростовой портрет, этих искажений уже не будет. Искажения лица обусловлены не типом объектива, а исключительно перспективой, то есть расстоянием, с которого снимаете. Поэтому для ФФ обычно в качестве портретника используют от 85 мм. Если ставите полтинник на кроп, то для лицевого портрета (чтобы оно поместилось в кадр) придется отойти на приблизительно такое же расстояние, как для 85 мм на ФФ, поэтому на кропе полтинник считают портретным, на ФФ он уже для портрета слишком короткий.



Так что выбирайте ФР из того, что чаще всего будете снимать, что универсальней для Вас.



Если снимаете домашних в тесном помещении, то полтинник будет удобнее, но только не снимайте им лицевых портретов Полтинник более универсален. Его можно использовать не только для портретов, но и для жанровой и видовой съемки, 85 мм имеет более ограниченное применение - в основном люди и предметы крупным планом.

Всё в точку

[nikon-user]

У топистартера уже есть полтинник f/1.8. (если кто забыл). И от смены его на f/1.4 мало что произойдет.



Мне вот интересно. А сколько подобных и аналогичных тем присутствует здесь на форуме? С такими же вводными? Все ответы уже даны сотни, а то и тысячи раз, сиди читай, образовывайся.

Я без наезда на вопрошающего, просто ничего нового в данном контексте не появилось и не появится. И все чаще те, кому были даны исчерпывающие ответы, поступают с точностью да наоборот.

Вывод прост, никого не слушать, особенно тех кто с форума не слезает, а смотреть только фото от тех, кто дает советы, и делать свои выводы. Пока не будет четких требований от связки камера-объектив, не будет и нормальных ответов.

Будет навязывание своего мнения и переливание из пустого в порожнее. Хотите портретник, так слушайте тех, кто снимает эти портреты, а не цветочки да самолетики.

[AlexOu]

Вернул себе свой старый д600 и 1.8g полтос за 23 т.р. Отдавал ее лет 5 назад с пробегом 50т.к., щас 63 ))) Вот так камеры и пылятся на полках.

Попробую поснимать след съемку на ее, чтоб еще раз убедиться, насколько бзк не оставляют старым зеркалкам шансов в категории АФ и его точность.

[ForwardLooking]

Вернул себе свой старый д600 и 1.8g полтос за 23 т.р. Отдавал ее лет 5 назад с пробегом 50т.к., щас 63 ))) Вот так камеры и пылятся на полках.

Попробую поснимать след съемку на ее, чтоб еще раз убедиться, насколько бзк не оставляют старым зеркалкам шансов в категории АФ и его точность.

У вас разных современных камер - завались.

Зачем вам ТАКОЕ?

Полтийник 50 1.8g нормальный рабочий девайс, хотя ему очень далеко до Z-полтийника.

НО зачем вам d600 ?

[AlexOu]

У вас разных современных камер - завались.

Зачем вам ТАКОЕ?

Полтийник 50 1.8g нормальный рабочий девайс, хотя ему очень далеко до Z-полтийника.

НО зачем вам d600 ?

Да я сдам ее в барахолку через месяцок) Мне просто стало интересно, на сколько все шагнуло вперед. Может я зря тут хаю д600, может у меня руки-крюки были

P.S. Я недавно в той же схеме купил кенон 7д + 18-135 и сделал вывод, что зеркальный старый кроп с китом - это хлам.

[nikon-user]

Да я сдам ее в барахолку через месяцок) Мне просто стало интересно, на сколько все шагнуло вперед. Может я зря тут хаю д600, может у меня руки-крюки были

P.S. Я недавно в той же схеме купил кенон 7д + 18-135 и сделал вывод, что зеркальный старый кроп с китом - это хлам.

И все же руки снимают, а не камера. Отсюда и нестыковочка. Я со сменой камеры на СФ или больше пикселей лучше снимать не стану. А подавляющее количество свадебных фотографов без проблем снимает на D600-610 до миллиона затворных, и все довольны, особенно заказчик. И свет и цвет в ажуре. Плохому танцору.......

Конечно, современная камера упрощает и убыстряет процесс получения годных фото, но только профессионалу, который спит и живет с камерой. Любитель этого не оценит и где надо не применит. Это я не про продвинутых любителей, которых хоть сейчас в профессионалы записывай, а тех кто кроме дачи, родни, пьянок и выезда на пляж, больше ничего не снимает.

[AlexOu]

Любитель этого не оценит и где надо не применит. Это я не про продвинутых любителей, которых хоть сейчас в профессионалы записывай, а тех кто кроме дачи, родни, пьянок и выезда на пляж, больше ничего не снимает.

Вот с этим я могу не согласится. Проф или лучше опытный фотограф, может и на д600 снять очень даже круто и легко, во всяком случаи я на 100% уверен что не отличу кадр от z6, вопрос лишь в кол-во годных кадров как вы и отметили. Но новичку нужно как можно сильнее упростить техническую задачу и именно тут БЗК и рулит, когда стаб спасает от шевеленки, эви и лв защищает от неправильной экспозиции, видна грип, гибридный аф спасает от юстировки, так что любителю и новичку БЗК то что доктор прописал, ну кроме тех кто любит зеркалку.