Canon EOS R7 или Nikon Z 5 для пейзажей и портретов + штатник + телевик

[Keeper77]

1. Сначала проявил родным конвертором в NX Studio
2. Затем в Lightroom наложил градиенты на небо и море
3. И наконец в DxO PhotoLab 6 убрал шумы, методом тыка, т.к. в маленьком окне шумов совершенно не видно

По этому поводу у меня вопрос. Правильно я выбрал последовательность?

Лучше всего пользоваться инструментами последовательно- вначале давите шумы (если есть), убираете мусор,пыль и т. д.,а уж потом градиент,работа с цветом и прочие телодвижения,что Вы описали ранее в посте.Кадрирование лучше всего оставить на самый последний этап.

[jerrri]

Ничего не поняла по поводу Ваших трудностей. В ДхО (и не только) картинку всегда нужно увеличивать на 100% для того, чтобы оценить шум и резкость. Вот этот инструмент

Screenshot 2023-04-09 at 00.06.00.png

А если пользоваться умным шумодавом, то его маленькое окошко можно перемещать по всей картинке. Для этого должен быть активизирован значок

Screenshot 2023-04-09 at 00.08.40.png

Попытаюсь Вам пояснить

1. ВОТ масштаб, о котором Вы говорили 1:1. Как видите, шумы не то, что в окошке предпросмотра шумодава, на даже в большом окне фотографии в целом, не видно
2. ВОТ я увеличил масштаб до 300, где в большом окне уже шумы видны. В окошке как Вы видите абсолютно ничего не видно. Даже если выключить шумодав совсем
3. ВОТ я увеличил до 1000% и как видите, в большом окне шумы видны явно. Тогда как в маленьком окошке ничего не меняется - там ВСЕГДА ПОСТОЯННЫЙ масштаб.

Сейчас просмотрел скрины из пунктов выше, и вижу, что при увеличении изображений шумы в маленьком окне видны. Возможно у Вас на большом мониторе также все видно в предпросмотре, но у меня на ноутбучном мониторе 15", в маленьком окне - идеальная картинка, без шумов. По ссылкам картинка разворачивается вот ТАК, за счет того что разрешение экрана очень большое. Но в итоге, я это вижу программу все в том же маленьком экране 15", где шумов в предпросмотре совершенно не видно.

Поэтому я и высказал свое мнение, что было бы не плохо менять масштаб в окне предварительного просмотра. Или хотя бы, чтобы его область (прямоугольник), увеличивалась с увеличением масштаба.

Т.е. масштаб в большом окне увеличил - и в прямоугольник влезло меньше пикселей. Соответственно можно лучше рассмотреть шумы в миниатюре

[Julysha]

Попытаюсь Вам пояснить

1. ВОТ масштаб, о котором Вы говорили 1:1. Как видите, шумы не то, что в окошке предпросмотра шумодава, на даже в большом окне фотографии в целом, не видно
2. ВОТ я увеличил масштаб до 300, где в большом окне уже шумы видны. В окошке как Вы видите абсолютно ничего не видно. Даже если выключить шумодав совсем
3. ВОТ я увеличил до 1000% и как видите, в большом окне шумы видны явно. Тогда как в маленьком окошке ничего не меняется - там ВСЕГДА ПОСТОЯННЫЙ масштаб.

Сейчас просмотрел скрины из пунктов выше, и вижу, что при увеличении изображений шумы в маленьком окне видны. Возможно у Вас на большом мониторе также все видно в предпросмотре, но у меня на ноутбучном мониторе 15", в маленьком окне - идеальная картинка, без шумов. По ссылкам картинка разворачивается вот ТАК, за счет того что разрешение экрана очень большое. Но в итоге, я это вижу программу все в том же маленьком экране 15", где шумов в предпросмотре совершенно не видно.

Поэтому я и высказал свое мнение, что было бы не плохо менять масштаб в окне предварительного просмотра. Или хотя бы, чтобы его область (прямоугольник), увеличивалась с увеличением масштаба.

Т.е. масштаб в большом окне увеличил - и в прямоугольник влезло меньше пикселей. Соответственно можно лучше рассмотреть шумы в миниатюре

Да, в маленьком окошке масштаб всегда один - 1:1 (или 100%). Если в таком масштабе шумы не видны, то они не будут видны и в результирующей картинке. Никто не будет открывать картинку в большем масштабе. Собственно говоря, шумодав и построен таким образом, что он сам выбирает алгоритм, по которому имеющиеся шумы будут исчезать (к слабым шумам - одно воздействие, к сильным - другое). Очень редко приходится вмешиваться в этот алгоритм.



От монитора, Вы правы, многое зависит. Редактировать удобнее на мониторе со сравнительно крупными пикселями, а смотреть - уже на мониторе с мелким пикселем.



У меня для редактирования Eizo CG247X, а для просмотра (и показа) - iMac 27-inch Retina 5K. На аймаке работать с мелкими деталями - сплошное мучение для зрения, и его труднее откалибровать точно.



Масштабы 200%, 300% - они в основном для того, чтобы отслеживать артефакты при увеличении резкости (нужно следить, чтобы не возникало орелолов вокруг тонких и контрастных контуров, чтобы тональные переходы оставались плавными). Но обычно этим пользуются единицы, которые редактируют на заказ.



Что касается разрешения и размера интерфейcа программы, то есть соответствующие настройки. Обычно они подхватываются автоматически, но при желании Вы можете изменить разрешение монитора, чтобы интерфейс на экране выглядел крупнее.

[Julysha]

К слову, судя по скриншотам, которые Вы прислали, Вы не пользуетесь самым совершенным шумодавом конвертера, Вы используете шумодав, изобретенный с десяток лет назад (High Quality). После него появился Prime, затем - Deep Prime, и только в шестой версии Фотолаба создали шедевр Deep Prime XD. Чтобы от шумов и остатка не было (а дополнительные детали выявлены), нужно выбирать шумодав Deep Prime XD, Вам советовали ДхО исключительно ради этого шумодава.

[лигерон]

на ноутбучном мониторе 15"

Остальное можно опустить. Мониторы ноутбуков 15" в принципе не предназначены для редактирования фото и работы с цветом. Поэтому, если видеокарта тянет, подключайте к ноуту другой монитор, или полностью апгрейдьте комп.

[AndrewGusew]

Остальное можно опустить. Мониторы ноутбуков 15" в принципе не предназначены для редактирования фото и работы с цветом. Поэтому, если видеокарта тянет, подключайте к ноуту другой монитор, или полностью апгрейдьте комп.

Хм... А как же MBP? ))) Тоже не тянут?

[Keeper77]

Хм...

Дело привычки и удобства, скорее всего,вот и рекомендуют монитор прицепить...Если монитор ноутбука откалиброван хорошо,то почему бы и нет?В поездке-незаменимая вещь или на сьемке,чтобы модели показывать фотографии,а не щурить глаза в спичечный коробок-экранчик фотоаппарата.

А как же MBP? ))) Тоже не тянут?

Фигня редкостная маки. Все тянут,ну или почти все

[лигерон]

Хм... А как же MBP? ))) Тоже не тянут?

Не пробовал.

[лигерон]

Дело привычки и удобства, скорее всего,вот и рекомендуют монитор прицепить...Если монитор ноутбука откалиброван хорошо,то почему бы и нет?В поездке-незаменимая вещь или на сьемке,чтобы модели показывать фотографии,а не щурить глаза в спичечный коробок-экранчик фотоаппарата.

Посмотреть в поездке фото, отсеять брак, или показать кому-то,- никто и не спорит. Но на постоянной основе заниматься редактированием фото... Может и дело привычки, но есть способы и получше.

[ForwardLooking]

Остальное можно опустить. Мониторы ноутбуков 15" в принципе не предназначены для редактирования фото и работы с цветом. Поэтому, если видеокарта тянет, подключайте к ноуту другой монитор, или полностью апгрейдьте комп.

Эх жаль, что народ вот не знает аксиомы "...мониторы ноутов не предназначены для обработки фото и работы с цветом ..."

поэтому про-фотографы массово обрабатывают коммерческие съемки на макбуках.



Вы только им не говорите, а то они расстроятся....