Фотографии, снятые на D750

[Nitohap]

Я сам 600 750 в лайтруме юзал долго. Этто слезы теряются полутона картинка уплощаетсч. В цнх д или дхо с разными проыилями картинка намного лучше. Полутона не вернутся уже. Скин и пожранный цвет лайтрума узнаются ( я если сейчас и юзаю лайтрум то только на сценах с огоомным дд. Там просто быстро тянуть все прямо в гистограмме. Просто посмотрите посравнивайте все включая шумодав. Разные профили. Увидите. Плюс лайтрум с бб косячит и паразитку в хайлайты тащит в репортаже намучался.

Пробовал и то и другое, но удобство лайтрума, для меня, взяло верх. После Ваших слов попробую ещё... Спасибо.

[Vasso]

Я не мог отвыкнуть тоже почти год. Доходило что делал гибкие тиффы и добивал в лайтруме.

[Nevushka]

Дело привычки и удобства. У меня лайтрум работает нааамного быстрее.Результат на печати меня устраивает. Да, бывает я какие-то кадры делаю в других программах, но не могу сказать чтобы отличия были прям Ах!

Терзания по скинтонам - пусть остаются в соответствующей ветке на соседнем форуме, когда кроме мифического скинтона в фотографии ничего не остается.

Всё имхо. Каждый делает свой выбор.

[Vasso]

Если б один скинтон. Я и сам признаться к скинтонам параллелен чаще всего. Просто лайтрум плохо эти камеры проявляет. И пожирает полутона. Я в лр работал с 2009 по 2014. Расскажу какзакончил. У меня была такая фото помню осенний пейзаж с бликами с грой света. Я долго мучал его в лр на своем делле. А потом открыл во вью нх с кучей профилей и увидел вот что. Хотя там и синенькое небо я сделал и цвета проявил и т.д. обьем и полутона родного редактора в пух и прах рвали эту плоскую мертвую картинку. Я пробовал дорабатывать в фш но безрезультаьно. Я перепроявлял но результат был один. Как только мне потребовался цвет его не было. Я привык что лр сносен в репортаже и плюнул на это. Но в ближайший день у меня был ночной репортаж где шум давить пришлось и я ради интереса загрузил равы и в дхо которым я пользовалсч для интерьерки. Как я ни настраивал шумодав лайтрума он и близко не дал мне четкости он превращал картинку в сравнении в кусок мыла. Малейшее включение шуможава блюрит фото в сравнении с результатами дхо просто отвратительным образом. Я плюнул и на это. И в ближайшую сьемку загружая равы тогда 750 и 600 загрузил их в цнх д. Чуть проыиля чуть работы. Чуть разобрался. И я вижу что бб в лайтруме никчерту и все время надо править.. а тут нет. Что цвет глубже лайтрума.. я решил что плевать на это но увидев что результат из цнх лучше и быстрее я несколько сьемок обогелся без лр. Потом я открыл филмпак дхо и убедился что некоторые сюжеты прекрасно и быстро обрабатывать используя профили камер. И дальше я оставил лайтрум для больших дд но вскоре увидел что и тут дхо плюс фш справляется лучше а в средних ситуациях и цнх вполне. Потом лайтрум был для пакетки на каталожке с тиффами. А теперь просто аак память. Стоит и стоит. Иногда зайдешь ужаснешься. Лень мешала от него уйти. Просто удобно. Но до чего же портит все.

[Vasso]

Пишу м телефона простите орфографию.

[Vasso]

Для легкого перехода к другим редакторам надо просто вникнуть в суть цветокоррекции проявки. Когда все сводится к конкретной деятельности к пониманию тех действий которые нужны для корректного ее осуществления.. то люблй редактор за пару минут препарируется до уровня того где эти действия в нем заложены. Какие есть каких нет. И что надо потом дорабатывать в фш. Освоение происходит очень быстро, как результат. Когда же делаешь набор действий из лр часто неосознанно и на глазок и все то конечно уйти от конкретного редактора тяжело. Как факт любой редактор имеет руль педали и коробку надо их найти и переключатб так чтобы фото не заглохло.

[Vasso]

Вы не спорьте со мной. Не ругайтесь. Попробуйте. Если что то из конкр. Редактора и работы с ним интересно напишите тем кто работает.. освоите попробуете и бкдет все красиво. Не понрааится так ваше дело. Но стоит раз довести это до ума. Это приятно, правда. И дает новые возможности.

[Nevushka]

[member="Vasso"], а где в дхо профиля камер, это в разделе filmpack? Прям досконально с этой прогой я не разбиралась, но результат по умолчанию не уходит особо от лайтрума. И еще меня напрягает отсутствие панели история.

По бб соглашусь, но медленность других программ меня просто убивает.. Про шумодав не скажу ничего, т.к. обычно с шумами не борюсь.

[Vasso]

По умолчанию в дхо почти 1в1. в камера рендеринг профили камер. Цветастый и с вытащенным небом лейкин профиль. Цветные тени немного обесцв света и плотный коасный кенона в профиле кенон 40д например.



В цнх того проще профиль аодстроил и чуть поработал с кривыми и несколькими настройками. Бонус цнх - резкость по цвету отд. можно делать. О я ковырялся днями пока изучил и поверьте результат сильно осчастливливает в сравнении.

[Vasso]

Там еще по умолчанию в дхо пара улучшайзеров включена их отключение бывает кстати. Он медленный но быстро готовит.

[Vasso]

А вообще процесс перехода болезненный. Вот сестру недавно снял с лр после ломок. Не смогла больше после цнх видеть тот результат на своей 600. Месяц и переучиваться стала. Ругалась как сапожник.))

[Velzivul]

[member="Nevushka"], профили в разделе Color/ color rendering, доступно только в лицензии Elite

[Nevushka]

[member="Velzivul"], спасибо, нашла уже.

Может у меня цветокосоглазие и мне жить гораздо проще ))

[Nevushka]

А вообще процесс перехода болезненный. Вот сестру недавно снял с лр после ломок. Не смогла больше после цнх видеть тот результат на своей 600. Месяц и переучиваться стала. Ругалась как сапожник.))

Ну если результат не устраивает то да. У меня редко бывает что меня не устраивает, обычно открывая снимок понимаешь, что надо то и то сделать чтобы привести к желаемому для меня виду.

[Ратников Серёжа]

Меня тоже пока LR устраивает и дискомфорта от результата не получаю. (Дискомфорт получаю иногда при переводе снимка в sRGB.) Но я другими конвертерами вообще не пользовался.



Если снято ОК, то часто вообще требуется минимальное количество вмешательств.

[Vasso]

Всегда еще влпрос к монитору и к сравнению. Сравниваешь потом видишь. Глаз адаптируется ту же паразитку лайтрума не замечает.

[Ратников Серёжа]

Всегда еще влпрос к монитору и к сравнению. Сравниваешь потом видишь. Глаз адаптируется ту же паразитку лайтрума не замечает.

А, может, остались какие сравнения? В смысле, один и тот же Ваш кадр, но из разных конвертеров после работы в них... Чтобы наглядно увидеть, о чём речь.

[Vasso]

Я дома посмотрю. Да вы можете позагонять с лр и цнх д и сразу поглядеть с разными профилями. Очобенно прочищает соавнение сделанных в лр и нулевых с прим профиля в цнх.

[Vasso]

Еще классная штука насьроил пикчер контроль в камере или подкорректил в программе для коррекции пикчер контр. Записал подходящие сразу загрузил рав применил и все. Красиво. Все пикники и т.д. загрузил выпустил. Плюс цнх д автоматом неплохо контраст и контрастность ставит одним ползунком.

[Vanech]

Еще классная штука насьроил пикчер контроль в камере или подкорректил в программе для коррекции пикчер контр. Записал подходящие сразу загрузил рав применил и все. Красиво. Все пикники и т.д. загрузил выпустил. Плюс цнх д автоматом неплохо контраст и контрастность ставит одним ползунком.

Зря стараетесь. Я пытался тоже самое донести до "лайтрумовцев" в этой теме еще год назад, на старте продаж D750, когда профили в ЛР были чудовищно-кривыми, все бесполезно.

Главное - что бы людям нравилось.

[Vasso]

Ну возможно зря да. Но может поможет кому. Я тут с товарищем в личке общаюсь он ужасался какой плохой цвет в д750 пришлось обьяснять что цвет адобов. Сам он не пользуется лр конечно отчего и шок. Вообще за правило думаю стоит указывать в чем происходила конвертация рава при демонстрауии фото. Из лр вытащить хорошее надо очень уж постараться и я так предполагаю что это хорошее выжимается никак не из сргб а переводом из широких охватов уже за пределами лр.

[Vanech]

Ну возможно зря да. Но может поможет кому.

В свое время, я просто уперся в несоответствие картинки из C1Pro и родного "резервного" джипега. Я тогда семисотку поменял на восьмисотку, до этого для конвертации пользовался только C1Pro, очень удобная программа. Вообщем отснял каталог купальников, начал проявлять и понял, что попал...

Стал судорожно перебирать конвертеры, в итоге CNX дал лучший результат из всего того что я опробовал. Но CNX расчитан на вдумчивое, "штучное" редактирование, а D750 - вообще не видит.

[Ратников Серёжа]

Но CNX расчитан на вдумчивое, "штучное" редактирование, а D750 - вообще не видит.

Но новая версия CNX-D (?) видит же?

[Vasso]

О я с цнх подружился до пакетного уровня вопрос в набивке руки только. Он очень специфический но жизнь заставила. Оказался быстрый и простой

[Vasso]

Я тоже со шмотками тольео в цнх получаю результат очень точный. Не придираются. С лайтрумом не удавалось только с колорчекером но тогда кожа бяка все равно.

[Vanech]

Но новая версия CNX-D (?) видит же?

А новой CNX по-моему не было, все закончилось на D800-D4.

Есть бесплатная NXD, тоже кстати довольно точный конвертер, но намного меньше функционала, по сравнению с CNX. Это то, что касается точности("трушности").

Мне нравятся два конвертера, которые делают "красиво" без особых заморочек: DXO и RT. DXO - для больших объемов фото(свадьба-корпоратив), RT - для каталожки с людьми.

[Vasso]

Nxd прекрасная штука для обьемов.

[Vasso]

Я сейчас на него пересел почти полностью. Плюс дхо плюс фш. Нхд быстрее цнх и работать в нем шустро.

[Ратников Серёжа]

Попробую сконвертировать какой-нибудь один кадр и в NXD )



RT ставил, но по умолчанию там что-то непонятное открылось. Надо разбираться.

[Vasso]

О рт понятен если понимаешь фш хорошо. И разгребешь тамошние термины.. Без этого путаница.. нхд пробуйте профили разные. Смотрите вкладку длайтинг шедрус хайлайт там автоматика отличная. Смотрите коррекцию ргб и яркостные кривые это разное. Точку ч и б ставить поосто отрезать куски гистограммы в кривых удобно. По яркости если. Точка ч и б в ргб кривых позволят моментально увидеть косяки по бб и отлично правят точку черного одновременно с балансом цвета в тенях. Белую лучше трогать в фш на копии фона а потом класть в режиме цветность. В общем пробуйте. Особенно обратите внимание на настройки профилей и можно загрузить редактор профилей и сделать свой. Например у меня готовый профиль с кривой увеличивающей визуально обьем в плоском свете всегда на готове.

[Vasso]

В цнх удобно скроллить не надо все в доступе сразу только вкладки щелкай. И резкость можно на отд цвет накидывать или убирать.

[Salcido]

В цнх удобно скроллить не надо все в доступе сразу только вкладки щелкай. И резкость можно на отд цвет накидывать или убирать.

перенести бы ваше общение в тему соответствующую. тоже очень интересно

особенно стоит ле переходить с ЦНХ2 на НХД

[Vasso]

Нхд урезанный но очень быстрый удобный редактор дружащий с камерой. И позволяющий получать недурные результаты пакетно.

[Vasso]

Я могу потом экспресс ролик сделать презенташку нхд для переходящих. Чтобы быстро разбираться .

[Autarchy]

ЦНХ лучший для никонов в проявке равов, он дает точный приятный (лучше отображает полутона? - могу так выразиться) цвет и идеальную резкость. Это мне наглядно видно в сравнении с лайтрумом. Сравнивал на практике.

Еще давно было обсуждение, что для идеальной проявки нужен только никоновский софт, поэтому все фотографии с олимпиады я только им проявлял. В остальном, особенно пакетной обработке я по старинке использую лайтрум, причем в последнее время он лучше стал работать с никоновскими равами, к тому же все говорят о профилях, которые загрузив в лайтрум дают практически идентичный ЦНХ результат. Правда мне в это слабо верится.

У меня сложилось мнение, что если требуется минимум правок в фотографию и нужен лучший результат, то ЦНХ лучший выбор.

В пакетной обработке где надо править гистограмму и множество других коррекций, удобнее лайтрум.

НХД не пользовался.

[IBobrik]

Я могу потом экспресс ролик сделать презенташку нхд для переходящих. Чтобы быстро разбираться .

На волне "рекламы" попробовал)). Спасибо за такое предложение! Действительно несколько необычный, но работать можно. Цвет однозначно лучше ЛР.

Если будет экспресс ролик, то вообще отлично

[asobov]

Присоединяюсь. Ролик бы посмотрел с удовольствием. cnxd не пробовал, а может и зря

[sg729]

Я сейчас на него пересел почти полностью. Плюс дхо плюс фш. Нхд быстрее цнх и работать в нем шустро.

Его довели до ума? Какая последняя стабильная версия?

В начале было много жалоб на него - часто падал с ошибками и набор функций был (не знаю как сейчас) очень скудный по сравнению даже с CNX2, а уж в сравнении с Lightroom (ACR) и подавно.

[golovin]

[Vasso]

Ок я постараюсь сделать по человечески

[maxsap]

Коломна

[maxsap]

Коломна

[Vasso]

Для желающих. Подробно потыкал настройки цнх-д рассказал про них. про настройки экспорта не сказал но там все просто. Файл - конверт файлс и дальше все выбрали ручками.

Целью было не показать как обрабатываю а показать какие ф-ии в принципе редактор выполняет.

Все там очень просто. Видео.

https://yadi.sk/i/8RVvc_zpjuejc

[Nevushka]

[member="Vasso"], спасибо, по инструментам, особенно в части кривой/цветов стало гораздо понятнее.

[you_rasik]

Для желающих. Подробно потыкал настройки цнх-д рассказал про них. про настройки экспорта не сказал но там все просто. Файл - конверт файлс и дальше все выбрали ручками.

Целью было не показать как обрабатываю а показать какие ф-ии в принципе редактор выполняет.

Все там очень просто. Видео.

https://yadi.sk/i/8RVvc_zpjuejc

Спасибо за обзор!!!

[Vasso]

Кривые ргб позволяют еще тащить света тени внутри гистограммы.

[Vasso]

Сравним с лайтрумом. Кривая тут лучше. Точка ч и б есть. Коррекция родных обьектиаов хороша. Геометрию править все равно лучше в дхо. Цвет сразу лучше. есть видение профилей камеры. Коррекции цвета проще удобнее лайтрума. Все можно сохранить отдельно. Шумодав не такой мыльный. Шарпить можно лучше. Кадрирование горизонт плохой делать лучше в фш. Удобная навигация в проводнике. Света тени тащатся легко но в лайтруме можно делать экстремальные варианты вытаскивания. Собственно инструмент ни в чем не ущемляет в сравнении.

[Nevushka]

Главный бесспорный аргумент - это подхватывание камерных настроек. При сложном свете камерный цвет, да, лучше. А вообще,каждому по потребностям. Поэтому сравнение тут условно.

Мне например, нравится организация папок, т.к. нет лишнего. Кто-то не может обходиться без кисточек и т.п.



Что-то совсем от темы ушли:

[Vasso]

Кисточки и прочее в этом комбайне лайтруме оно удобно. Но в фш делать проще. Я например законченности в лр не вижу приходится пилить в фш все равно.

[Nitohap]

Большое спасибо за урок! Однозначно буду пробовать. Но, какая же, всё-таки, эта программа тормознутая. Даже на Вашем видео это заметно. Двинешь, ползунок какой-либо настройки и ждёшь пару секунд результата. Бесит...