nikon-user писал(а): Пн май 07, 2018 21:11
Добрый вечер Юля. Хотел самостоятельно переюстировать объектив, и на первом же этапе застрял.
Столкнулся с проблемой юстировки на бесконечность 24-105. Нашел из окна высотный дом на расстоянии 2 км. Т.к расстояние приличное, проверку точности попадания фокуса решил продублировать через live view с максимальным зумированием и ручным фокусом через экранчик с задержкой в 5сек и M-up. При сравнивании автофокусного режима с нулевой поправкой и мануальной в live view, картинка при 100 и 200% одинаковы. ГРИП и ГФ на таком расстоянии запредельные. Фронт или бэк фокус не словить физически.
Как поступить подскажите? Есть еще здание на 330 метров, но боюсь ждет та же история.
Добрый вечер!
С бесконечностью не все так однозначно. Если нужно сфотографировать, например, самолет в небе, то сфокусироваться на него очень просто, и он получается резким, поскольку он попадает в ГРИП. А вот если пейзаж, то тут начинаются вопросы, особенно на краях кадра и на ПП.
Собственно говоря, для чего нам нужно фокусироваться на бесконечность (и кода)? В основном при съемке пейзажа/ И при этом мы непременно хотим, чтобы всё оказалось в зоне резкости. Но нужно обязательно учитывать кривизну поля, которая у Сигмы есть, она искривляет ГРИП причудливым образом. Причем форма ГРИП зависит не только от ФР, но и от расстояния фокусировке.
После разных экспериментов и практики, я пришла к выводу, что у этой Сигмы при фокусировке на бесконечность ГРИП на краях кадра заворачивается в сторону фотографа, причем на всех ФР. Поэтому по распределению ГРИП очень трудно (и неправильно) судить о том, есть ли бек или фронт-фокус при фокусировке на очень дальнее, так как ГРИП, в самом деле, огромная и не соответствует тому, о чем рассказывают таблицы ГРИП. При юстировке бесконечности нужно остановиться на таком варианте, когда при фокусировке на дальнее имеем резкой и бесконечность, и ПП. Это - чисто пейзжный случай.
А для того, чтобы фокусировка была точной на конечных расстояниях, нужно подбирать поправку на двух метрах.
===================
ЗЫ У меня сегодня произошел облом с МДФ и расстояниями порядка метра. Я их никогда очень тщательно не юстировала, так как не требуются в моих сюжетах. При проверке дома казалось, что всё в порядке, то есть точно попадает на всех ФР с полуметра до двух метров. Сегодня мы ездили в парк тюльпанов Keukenhof. Несмотря на продолжающуюся жару, тюльпаны еще не отцвели (там тенистый парк). С собой взяла Д800Е с 14-24/2.8 и Д810 с 24-105/4, думала, что на все случаи хватит (макрик 105/2.8 решила не брать, так как у Сигмы есть неплохие 105 мм).
Но столкнулась с очень странной вещью: если снимать цветы с близкого расстояния (50 см - 1 метр), то всё выпадает из ГРИП (кроме самой точки фокусировки, то есть в фокус попадает, действительно, точно), но выхватывается только тот цветок на клумбе, на который фокусируюсь, а те, что находятся рядом, впереди и сзади - нет, и это на диафрагме 8!. И даже на 24 мм. Я сравнила это с 24 мм на 14-24/2.8, там ГРИП в тех же ситуациях огромная, чуть ли не дальние деревья в нее попадают. Зато, если на 24-105/4 фокусироваться на дальнее, то и дальнее в ГРИП, и ПП.
Меня интересовали в основном сюжеты такого сорта, в которых желательно иметь большую ГРИП, 14-24/2.8 ее дает:
При попытке снять аналогичное на 24 мм на 24-105/4 ничего не выходило: края сильно выпадали из ГРИП
А на 35 мм - и подавно:
И даже на больших ФР: не может же ГРИП находиться только в точке фокусировки, она должна проходить по всему кадру, хотя бы узкой полосой, но почему-то нет
В общем, предполагаю, что с близкого расстояния у Сигмы поле какой-то экзотической формы, иначе не объяснить. Нужно с этим специально разбираться.
