Неистребимый ежик апгрейда или D810 vs D850

[cartnon]

Видите ли у нас птицы и звери не пуганы.

Охота запрещена, люди их не обижают и они снимаются от 100 мм

500 вполне хватит. Я долго обходился 55-300 с Д7000

и 70-200 Никон.

Хорошая живность. Ну не знаю почему вам идеальными кажутся 500 мм, если не пугана.

Теперь по поводу 610 и двух камер для апгрейда о которых говорим.

Всё дело, почти как всегда, в деньгах. Насколько вам их жаль для этого?))

[Julysha]

Очень философский вопрос. Последнее время мне кажется, что фотографирую не для монитора, а для того, чтобы держа камеру в руках нажать на спуск.

Это - да, ловить момент и нажимать на спуск интересно и увлекательно. А что потом?



Если действовать по той логике, что интересно нажимать на спуск, то достаточно брать с собой камеру без флешки или пленки

[Julysha]

[member="Julysha"],

Я с тобой согласен, на ретинах классно презентовать свое электронное портфолио или отдельные снимки. Хотя, для печати и для больших мониторов конечная подготовка разная. А в целом, почем бы и нет. Дисплей становится таким же средством визуализации, как и бумага, ну почти таким же.

Для подготовки к печати и к показу на ретине нужна совсем другая обработка (особенно касается микроконтраста и резкости). Поскольку таких мониторов пока не очень много (они в основном у фотографов), то я редактирую на обычном (1920х1200) Эйзо. Если на нем картинка, открытая на 100%, выглядит аккуратно, то и на ретине будет нормально.



Для повседненого просмотра и показа знакомым я использую айпад-про (12.9 дюймов), у него 265 ppi и разрешение 2732x2048, мои снимки лежат на iCloud и доступны в любой точке мира. Очень удобно.

[Julysha]

Ретина 5к конечно хорошо,но почему многие забыли о телевизорах?Телевизор можно спокойно использовать как монитор,только цвет откалибровать и все.Вроде у SONY,Samsung есть такая опция в настройках. Единственный минус у них-ИМХО можно спокойно потерять курсор из вида при таких размерах

У нас есть очень неплохой большой телевизор - 4к, Ultra HD, OLED, HDR, Adobe RGB и всякие навороты, два года назад за него отдали около 4000 евро. Но фотографии на нем по сравнению с аймаком в подметки не годятся (всего лишь очень большой монитор). Однако фильмы и передачи на нем (особенно Netflix 4k), конечно, смотрятся замечательно - в кино ходить не нужно.

[Keeper77]

У нас есть очень неплохой большой телевизор 4к, SuperHD, OLED, HDR, Adobe RGB и всякие навороты, два года назад за него отдали около 4000 евро. Но фотографии на нем по сравнению с аймаком в подметки не годится. Однако фильмы и передачи на нем (особенно Netflix 4k), конечно смотрятся замечательно - в кино ходить не нужно.

Навороты -полезная опция.Главное,чтобы не было мучений с настройками и калибровкой Может просто на разных телевизорах -разный результат будет при просмотре фотографий -одни прекрасно справляются с кино,другие-"комбо"-системы Да,кстати -качество изображения зависит от HDMI кабеля.Некоторые так похабно,прошу прощения за лексикон картинку передают,что без слез смотреть невозможно.

[Julysha]

Дело в том, что я несколько раз подходил к Ретине 5К в Ай- магазинах. У меня она таких восторгов не вызвала.

Покрутил фотки на ней - ну хорошо показывает, ничего не скажу. Но вотэтовот что ты написала почему то не разглядел

Многое зависит от того, в какой программе смотреть, и каков исходник. Фотографии должны быть не менее 15 Мп, и без мыла и смазов. В идеале нужно выводить на экран такой ресайз, чтобы он при открытии на 100% упирался в верхний и нижний край экрана. Любоe растягивание и пережимание картинки приводит к ухудшению качества. Я делаю ресайз до 3000 пикселей по высоте и открываю на 100% в Photos - стандартной эппловкой программе для фотографий (сверху и снизу немного срезается - в сумме 120 пикселей, что не страшно). Легкий двойной тап по мышке одним пальцем - и картинка сама автоматически откроется на 100% (не имеет значения, какого она размера - большого или маленького).

[Julysha]

Навороты -полезная опция.Главное,чтобы не было мучений с настройками и калибровкой Может просто на разных телевизорах -разный результат будет при просмотре фотографий -одни прекрасно справляются с кино,другие-"комбо"-системы

Дело не в этом (к цветопередаче нет никаких претензий), а в том, что всё сводится к количеству ppi. Пиксель у телевизора такого размера телевизора крупный. Этого не замечаешь в динамике, но заметно хуже в статике. На мониторе-ретине достигается эффект качественной печати, а на большом телевизоре - всё-таки просто большой монитор.



И самое главное: телевизор 4K (3840 x 2160), а монитор 5К (5120 х 2880) при гораздо меньшем размере.



Мне легко сравнивать - аймак и телевизор стоят в гостиной. Телевизор (через приставку) имеет функцию Apple-TV, поэтому все хорошо синхронизируется.

[Keeper77]

Дело не в этом (к цветопередаче нет никаких претензий), а в том, что всё сводится к количеству ppi. Пиксель у телевизора такого размера телевизора крупный. Этого не замечаешь в динамике, но заметно хуже в статике. На мониторе-ретине достигается эффект качественной печати, а на большом телевизоре - всё-таки просто большой монитор.



Мне легко сравнивать - аймак и телевизор стоят в гостиной. Телевизор (через приставку) имеет функцию Apple-TV, поэтому все хорошо синхронизируется.

Так вот в чем дело!У меня на выходе с 850-ки фотографии немного зернистыми получаются при просмотре на телевизоре,а на мониторе -"картина маслом".Открыли глаза.Благодарен

[Alces]

Кстати, по поводу зрения. Я себе беру что то вроде офисных. Если в переводе. Я в них прекрасно вижу комп и округу метра полтора - два.

Рекомендую

У меня специальные очки для работы за компьютером, причём из за разницы в зрительной нагрузке каждый год зрение гуляет, и каждый год я меняю линзы корректирую, вот уж третий год подряд, так ка на операцию по Фёдорову аж в 1989 году, когда была близорукость, вот сейчас начала накладываться дальнозоркость. Лучший отдых для глаз для меня дорога смотрю вдаль и фото прогулки. Монитор меняю раз в три года, увеличивая размер, и отправляя старый служить телевизором на кухню, ещё года на три)) Так и идёт, начиная с 17" в 2006 году, он тогда стоил бешеные деньги 10 тысяч. Соответственно сейчас 27" и подумываю о 30-32"

[Elisha ben Baz]

Хорошая живность. Ну не знаю почему вам идеальными кажутся 500 мм, если не пугана.

Теперь по поводу 610 и двух камер для апгрейда о которых говорим.

Всё дело, почти как всегда, в деньгах. Насколько вам их жаль для этого?))

Денег всегда жаль). Я их зарабатываю. С неба не падают. Практически я на них обмениваю часть своей жизни 5 дней в неделю. Но оставшую часть жизни нужно организовать для удовольствий. А это требует денег. Нужен разумный баланс.

500 мм по опыту. Был 150-500 Сигма. Многие твари имеют предел приближения.

Даже не пуганные. Вот 500 мм вроде хватало. Но они у Сигмы были не ахти какие.

Еще я люблю самолеты иногда щелкнуть, серферов на море. Это тоже тянет 500мм