Блог владельцев D7100

[Sergant64]

Приветствую всех! Позвольте влиться в ряды

Юбилей позволил перейти от старичка Д70 на 7100. Положительных впечатлений масса. Но столкнулся в процессе освоения с проблемой: При съемке с пыхой (SIGMA EF 500 DG ST NA iTTL) с объективом Nikon 35/1,8DX идут жутко выбеленные кадры. Вспышка в режиме TTL-Bl или TTL (направлял и в лоб и в потолок). Съемка в режиме М, А, Р дает одинаковые результаты... При смене объектива на штатный 18-140 все кадры отличные. Получается камера не может правильно подсчитать экспозицию с этой конфигурацией вспышка-объектив?

В теме про вспышки ответа, увы, не получил.

[Гаврила]

В области батарейного отсека, под подушечками пальцев, там где такое удобное углубление стала люфтить поверхность, не сильно но чувствуется когда берешь аппарат в руку, с каждым днем все больше и даже легкий скрипок чуется...у кого нить наблюдалось такое???

[Роман Генералов]

На d7000 было такое. Подтяните винтики на корпусе.

[I Robot]

Приветствую всех! Позвольте влиться в ряды

Юбилей позволил перейти от старичка Д70 на 7100. Положительных впечатлений масса. Но столкнулся в процессе освоения с проблемой: При съемке с пыхой (SIGMA EF 500 DG ST NA iTTL) с объективом Nikon 35/1,8DX идут жутко выбеленные кадры. Вспышка в режиме TTL-Bl или TTL (направлял и в лоб и в потолок). Съемка в режиме М, А, Р дает одинаковые результаты... При смене объектива на штатный 18-140 все кадры отличные. Получается камера не может правильно подсчитать экспозицию с этой конфигурацией вспышка-объектив?

В теме про вспышки ответа, увы, не получил.

может, купить родную вспышку? У меня со вспышкой все ОК

[I Robot]

А что у этой Токины с резкостью?

Это за свои стоит прекрасный светосильный пейзажник ,куда ещё лучше за эти деньги.

по краям жуткое мыло на открытых дырках. По центру - неплохо

[Гаврила]

На d7000 было такое. Подтяните винтики на корпусе.

Так эти подвижки под резинкой и я не вижу там рядом винтиков, только рядом с откидной крышкой для батареи..или просто все винтики подтянуть какие вижу...а вдруг поцарапаю, а он на гарантии....

[Zed]

а вдруг поцарапаю, а он на гарантии....

Не надо ничего подкручивать. В сервисе найдут к чему придраться. На моей никакого люфта нет.

Если сервис доступен, лучше обратиться туда. Сам не верю, что говорю такое , так как у меня отношение к нашему сервису однозначное.

[Георгий Михайлов]

Наконец нашел хороший штатный объектив для D7100. Успел найти в магазине хороший новый экземпляр Сигмы 17-50/2.8 DC EX HSM. После обстойных тестов купил его. Первые ошущения - оччень нравится. Намного лучше, чем наличного Тамрона 17-50/2.8. Тамрон и с дефектом - мылит в правой части изображения на ФР от 20 мм до около 27-28 мм - при юстировке из тушки. У Сигмы резкость намного равномернее - на всех ФР.

[vladus72]

Наконец нашел хороший штатный объектив для D7100. Успел найти в магазине хороший новый экземпляр Сигмы 17-50/2.8 DC EX HSM. После обстойных тестов купил его. Первые ошущения - оччень нравится. Намного лучше, чем наличного Тамрона 17-50/2.8. Тамрон и с дефектом - мылит в правой части изображения на ФР от 20 мм до около 27-28 мм - при юстировке из тушки. У Сигмы резкость намного равномернее - на всех ФР.

Ждём подтверждения,а то есть выложенных фото.

[Artimon]

Приветствую всех! Позвольте влиться в ряды

Юбилей позволил перейти от старичка Д70 на 7100. Положительных впечатлений масса. Но столкнулся в процессе освоения с проблемой: При съемке с пыхой (SIGMA EF 500 DG ST NA iTTL) с объективом Nikon 35/1,8DX идут жутко выбеленные кадры. Вспышка в режиме TTL-Bl или TTL (направлял и в лоб и в потолок). Съемка в режиме М, А, Р дает одинаковые результаты... При смене объектива на штатный 18-140 все кадры отличные. Получается камера не может правильно подсчитать экспозицию с этой конфигурацией вспышка-объектив?

В теме про вспышки ответа, увы, не получил.

Не умеет эта серия вспышек учитывать кроп-фактор. Странно, что у Вас на 18-140 все кадры отличные. У меня Sigma EF 610 DG Super. С любым объективом пользуюсь поправками экспозиции на вспышке.

[Георгий Михайлов]

Ждём подтверждения,а то есть выложенных фото.

Конечно, будут примеры. Сейчас пытаюсь закачать несколько файлов. Но закачка из Болгарии на руских сайтах идет медленно. Кстати,у меня есть вопрос о использовании камеры. У меня камера уже два месяца, но я только сейчась заметил это: В режиме просмотра снимок я конечно настроил кнопку ОК на "большую" картинку. В этом режиме при нажатием и задержкой произвольной клавиши джойстика не идет непрерывное передвигание рассматриваемой части изображения, а изображение передвигается только одной или двух ступеней. Для дальнейшего передвигания изображения надо снова и снова нажимать клавишу джойстика. Мне кажется, что раньше с продолжительным нажатием кнопки джойстика изображение передвигалось до конца.

[tinamu]

Скинул свой Д7100 по случаю. Хватит, задолбал!

Постоянно мылит левый край кадра, с любыми объективами, включая Никкор 24-70. С проводкой движущихся объектов полный швах, с любым стеклом - везде смаз. А ведь как неплохо получалось и с Д80, и даже с Д7000.







Или я четыре года тому назад умел снимать лучше, а потом вдруг по непонятной причине "разучился"?



Реальное ISO с достойным качеством - это ISO 100. ISO 400 - это уже настоящее УГ, что бы там и кто бы там ни говорил.

Каждому стеклу на этой камере нужно как бы "стелить собственную постель". С последующим довольно скромным результатом, даже если обрезать на четверть края кадра (левый - особенно).

Можно бы конечно же послать камеру в СЦ - раньше шести недель обратно не гарантируют. Результат тоже - бабушка надвое сказала.

Да провались оно и гори оно синим пламенем. Это бы с D4 можно было бы так возиться.

В общем - надоело. Бродишь, как неприкаянная душа полдня там и сям, ловишь свет, ракурс, кадр, а приносишь домой - глаза бы не смотрели!

По поводу "попиксельной резкости" и "перфекционизма" - а на кой мне тогда вообще DSLR? Без всего этого пойдет и любой компакт приличного качества со съемкой в RAW.

В общем, клиент дозрел. Фулл-фрейм как маст-хэв.

Да, я хочу делать хорошие, качественные снимки. Хочу! И из этой камеры я уже вроде выжал все, что только возможно. И это "все, что только возможно", меня ну ни фига не устраивает.

В общем, или D810, или вообще ничего. Снимать абы как и абы что уже настолько задолбало, что меня воротит от камеры.

Потому и избавился. В руки уже брать не хотелось.

[Георгий Михайлов]

И так, несколько примеров работы Sigma 17-50/2.8 на D7100. Картинки из RAW, конвертировалисъ в DXO Optics Pro со стандартными настройками, только немного подравнивал горизонт. Потом в Фотошопе только уменьшил вес /качество 11/. Полноразмеры доступны.



Пример разпределения резкости изображения. ФР 26 мм, диафрагма 8:







Несколько фото при разных ФР и диафрагмой 8:







ФР 17 мм







ФР 22 мм







ФР 26 мм







ФР 29 мм







ФР 34 мм

[Георгий Михайлов]

И еще одна серия - несколько снимков на ФР 17 мм при диафрагме с 2.8 до 11:







f=2.8







f=4







f=5.6







f=8







f=11

[Sergant64]

Не умеет эта серия вспышек учитывать кроп-фактор. Странно, что у Вас на 18-140 все кадры отличные. У меня Sigma EF 610 DG Super. С любым объективом пользуюсь поправками экспозиции на вспышке.

Вообще-то на Д70 отлично работала с любыми объективами и ни одного сбоя замечено не было. Так что кроп здесь, думаю, не при чем

[Finkel]

Скинул свой Д7100 по случаю. Хватит, задолбал!

Постоянно мылит левый край кадра, с любыми объективами, включая Никкор 24-70. С проводкой движущихся объектов полный швах, с любым стеклом - везде смаз. А ведь как неплохо получалось и с Д80, и даже с Д7000.



Или я четыре года тому назад умел снимать лучше, а потом вдруг по непонятной причине "разучился"?



Реальное ISO с достойным качеством - это ISO 100. ISO 400 - это уже настоящее УГ, что бы там и кто бы там ни говорил.

Каждому стеклу на этой камере нужно как бы "стелить собственную постель". С последующим довольно скромным результатом, даже если обрезать на четверть края кадра (левый - особенно).

Можно бы конечно же послать камеру в СЦ - раньше шести недель обратно не гарантируют. Результат тоже - бабушка надвое сказала.

Да провались оно и гори оно синим пламенем. Это бы с D4 можно было бы так возиться.

В общем - надоело. Бродишь, как неприкаянная душа полдня там и сям, ловишь свет, ракурс, кадр, а приносишь домой - глаза бы не смотрели!

По поводу "попиксельной резкости" и "перфекционизма" - а на кой мне тогда вообще DSLR? Без всего этого пойдет и любой компакт приличного качества со съемкой в RAW.

В общем, клиент дозрел. Фулл-фрейм как маст-хэв.

Да, я хочу делать хорошие, качественные снимки. Хочу! И из этой камеры я уже вроде выжал все, что только возможно. И это "все, что только возможно", меня ну ни фига не устраивает.

В общем, или D810, или вообще ничего. Снимать абы как и абы что уже настолько задолбало, что меня воротит от камеры.

Потому и избавился. В руки уже брать не хотелось.

главное кота пожалейте.

[Pashkov]

главное кота пожалейте.

[vladus72]

tinamu



Удачи!

[vladus72]

Георгий Михайлов

Эх если бы провести парное тестирование Sigma 17-50 и Tamron 17-50 то думаю что всё таки Tamron не сильно уступит данной Sigma,хотя стекло должно быть хорошее и стоит своих денег.

http://www.onfoto.ru...Tamron/144.html

[Pashkov]

Георгий Михайлов

Эх если бы провести парное тестирование Sigma 17-50 и Tamron 17-50 то думаю что всё таки Tamron не сильно уступит данной Sigma.

http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokin ... n/144.html

Уступит, и еще как. Был Тамрон 17-50 и Тамрон 28-75,притом, оба Японские и для рынков США и Канады, и сейчас имеется Сигма 17-50. Правда, на Д7000. Но большой роли это, думаю, не играет. Притом оба Тамрона были отобраны из нескольких перед покупкой. Самый главный косяк-конструктив(!). Через пару лет редкого использования на обоих был вырван болтик внутри определения диафрагмы, хорошо, что в инете есть инфа об этом и успел вовремя разобрать еще первый 28-75 и приклеить его намертво, до того, как он вырвал шлейф. Со вторым было уже проще, т.к. знал, что ремонтировать. Тарон 17-50 был тоже моторный, без стаба, и он лучше оптически, чем стабнутый. Так вот он по сравнению с Сигмой, не считая выше описанного "качества", менее резкий с открытой, менее контрастный, более медленный и нет стаба. Сигма во всем хороша, кроме повышенного жора АКБ и требования поправки ББ постоянной, желтит прилично.

При желании могу примеры выложить с обоих Тамронов и Сигмы, не парные, и на Д7000

[Mike_P]

Скинул свой Д7100 по случаю. Хватит, задолбал!

Постоянно мылит левый край кадра, с любыми объективами, включая Никкор 24-70.

Надо было обменять или сдать в ремонт. Наверно байонет криво стоял или матрицу перекосило.

[vladus72]

Уступит, и еще как. Был Тамрон 17-50 и Тамрон 28-75,притом, оба Японские и для рынков США и Канады, и сейчас имеется Сигма 17-50. Правда, на Д7000. Но большой роли это, думаю, не играет. Притом оба Тамрона были отобраны из нескольких перед покупкой. Самый главный косяк-конструктив(!). Через пару лет редкого использования на обоих был вырван болтик внутри определения диафрагмы, хорошо, что в инете есть инфа об этом и успел вовремя разобрать еще первый 28-75 и приклеить его намертво, до того, как он вырвал шлейф. Со вторым было уже проще, т.к. знал, что ремонтировать. Тарон 17-50 был тоже моторный, без стаба, и он лучше оптически, чем стабнутый. Так вот он по сравнению с Сигмой, не считая выше описанного "качества", менее резкий с открытой, менее контрастный, более медленный и нет стаба. Сигма во всем хороша, кроме повышенного жора АКБ и требования поправки ББ постоянной, желтит прилично.

При желании могу примеры выложить с обоих Тамронов и Сигмы, не парные, и на Д7000

Может быть конечно и так(опустим тех.часть-конструктив),но судя по просмотренным снимкам ,не здесь ,а на просторах инета,что удалось найти,я разительной разницы между Сигмой и Тамроном и прежде всего в плане резкости что-то особой не обнаружил,что косвенно и подтверждает ссылка на тест между Никоном,Токиной и Тамроном,где последний показал себя очень достойно в сравнении с именитыми и дорогими стёклами.

[MUR]

Уступит, и еще как. Был Тамрон 17-50 и Тамрон 28-75,притом, оба Японские и для рынков США и Канады,

Во первых эти модели все японские.Во вторых то,что на них написано и Вы это приняли для США и Канады,на самом деле всего лишь дополнительный штрих-код нанесённый рядом с основным. И именно этот штрих-код предназначен для США и Канады.

У меня ВСЕ Тамроны с таким обозначением.

[Pashkov]

Может быть конечно и так(опустим тех.часть-конструктив),но судя по просмотренным снимкам ,не здесь ,а на просторах инета,что удалось найти,я разительной разницы между Сигмой и Тамроном и прежде всего в плане резкости что-то особой не обнаружил,что косвенно и подтверждает ссылка на тест между Никоном,Токиной и Тамроном,где последний показал себя очень достойно в сравнении с именитыми и дорогими стёклами.

Так Токина разве более дорогая и именитая? И тест когда был? Сигма, когда вышла, была дороже намного, сейчас она стоит почти как Тамрон этот. В прошлом году, случайно встретив знакомого на улице, взял опробовать у него на 10 минут 17-55. Тогда сам присматривался к нему б/у. Так вот, ИМХО, ни картинка, ни резкость, ни цепкость и скорость АФ почти не отличаются от Сигмы. В плюсах родного топа тока внешний вид и проф-конструктив, да и то, проблемы со временем с резинками. А у Сигмы еще и стаб отличный имеется, иногда он очень даже пригождается, снимал ей на 1/2 с с рук без видимого смаза. И для видео он еще отлично отрабатывает при съемке с рук. После того, передумал его брать, при том, даже сейчас его можно взять у нас в провинции его с рук в отличном состоянии за 20-ку с торгом еще. А на новые вообще разница почти в 4 раза!

[I Robot]

[member="Георгий Михайлов"], пропробуйте сделать 10 снимков одного и того же объекта, каждый раз в промежутке между снимками перенастраивая резкость на какой-либо другой объект. Будут-ли слегка (или сильно) нерезкие кадры? У меня были.

[Pashkov]

Во первых эти модели все японские.Во вторых то,что на них написано и Вы это приняли для США и Канады,на самом деле всего лишь дополнительный штрих-код нанесённый рядом с основным. И именно этот штрих-код предназначен для США и Канады.

А я о чем написал?

А качество очень сильно гуляет, что на Тамронах, что Сигмах. Везде полно брака. Все равно придется выбирать и очень долго тестить..

[MUR]

А я о чем написал?

Вот о чём Вы написали и для рынков США и Канады

Вы поняли то ,о чём я Вам ответил ?

Нет именно для рынков США и Канады. Это просто штрих код для США и Канады, а не именно модели. Этот штрих код на всех моделях от Тамрона.

Нет в отличии от Никона (где есть обозначение на объективах и в спецификации) моделей именно для этих стран.

Там же есть и штрих код для Японии. И что из этого следует?

[Pashkov]

Вот о чём Вы написали и для рынков США и Канады

Вы поняли то ,о чём я Вам ответил ?

Нет именно для рынков США и Канады. Это просто штрих код для США и Канады, а не именно модели. Этот штрих код на всех моделях от Тамрона.

Нет в отличии от Никона (где есть обозначение на объективах и в спецификации) моделей именно для этих стран.

Там же есть и штрих код для Японии. И что из этого следует?

Я не спорю, мож так и есть, только почему в "белых" поставках в магазинах нет этой наклейки "для США и Канады "only". И Тамроны сейчас уже и в Китае делают,в т.ч. этот 17-50, не только в Японии

[MUR]

Я не спорю, мож так и есть, только почему в "белых" поставках в магазинах нет этой наклейки "для США и Канады "only". И Тамроны сейчас уже и в Китае делают,в т.ч. этот 17-50, не только в Японии

[oft]Вам отсканировать коробки или на слово поверите? Гарантия Белая.





Тамроны (17-50 и 28-75) я покупал в прошлом году. Ещё на D90. На обеих (перечисленных Вами) моделях написано Япония.

У меня лишь на 70-300 Китай.

90.2.8 тоже Япония.[/oft]

[Pashkov]

[oft]Вам отсканировать коробки или на слово поверите? Гарантия Белая.

Тогда что-то странно все как-то. В начале лета сосед попросил съездить с ним в наш местный магазин ДНС и помочь ему проверить 17-50 Тамрон без стаба как раз. Так вот, взяли в итоге его, выбрав из 3 в 2 магазинах, этой наклейки на коробке не было, и Мейд ин Чайна был! И на коробке, как положено, сверху красная наклейка о гарантии в 5 лет на русском..

[Георгий Михайлов]

Георгий Михайлов

Эх если бы провести парное тестирование Sigma 17-50 и Tamron 17-50 то думаю что всё таки Tamron не сильно уступит данной Sigma,хотя стекло должно быть хорошее и стоит своих денег.

http://www.onfoto.ru...Tamron/144.html

У меня есть пока и Сигма и Тамрон, но я не чувствуюсь так компетентным, чтобы провести парное тестирование... Могу только пообещать сделать какие-то парные снимки одного и то же объекта обеими объективами. В ближайшие дни.

Принципно, Тамрон не так уж и плохой. Я может быть, продолжал бы снимать с ним, если он был вполне в порядке. Но он мылит в правом концу изображения - приблизително 1/5 или 1/6 из ширины изображения - в диапазоне ФР 20-30 мм.

[Георгий Михайлов]

[member="Георгий Михайлов"], пропробуйте сделать 10 снимков одного и того же объекта, каждый раз в промежутке между снимками перенастраивая резкость на какой-либо другой объект. Будут-ли слегка (или сильно) нерезкие кадры? У меня были.

Я до сих пор не замечал пропуски автофокуса, но все таки попробую сделать 10 снимков по Вашему методу.

[Георгий Михайлов]

Установил очень странную вещь - когда на тушке D7100 установлен объектив Sigma 17-50/2.8, в режиме просмотра снятых кадрах, если увеличить изображение, кнопки джойстика не работают должным образом. Т.е. при продолжительным нажатии произвольной кнопки джойстика изображение не передвигается плавно к концу, а передвигается только на одну маленкую ступень. С каждым из остальных наличных объективов режим просмотра изображений работает нормально.

[Lukas1584]

Установил очень странную вещь - когда на тушке D7100 установлен объектив Sigma 17-50/2.8, в режиме просмотра снятых кадрах, если увеличить изображение, кнопки джойстика не работают должным образом. Т.е. при продолжительным нажатии произвольной кнопки джойстика изображение не передвигается плавно к концу, а передвигается только на одну маленкую ступень. С каждым из остальных наличных объективов режим просмотра изображений работает нормально.

где-то я о таком уже читал.

Жду Ваших снимков с тамрона и сигмы)) Интересная резкость по всему полю на закрытой (больше на коротком конце) и бокешка на открытой (больше на длинном)

[Kapitan133]

Установил очень странную вещь....

Писал в параллельной ветке.

Ну насколько я знаю, с Сигмой при увеличенном просмотре снимков, при перемещении по кадру, надо многократно нажимать джойстик, вместо того, чтобы нажать один раз и кадр прокручивается. Там стаб как-то работает, что батарею жрет и такой глюк с просмотром. Если камеру не трогать, секунд через 40 просмотр восстанавливается. У меня есть Сигма 50-200 ОС, на ней все так и происходит. Зато стаб держит картинку намертво.

Кто то писал ещё, что при переключении в Лайв вью, просмотр нормально работает.

[Роман Генералов]

Купил сабж.

В сравнении с d300s автофокус d7100 с безмоторными объективами работает более шумно. Дерзко так ворочает линзами объективов, но при этом фокус попадает куда нужно. Это особенность этой модели?

[Metal]

Просто он быстрее, потому и шумнее.

[Zed]

Купил сабж.

В сравнении с d300s автофокус d7100 с безмоторными объективами работает более шумно. Дерзко так ворочает линзами объективов, но при этом фокус попадает куда нужно. Это особенность этой модели?

По опыту работы с другими камерами. Так как шумит шестереночный привод объектива, то шум зависит от скорости вращения отвертки. Вы можете проверить этот тезис так: попытайтесь сфокусироваться при закрытой крышке объектива. Обычно камеры Никон уменьшают скорость перемещения блока линз при плохом освещении (по опыту моих камер и объективов Никон). Потом повторите, фокусируясь на яркий однотонный объект (небо, белый экран и т.п., сняв крышку ). В этом случае скорость прогона линз должна быть максимальной. Если уровень шума разный, значит предположение верно и для Вашего случая.

[Гаврила]

Потерял наглазник….несколько раз соскакивал..иногда добрые люди догоняли и возвращали….а сейчас вот, безвозвратно ушел….где достать??? и как новый закрепить что бы не слетал…клеить?? И еще, скажите почему он иногда (аппарат) делает два кадра…в режиме S. Подозреваю что это происходит после смены объектива…

[Metal]

Наглазников я "пачку" на ебее взял, по 30р. Часто теряю, потому как ношу на плече...

[Lukas1584]

Потерял наглазник….несколько раз соскакивал..иногда добрые люди догоняли и возвращали….а сейчас вот, безвозвратно ушел….где достать??? и как новый закрепить что бы не слетал…клеить?? И еще, скажите почему он иногда (аппарат) делает два кадра…в режиме S. Подозреваю что это происходит после смены объектива…

http://ru.aliexpress.com/item/DK23-DK-2 ... 41155.html

первый попавшийся, можно еще там поискать



или вот так лучше)

http://ru.aliexpress.com/premium/rubber ... roupsort=1

[Роман Генералов]

И еще, скажите почему он иногда (аппарат) делает два кадра…в режиме S. Подозреваю что это происходит после смены объектива…

Кнопка спуска - это сендвич из трех контактных площадок. При полунажатии на кнопку, сначала замыкаются верхняя и средняя, подвижные в вертикальном направлении, площадки и происходит фокусировка, а при полном нажатии, две ранее замкнутых площадки замыкаются на третью неподвижную и происходит спуск затвора.

Если замкнутые верхняя и средняя площадки теряют контакт с нижней, то камера в короткий промежуток времени может сделать два и более снимка вместо одного, тк подтверждение фокуса уже получено.

[olegpan]

Скинул свой Д7100 по случаю. Хватит, задолбал!

Постоянно мылит левый край кадра, с любыми объективами, включая Никкор 24-70. С проводкой движущихся объектов полный швах, с любым стеклом - везде смаз. А ведь как неплохо получалось и с Д80, и даже с Д7000.







Или я четыре года тому назад умел снимать лучше, а потом вдруг по непонятной причине "разучился"?



Реальное ISO с достойным качеством - это ISO 100. ISO 400 - это уже настоящее УГ, что бы там и кто бы там ни говорил.

Каждому стеклу на этой камере нужно как бы "стелить собственную постель". С последующим довольно скромным результатом, даже если обрезать на четверть края кадра (левый - особенно).

Можно бы конечно же послать камеру в СЦ - раньше шести недель обратно не гарантируют. Результат тоже - бабушка надвое сказала.

Да провались оно и гори оно синим пламенем. Это бы с D4 можно было бы так возиться.

В общем - надоело. Бродишь, как неприкаянная душа полдня там и сям, ловишь свет, ракурс, кадр, а приносишь домой - глаза бы не смотрели!

По поводу "попиксельной резкости" и "перфекционизма" - а на кой мне тогда вообще DSLR? Без всего этого пойдет и любой компакт приличного качества со съемкой в RAW.

В общем, клиент дозрел. Фулл-фрейм как маст-хэв.

Да, я хочу делать хорошие, качественные снимки. Хочу! И из этой камеры я уже вроде выжал все, что только возможно. И это "все, что только возможно", меня ну ни фига не устраивает.

В общем, или D810, или вообще ничего. Снимать абы как и абы что уже настолько задолбало, что меня воротит от камеры.

Потому и избавился. В руки уже брать не хотелось.

Что-то вы делали не так.

У меня уже под 20 000 пробега, все больше камера нравится.

И попиксельная резкость есть, и перфекционизмом можно пострадать Я тоже считаю, на кой тягать зеркальную тушу со стеклами и довольствоваться посредственным качеством.



По краю - скорее всего, какие-то элементы криво установлены.

Возможно, что и остальная часть кадра не идеальна из-за этого.



По ИСО. Тут все очень относительно.

Все зависит от правильности экспозиции и преобладающем цвете кадра.

А также - ОЧЕНЬ важно - от количества обработки.

К примеру, если выкрутить на облаках кларити до упора - шум полезет на ИСО100 из ФФ Также если сильно регулировать экспу или отдельные цвета в ЛР.



Насчет ФФ - думаю, счастья от 810 не прибавится.

Я пару недель назад одолжил Кенон 6Д на несколько часов и устроил парные портретные тесты с 7100.

После легкой коррекции - никакой разницы

Сам немного расстроился, но мотивация к ФФ вообще пропала - и это несмотря на другой бренд.

Равы с 810 не крутил - не очень интересно, т.к. много крутил с Д800.....там вообще от 7100 отличий не найти.



П.С. на выставленном кадре всего лишь слишком длинная выдержка - и ничего более.

[olegpan]

Может быть конечно и так(опустим тех.часть-конструктив),но судя по просмотренным снимкам ,не здесь ,а на просторах инета,что удалось найти,я разительной разницы между Сигмой и Тамроном и прежде всего в плане резкости что-то особой не обнаружил,что косвенно и подтверждает ссылка на тест между Никоном,Токиной и Тамроном,где последний показал себя очень достойно в сравнении с именитыми и дорогими стёклами.

Разница есть.

У меня Тамрон 17-50, края все же подмыливает на ШУ. Выше примеры с Сигмы - там этого не вижу.

Другое дело, что достался он мне за 200 баксов, поэтому Сигма за гораздо бОльшие деньги не особо интересна. У меня это стекло только для тревела, тут он неплох, портреты им не снимаю.



У Сигм часты жалобы на кривой АФ (на прикрытых это не так важно), на некорректное 100% увеличение.

Также видел жалобы на плохую отрисовку мелких удаленных деталей этой Сигмой. Будто бы пейзаж ей снять сложно красиво. Насколько правда - не знаю.

[YuriR]

Потерял наглазник….несколько раз соскакивал..иногда добрые люди догоняли и возвращали….а сейчас вот, безвозвратно ушел….где достать???

Я почти сразу заменил родной на увеличивающий DK-21M. С тех пор его не снимаю. И с мануальными стеклами немного легче, и нос меньше мешает.

[salo]

Уважаемые форумчане, прошу Вашего совета!!!! Мучаюсь с выбором объектива(ов)... 70-300 буду брать в любом случае, а вот что вззять 16-85 или 24-70? Понимаю, что 24-70 должен быть лучше, но к нему надо еще что то покороче... В общем вопрос такой: стоит ли брать 24-70 вместо 16-85, так ли он лучше???

[Гаврила]

Я почти сразу заменил родной на увеличивающий DK-21M. С тех пор его не снимаю. И с мануальными стеклами немного легче, и нос меньше мешает.

ух ты, здорово, но вот его точно будет очень жаль при потере)). А есть у никона такой наглазник что бы смотреть и не щуриться одним глазом. ??? Покрупнее что ли...

[Гаврила]

http://ru.aliexpress.com/item/DK23-DK-2 ... 41155.html

первый попавшийся, можно еще там поискать



или вот так лучше)

http://ru.aliexpress.com/premium/rubber ... roupsort=1

спасибо Вам..значит заказываешь партию 10 штук и проблема решена вперед на многие годы...))и недорого..я тут нашел по штучно за 500 ре

[Гаврила]

Кнопка спуска - это сендвич из трех контактных площадок. При полунажатии на кнопку, сначала замыкаются верхняя и средняя, подвижные в вертикальном направлении, площадки и происходит фокусировка, а при полном нажатии, две ранее замкнутых площадки замыкаются на третью неподвижную и происходит спуск затвора.

Если замкнутые верхняя и средняя площадки теряют контакт с нижней, то камера в короткий промежуток времени может сделать два и более снимка вместо одного, тк подтверждение фокуса уже получено.

значит все нормально...а вот я столкнулся вчера с такой проблемой. Объектив 50 мм, 1.8 серии D. Решил попробовать полностью в ручном режиме. А он не хочет. На самой маленькой диафрагме 22 все ок, а только уменьшил хоть на одну, то сразу Ерор...Припоминаю что стояла поправка автофокуса, может это повлияло?

[Alex_Ross]

значит все нормально...а вот я столкнулся вчера с такой проблемой. Объектив 50 мм, 1.8 серии D. Решил попробовать полностью в ручном режиме. А он не хочет. На самой маленькой диафрагме 22 все ок, а только уменьшил хоть на одну, то сразу Ерор...Припоминаю что стояла поправка автофокуса, может это повлияло?

заблокируйте кольцо изменения диафрагмы на объективе