Размышления о цвете

[avs28]

Помилуй, бог, как хорошо!

Как будто на вавкамера побывал. Всё вижу, всё понимаю, и про Саунда, но и д40 тут молодцом. Если б сказали д50 тоже поверил бы. А вот в д700 - нет

[Йоханнес]

Мне кажется, что в этой теме важней больше картинок, чем разговоров.

Поскольку чихать она хотела, эта камера, спустя столько лет, на все эти разговоры, на хвальбы, обвинения, споры о ней.

Ну не видят люди нынче сочетания соседствующих цветов, перестали понимать балансы, для них стало все просто, натурально или ярко, а как цвета совмещаются в одном коктейле всем уже не видно. За яркостью или и цветностью от людей ускользает главное.

Оно может быть ярким или спокойным, но должен быть баланс и гармония в рамках одного кадра.

Вот это все забыли.

Несколько ярких, смешных и глуповатых камджепегов от камеры.

https://flic.kr/p/LdmZmK

Вот эта очень

[Sound]

И робот, у вас когда-нибудь совесть проснётся?

Что стоят ваши голословные заявления, какова им цена?

Фразу "глупости" от Юленьки, я слушать готов, поскольку понимаю подоплёку и аргументы от неё, непременно с картинками, а от вас это звучит смешно и действительно глупо.

Сколько вы потратили времени на работу с цветом, чтобы везде высказывать своё категоричное мнение?

Я думаю ноль минут и ноль секунд.

А для хотя мы малейшего осмысления цвета нужно потратить время, а это труд.

Сначала понять, что нравится тебе, не кажется, что нравится, а действительно нравится.

И это приличный труд, договориться с собой. Надо вспомнить и сопоставить свои вкусы с памятью впитанного, отсортировать действительно трогающее от пустого.

Проверять себя и перепроверять, смотреть и анализировать, стараться понять как и почему были те или иные сочетания на лучших фотоматериалах прошлого.

Вы что-нибудь из этого сделали,

Хоть какую-нибудь работу для себя самого провели?

Думается мне, что даже не думали о ней.

Так какого собственно?

я, представьте себе, провёл годы жизни, чтобы быть в балансе хотя бы с самим собой, если не с окружающим.

А это тоже труд.

Перелопатить тонны изображений прошлого и настоящего, понять где начинается разлет, с какого момента.

Потом мне нужно было все, что мне близко, решить с учётом своего баланса жизни/компьютера, чтобы не отдавать ему часы короткой жизни.

Для этого мне нужно было каждую потенциальную камеру купить и лично попробовать на свой зуб, понять специфику цвета, отсортировать, оставить нужное, понять почему.

Это тоже труд и работа, про расходы не буду упоминать.

Параллельно со всем этим я интересуюсь цветом плотно, не в фотошопе, а в работах, где хоть как-то объяснятся природа сочетаний и гармонии в цвете.

Я люблю это и отдаю этому часть своего времени, это не просто и требует опрелеленного напряжения.

Потом заходите вы и с ноля, от балды, кидаете свои "глупости"

[Julysha]

Ну вот у меня при пасмурной погоде пейзажи на D7000 совсем не смотрятся и не получается вытянуть цвет и контраст при обработке.

А при ярком солнечном свете зелень очень едкой становится.

На Canon 40D цвета получаются естественными, но у этой камеры ДД гораздо меньше, поэтому вылетают чаще светлые участки (облака).

Не замечала такого, на солнце трава становится светлее и желтее, если снимать в контровом, так как каждая травинка просвечивается. Это видно без всякой камеры. Самые натуральные цвета как раз в пасмурную погоду, но нужно правильно экспонировать. Зелень становится ядреной от недостатка экспозизии, и если в тенях потянуть контраст, а именно это происходит, когда включен Д-Лайтинг или когда сами вытягиваем тени в конвертере. При вытягивании теней накручивается зеленый канал, а синий и красный - в меньшей степени, поэтому зелень приобретает пластиковый оттенок. Если это случается, обязательно нужно убрать лишнюю насыщенность зеленого. Добавить в зелень красного, это ее заметно притушит и облагородит оттенок. Или сделать зелень темнее. Если пасмурная погода, очень хорошо снимать с розовыми фильтрами, они поберегут красный канал. В пасмурную погоду в спектре падающего света очень мало красного.



Знаете, как нужно экспонировать по зелени? Даже такое фотографическое правило для экспозиции всего кадра существует: когда экспозиция нормальная ( по средне-серому), то зелень на 2/3 стопа экспонирована ниже. Происходит это из-за того, что зелень поглощает очень много света. Поэтому, если мы снимаем зелень, нужно экспонировать по ней, а потом сделать отрицательную экспокоррекцию на 2/3 стопа. Поскольку я снимаю в М, то при выборе экспозиции направляю камеру на зелень и ставлю такую выдержку, при которой стрелка экспонометра отклоняется на 2/3 стопа в отрицательную сторону.



Часто в облачную погоду низ получается темным, приходится тянуть тени по земле, и тогда накручивается ядреность зелени. Чтобы этого не происходило, во время съемки нужно соблюдать баланс между экспонированием неба и земли и использовать градиентные нейтральные фильтры. Они сразу прибавят цветности и на небе, и на земле, но именно цветности, а не насыщенности, так как уменьшится ДД сцены. И не придется ничего тянуть.



Если зеленая трава на солнце получилась желтой, то это означает, что вылетел какой- то канал, нужно просто убавить экспозицию.

[vpf]

Не замечала такого, на солнце трава становится светлее и желтее, если снимать в контровом, так как каждая травинка просвечивается. Это видно без всякой камеры. Самые натуральные цвета как раз в пасмурную погоду, но нужно правильно экспонировать. Зелень становится ядреной от недостатка экспозизии, и если в тенях потянуть контраст, а именно это происходит, когда включен Д-Лайтинг или когда сами вытягиваем тени в конвертере. При вытягивании теней накручивается зеленый канал, а синий и красный - в меньшей степени, поэтому зелень приобретает пластиковый оттенок. Если это случается, обязательно нужно убрать лишнюю насыщенность зеленого. Добавить в зелень красного, это ее заметно притушит и облагородит оттенок. Или сделать зелень темнее. Если пасмурная погода, очень хорошо снимать с розовыми фильтрами, они поберегут красный канал. В пасмурную погоду в спектре падающего света очень мало красного.



Знаете, как нужно экспонировать по зелени? Даже такое фотографическое правило для экспозиции всего кадра существует: когда экспозиция нормальная ( по средне-серому), то зелень на 2/3 стопа экспонирована ниже. Происходит это из-за того, что зелень поглощает очень много света. Поэтому, если мы снимаем зелень, нужно экспонировать по ней, а потом сделать отрицательную экспокоррекцию на 2/3 стопа. Поскольку я снимаю в М, то при выборе экспозиции направляю камеру на зелень и ставлю такую выдержку, при которой стрелка экспонометра отклоняется на 2/3 стопа в отрицательную сторону.



Часто в облачную погоду низ получается темным, приходится тянуть тени по земле, и тогда накручивается ядреность зелени. Чтобы этого не происходило, во время съемки нужно соблюдать баланс между экспонированием неба и земли и использовать градиентные нейтральные фильтры. Они сразу прибавят цветности и на небе, и на земле, но именно цветности, а не насыщенности, так как уменьшится ДД сцены. И не придется ничего тянуть.



Если зеленая трава на солнце получилась желтой, то это означает, что вылетел какой- то канал, нужно просто убавить экспозицию.

У меня трава чаще ярко-зелёная, даже в пасмурную погоду.

Фильтров пока нет, но планирую градиентный.



А экспонируете каким замером, точечным?

Я использую матричный и часто в минус ставлю поправку от -0,3 до -0,7

Но приличных результатов пока не добился при пасмурной погоде.

[Julysha]

Имхо, тут как раз ОЧЕНЬ показательный пример от современной камеры. Имеем просто сырец - смотреть на него не хочется, ни зеленый, ни красный не производят впечатление, смотреть не интересно.

То есть картинке необходимо разукрашивание.

А дальше получается, что хорошо справляются единицы, подавляющее большинство раскрасит "как получится".

Накручивают только стокеры и начинающие. Пройдитесь по картинке пипеткой ( кстати, это кроп из большого кадра), там столько оттенков зеленого - от Нue 65 до 178. Все там есть. Но это базовый файл с заводскими дефолтными настройками камеры.



Поэтому обработка (если нужна) , то очень деликатная, чтобы не убить эти оттенки, не задавить их насыщенностью. Возможно, от монитора зависит. Обычные мониторы очень плохо передают оттенки зелени, я уже не говорю про точную цветопередачу. Требуется Адобе-охват в зеленом. Например, мой Айпад Аir-2 совсем не умеет показывать зелень. Я уже не говорю про Делл, хотя он на IPS - матрице.



Многие мужчины ( их 10% по статистике) плохо различают оттенки зеленого. Не поэтому ли они увлекаются накручиванием насыщенности?

[Sound]

Осталось вставить в глаза пипетки

Вообще фотографий цветов, таких как делает камера s2 pro, я не видел ни у одной камеры.

Это моё имхо конечно, но я круче не видел.

Видел, но не на цифре.

Наверное у этой двойки не стояло задачи отразить реальность, а наоборот, вызвать восторг от впечатлений.

И получилось, со мной однозначно.



Хотя я не могу утверждать, что именно является в фото сутью цвета, передать реальность, или наоборот вкусно и гармонично её изменить, как в кино, а не в новостях.

Мне конечно категорически ближе не новостная реальность, но это мне.

Лишь бы не было дисгармонии.

На кропе с шиповником, или это не он, не разбираюсь, дисгармонии нет, но и притягательного тоже.

[Neuch]

у роботов совести не может быть априори

DSC_5073_1 by Igor Tolk, on Flickr

[Julysha]

Осталось вставить в глаза пипетки

Владимир, я и без пипеток вижу, что на Ваших последних примерах с людьми зелень перекручена, кроме снимка с рыжей девушкой. Хотя цвет приятный, но он искусственный. Зелень в фото с девочкой имеет пластиковый оттенок.



Вы без пипеток не видите нюансов цвета на том моем примере?

[Julysha]

У меня трава чаще ярко-зелёная, даже в пасмурную погоду.

Фильтров пока нет, но планирую градиентный.



А экспонируете каким замером, точечным?

Я использую матричный и часто в минус ставлю поправку от -0,3 до -0,7

Но приличных результатов пока не добился при пасмурной погоде.

Я уже плохо помню, как зелень получалась на Д7000, на Д7100 с ней получше, а на Д810 - еще лучше.



В основном у меня стоит центровцвешенный замер. Но если быть пунктуальным, то надо замерять точечным.