Исповедь :)

[Julysha]

Любезная Юляша,

вас точно нельзя приглашать на работу в сми и издательский бизнес.

У вас такие жесточайшие критерии качества, что вы парализуете всю работу индустрии )))))



Буквально 15 минут назад пришел запрос от клиента как раз на тему кропа

---------------------

И сразу вопрос про стоимость снимка на обложку, если выберут вот этот. Но на обложке он очень сильно увеличении кадрирован – в 2 раза, так что ещё мне нужно узнать, возможен ли хайрез такого качества?

---------------------

Мои картинки иногда печатают на развороте газеты (то есть сразу на две газетные страницы), у журналов размер меньше. Правда, в газете качество печати заметно ниже.

[АлексейИ]

Другая проблема, которая поджидает в ответочных объективах (особенно фиксах) - ХА. Все эти стекла старые, под пленочные камеры, на мелком пикселе будут заметны всякие мелкие (и не очень) аберрации.

Вот уж не думал что от привода может зависеть ХА. Это ж чисто оптическая проблема!?! Чем сложнее оптическая система, тем сложнее бороться с ХА. Я бы скорее поверил во фразу - в фиксах намного меньше проблем с ХА, чем в зумах.

[Лунный Ёжик]

Это если хорошо умеешь оперировать разными режимами экспозамера. Я редко меняю тип экспозамера (чаще матричным пользуюсь), поэтому правки иногда вношу. В принципе, у меня и на D90 претензий к экспозамеру обычно не было.



Однако тут не упомянута одна классная штука, которой часто пользуюсь. У D750 есть экспозамер по светам! ОООоооочень удобно, когда важно не получить выбитые света на ключевых объектах (лицах). На концерте или там, где солнце вмешивается яркими бликами.

в олимпусе в ОМД ЕМ1 есть замер и по светам и по теням

[t_k]

Вот-вот и настоящий перфекционист, наверное, должен стремиться включать ХА в снимок, не убивая их и не теряя в качестве, заставляя играть "на своём поле".

С точки зрения цвета, предположу, можно использовать ХА как вектор для цветового акцента, например, В ГРИП - желтый, красный или пурпурный тон, в размытии - зеленый или бирюзовый.

Не хотел бы себя считать из-за этого перфекционистом, но идея понравилась. Стоит попробовать

[t_k]

Вот уж не думал что от привода может зависеть ХА. Это ж чисто оптическая проблема!?! Чем сложнее оптическая система, тем сложнее бороться с ХА. Я бы скорее поверил во фразу в фиксах намного меньше проблем с ХА, чем в зумах.

В тех фиксах или зумах где применяется низкодисперсионное стекло есть маркировка ED, оно и снижает ХА

Вот тему вы назвали, грех промолчать

[АлексейИ]

В тех фиксах или зумах где применяется низкодисперсионное стекло есть маркировка ED, оно и снижает ХА

Вот тему вы назвали, грех промолчать

Ну ясно дело - где борются там ХА меньше. Я же имел ввиду, что без осознанной борьбы, на фиксах проблем с ХА не должно быть должно быть меньше.А так да, я конечно грешен

[t_k]

Ну ясно дело - где борются там ХА меньше. Я же имел ввиду, что без осознанной борьбы, на фиксах проблем с ХА не должно быть должно быть меньше.А так да, я конечно грешен

Я к тому, что на зумах их как раз и меньше, из-за того, что там не только борются с ними, но они часто намного темнее фиксов,

а ХА больше проявляются на открытых, особенно на фиксах без ED на 1.4

[АлексейИ]

Я к тому, что на зумах их как раз и меньше, из-за того, что там не только борются с ними, но они часто намного темнее фиксов,

а ХА больше проявляются на открытых, особенно на фиксах без ED на 1.4

О, вот это уже интересно. Спасибо.

[Лунный Ёжик]

а что такое ХА и как они могут повлиять на восприятие хорошей карточки???

Обычно технические детали начинают обсуждать, когда в самой карточке обсудить нечего...

[Julysha]

а что такое ХА и как они могут повлиять на восприятие хорошей карточки???

Обычно технические детали начинают обсуждать, когда в самой карточке обсудить нечего...

Юра, а тебе ХА никогда не докучали? Меня они даже на 24-70/2.8 достали. Может быть, из-за того, что на всех моих камерах нет АА-фильтра, контуры ничем не сглаживаются, и ХА очень заметны.



Я не говорю, что мои карточки хорошие, но лично мне ХА очень мешают, когда они появляются даже на моих посредственных фотках. Я думаю, что с ХА даже на стоках снимки не примут.



ХА в траве попросту меняют оттенок зелени на ядовитый.



А если снимок удался, то каждая небрежность в нем кажется очень досадной.

[k561l]

а что такое ХА и как они могут повлиять на восприятие хорошей карточки???

Обычно технические детали начинают обсуждать, когда в самой карточке обсудить нечего...

ХА - особенность объектива и ничего более. Они видимы или нет и оттого оказывают влияние на восприятие снимка - хорошего или дурного - это уже другой вопрос.

Иногда желаем обсуждения карточек, а иногда просто снимаем, себе в удовольствие.

Кмк, на этом снимке ХА вносят разнообразие в исходный цвет и мне... скорее, нравятся (по клику 6Мп, 800е + 50/1.4 мивус f2.0)!





Весна

[АлексейИ]

Весна

Что касается самой фото лайк однозначно А я бы точно начал ХА убирать

[t_k]

ХА - особенность объектива и ничего более. Они видимы или нет и оттого оказывают влияние на восприятие снимка - хорошего или дурного - это уже другой вопрос.

Иногда желаем обсуждения карточек, а иногда просто снимаем, себе в удовольствие.

Кмк, на этом снимке ХА вносят разнообразие в исходный цвет и мне... скорее, нравятся (по клику 6Мп, 800е + 50/1.4 мивус f2.0)!





Весна

По цвету как раз подходят под зеленоватое стекло автомобиля и рекламу, в том числе и в отражении

[Julysha]

А на этой я убрала зелень с веток дерева (в Фотошопе) (Д810 + Сигма 50/1.4 Арт).







Хотя я имела в виду ХА совсем другого характера - в виде неприятных цветных ореолов.



На 24/1.8 (Никкоре) ХА мало, поэтому на него приятно снимать в ночное время (ХА часто возникают на контрастных контурах), например, здесь ХА не было даже на гирляндах фонариков, диафрагма открытая.







Впрочем, у Сигмы 24/1.4 Арт тоже мало ХА







Если снимать на старенький 50/1.4D, то ХА будут очень заметны и мешать. На кропнутом 35/1.8 их тоже очень много.



ЗЫ ВСе картинки раскрываются до 14 Мп.

[ForwardLooking]

Я не знаю какую банальную фоторегистрацию мира получаете вы. Так пишут, обычно, когда недовольны результатом. Займитесь, наконец, чем-нибудь более подходящим

Да речь вовсе не обо мне и не о моих фотографиях



Я просто до сих пор нахожусь под впечатлением ваших шедевров в ветке "Только фиксы. Только хардкор".



К примеру, об подобных ваших снимках:

https://img-fotki.yandex.ru/get/65449/6 ... a_XXXL.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/66932/6 ... b_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/26292/6 ... 9ea18_orig



И когда автор этих снимков начал на полном серьезе рассуждать о вершине мастерства "вписывании ХА в фотоснимок" - я не удержался.

И дал комментарий, что хорошо бы для начала научиться делать фотографию, а не регистрировать окружающую местность ... если вы уж решились выставлять свои фотоснимки на всеобщее обозрение, да и еще в теме с таким обязывающим к уровню фотографии названию.

[k561l]

Да речь вовсе не обо мне и не о моих фотографиях



Я просто до сих пор нахожусь под впечатлением ваших шедевров в ветке "Только фиксы. Только хардкор".



К примеру, об подобных ваших снимках:

https://img-fotki.yandex.ru/get/65449/6 ... a_XXXL.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/66932/6 ... b_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/26292/6 ... 9ea18_orig



И когда автор этих снимков начал на полном серьезе рассуждать о вершине мастерства "вписывании ХА в фотоснимок" - я не удержался.

И дал комментарий, что хорошо бы для начала научиться делать фотографию, а не регистрировать окружающую местность ... если вы уж решились выставлять свои фотоснимки на всеобщее обозрение, да и еще в теме с таким обязывающим к уровню фотографии названию.

Ну что вы, все что мы говорим, пишем и снимаем - это прежде всего о нас самих.

Ну где я писал о какой-либо "вершине мастерства"? Я лишь предположил, что такие особенности объектива как ХА, иногда можно привлечь и на свою сторону.

Тема - как тема, название - как название. Все мы делимся своими снимками, какими есть. К чему столь завышенные требования? Я, конечно, стараюсь открыть для себя в ваших рассуждениях что-то полезное, но пока удается с трудом, вместе с тем, мне самому хотелось бы быть более понятным.

Про фотографию. Не секрет, что снимаем мы прежде всего для себя - то и так, как нас это привлекает. Почему большинство привлекают снимки из других стран, экзотические, красивых мест, пусть и избитых содержанием и ракурсом, абсолютно банальных для местных жителей... Ну, привлекает. А мне, видимо, интересно то место, где я живу. Его и показываю . Не умею фотографировать? Ну, значит, не умею. Покажите на примере, можно на чужом, чем отличается моя регистрация местности от фотографии в вашем понимании? Вот один из моих снимков, вам он наверное будет более понятен:



Неинтересно совсем? Никуда не годится?

[Yurydan]

К примеру, об подобных ваших снимках:

https://img-fotki.ya...837a7a_XXXL.jpg

https://img-fotki.ya...580f9b_orig.jpg

https://img-fotki.ya...4_fba9ea18_orig

-что-то не так в оформлении ссылок. Или так. Но у меня не открывается.

[k561l]

Хотя я имела в виду ХА совсем другого характера - в виде неприятных цветных ореолов.

...

На 24/1.8 (Никкоре) ХА мало, поэтому на него приятно снимать в ночное время (ХА часто возникают на контрастных контурах), например, здесь ХА не было даже на гирляндах фонариков, диафрагма открытая.

...

Впрочем, у Сигмы 24/1.4 Арт тоже мало ХА



...

Понимаю, о чем вы пишите, их чаще называют "фринжинг" - появляются в местах контрастных переходов в зоне резкости, обычно красного, пурпурного или фиолетового (никкор 105/135дс) цвета.

...

Это тенденция. Теперь все бросились делать апохроматы - вся линейка Сигмы арт (кроме кропнутого 30/1.4).

И новые Никкоры, как вижу, тоже.

[k561l]

-что-то не так в оформлении ссылок. Или так. Но у меня не открывается.

Попробуйте непосредственно из поста #405.

[k561l]

Что касается самой фото лайк однозначно А я бы точно начал ХА убирать

Кстати, попробую и без них, спасибо за идею.

[k561l]

По цвету как раз подходят под зеленоватое стекло автомобиля и рекламу, в том числе и в отражении

Да, на ветках особенно расцвели . Но как есть, цвета ХА объективов в зоне расфокусировки хорошо сочетаются.

[Михаил Киселёв]

...

Неинтересно совсем? Никуда не годится?

Эх, полшага влево бы...

[Ратников Серёжа]

Эх, полшага влево бы...

Вписаны были бы лучше, но... иногда отсутствие выверенности добавляет жизни. Надо смотреть )

[t_k]

Но как есть, цвета ХА объективов в зоне расфокусировки хорошо сочетаются.

Оказывается, что да. Благодаря вам, буду обращать внимание править или нет

[t_k]

А на этой я убрала зелень с веток дерева (в Фотошопе) (Д810 + Сигма 50/1.4 Арт).



Хотя я имела в виду ХА совсем другого характера - в виде неприятных цветных ореолов.



На 24/1.8 (Никкоре) ХА мало, поэтому на него приятно снимать в ночное время (ХА часто возникают на контрастных контурах), например, здесь ХА не было даже на гирляндах фонариков, диафрагма открытая.



Впрочем, у Сигмы 24/1.4 Арт тоже мало ХА



Если снимать на старенький 50/1.4D, то ХА будут очень заметны и мешать. На кропнутом 35/1.8 их тоже очень много.



ЗЫ ВСе картинки раскрываются до 14 Мп.

На вашем снимке (где велосипед) нет чего-то зелёного, хорошо, что убрали. Думал Сигма Арт меньше хроматит.

На 24/1.4 есть ED стекло, на него приятно снимать и днём на открытой



Помню очень мешали ХА на 10-24 и D7100

[Julysha]

На вашем снимке (где велосипед) нет чего-то зелёного, хорошо, что убрали. Думал Сигма Арт меньше хроматит.

На 24/1.4 есть ED стекло, на него приятно снимать и днём на открытой

Сигма хроматит меньше, чем никоновский 24/1.4. Но все-таки вне зоны резкости слегка хроматит, я убрала эти небольшие ХА на ветках на фоне неба.



ED сейчас ставят в любой объектив, а Сигмы Арт рассчитывались под современные мелкопиксельные матрицы и высокое разрешение.



http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... g_hsm.html

Product Highlights



Aperture Range: f/1.4 to f/16

One Molded Glass Aspherical Element

Three Special Low Dispersion Elements

Super Multi-Layer Coating

[t_k]

Сигма хроматит меньше, чем никоновский 24/1.4. Но все-таки вне зоны резкости слегка хроматит, я убрала эти небольшие ХА.



ED сейчас ставят в любой объектив.

Ну не знаю, ни разу не пришлось исправлять на никоновском. Даже на 35 редко это делаю.

На 58, а особенно на 85 пригодится опыт k561l



ED (стекло и маркировку) не ставят на любой объектив, по крайней мере на полтинниках Никон, 58, 85 и некоторых других её нет



К тому же Сигма хроматит меньше ровно на 2 позиции по сравнению с никоновским. (9 против 11, это практически ничего)

58, без маркировки ED хроматит меньше в 4 раза, чем ваша Сигма, (2 против 9) но ED на нём не стоит и править приходилось, а на 24 нет



http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... _963_310_0

[t_k]

а Сигмы Арт рассчитывались под современные мелкопиксельные матрицы и высокое разрешение.



http://www.bhphotovi...1_4_dg_hsm.html

И правда, резкость Сигмы поражает, но я рад, что мой 58 другой.

При желании, как вы говорили о другого рода объективах, надо иметь оба

[Лунный Ёжик]

Юра, а тебе ХА никогда не докучали?

Юль, мне нет! Мож потому, что я дальтоник?

[t_k]

Юль, мне нет! Мож потому, что я дальтоник?

Снимайте в чб

[k561l]

Снимайте в чб

Кстати, стойкое ощущение, может ошибочное, что в ч/б все проще (обработка).

Просто потому, что есть все тоже самое, но нет цвета - одной составляющей меньше.

[t_k]

Кстати, стойкое ощущение, может ошибочное, что в ч/б все проще (обработка).

Просто потому, что есть все тоже самое, но нет цвета - одной составляющей меньше.

Может быть, но если проблемы с цветом, есть предположение, что и с чб будет сложнее

Там ведь тоже есть масса оттенков, переходов.. а если захочется тонировки..

[k561l]

Может быть, но если проблемы с цветом, есть предположение, что и с чб будет сложнее

Там ведь тоже есть масса оттенков, переходов.. а если захочется тонировки..

Да, все относительно .

Так, как хочет большинство (в том числе и я), с минимумом обработки, у меня точно не получится и в ч/б, вижу уже сейчас.

[Лунный Ёжик]

Снимайте в чб

зачем?

мне ха не мешают

[АлексейИ]

мне ха не мешают

ХА-ХА



Ну вроде бы все высказались?!?! Все основные острые вопросы в области фотографии обсуждены! Теперь мне все понятно. Всем спасибо, грехи отпущены... буду готовиться к покупке!

[Лунный Ёжик]

ХА-ХА



Ну вроде бы все высказались?!?! Все основные острые вопросы в области фотографии обсуждены! Теперь мне все понятно. Всем спасибо, грехи отпущены... буду готовиться к покупке!

еще не передумали что-то покупать??? странно...

[АлексейИ]

еще не передумали что-то покупать??? странно...

Как это не готов?!?! Уже давно готов, я ж выше писал, что покупка будет позже, думаю что в апреле.