Хвастушки или Я купил...

[Touristo]

Sanitar, а для создания архива используете какие-то программы или просто копируете?

[Sanitar]

Sanitar, а для создания архива используете какие-то программы или просто копируете?

Руками. Ну и Total Commander у него есть встроенная фича "синхронизация каталогов", удобно и ничего лишнего, никаких зависимостей от софта.

[Touristo]

Поздравляю!

[ForwardLooking]

Купил 2 терабайта на Яндекс.Диске за 1 т.р. на 2 года

для резервной реплики личного и рабочего фотоархива.



Самый надежный вариант - одна копия дома + одна в облаке.

[MUR]

Купил 2 терабайта на Яндекс.Диске за 1 т.р. на 2 года

Пользуюсь ЯД уже несколько лет , к 3 терабайтам ещё года два назад добавил 2 терабайта.



А так дома лежит 15 штук винчестеров (которые постоянно списываем на работе и которые добавляются "в кучу") Скидываю на них . Всё цело. Самсунг аж выпуска 2004 года. С тех пор и работает. А что ему будет.

[Sanitar]

Пользуюсь ЯД уже несколько лет , к 3 терабайтам ещё года два назад добавил 2 терабайта.



А так дома лежит 15 штук винчестеров (которые постоянно списываем на работе и которые добавляются "в кучу") Скидываю на них . Всё цело. Самсунг аж выпуска 2004 года. С тех пор и работает. А что ему будет.

ЯД есть, есть и onedrive.

С дисками почти так же, куча списанных 2Т hitachi из хранилок - nas домашний на них, внутренние диски в компе. Но уже парочка сдохла. Это и то что архив перестал помещаться на один 2Т диск и сподвигло к покупке внешних 5Т.

[MUR]

ЯД есть, есть и onedrive.

С дисками почти так же, куча списанных 2Т hitachi из хранилок - nas домашний на них, внутренние диски в компе. Но уже парочка сдохла. Это и то что архив перестал помещаться на один 2Т диск и сподвигло к покупке внешних 5Т.

Не делал никакой nas,ни разу в жизни. Смысла не вижу. Мне проще подключить коробку в которой стоит диск и сбросить или взять информацию с него. По этикетке на коробке понятно, что в нём. Купил в своё время "до фига" контейнеров под диски на Али за "копейки". Года три назад сдохли два внешних WD 2,5 дюймовых. С тех пор не беру внешних.

[Sanitar]

Не делал никакой nas,ни разу в жизни. Смысла не вижу. Мне проще подключить коробку в которой стоит диск и сбросить или взять информацию с него. По этикетке на коробке понятно, что в нём. Купил в своё время "до фига" контейнеров под диски на Али за "копейки". Года три назад сдохли два внешних WD 2,5 дюймовых. С тех пор не беру внешних.

NAS - это условное название, там freebsd с тремя важными сервисами: samba, transmission и plex. Смысл моего NAS в том, что там шара для всех домашних компов, там локальная библиотека flibusta, какие-то каталоги с файлами которые надо локально расшарить на компы детей, жены и мой. Ну и стоит сервер transmission для скачки торрентов, и plex чтобы сразу смотреть фильмы с этих торрентов, все давно продумано, на компе или мобиле клиент трансмишн для запуска заданий на скачивание, скачанные файлы сканируются плексом, на телеках клиенты плекса. Ничего никуда не надо таскать. В роли NAS сервер hp microserver G7, идеальная железяка, даже внешне мне очень нравится. 4 слота для 3.5 hdd.

Еще там был opds (простой способ подключения к библиотекам типа флибусты), но что-то поломался, надо бы починить.

[MUR]

NAS - это условное название, там freebsd с тремя важными сервисами: samba, transmission и plex. Смысл моего NAS в том, что там шара для всех домашних компов, там локальная библиотека flibusta, какие-то каталоги с файлами которые надо локально расшарить на компы детей, жены и мой. Ну и стоит сервер transmission для скачки торрентов, и plex чтобы сразу смотреть фильмы с этих торрентов, все давно продумано, на компе или мобиле клиент трансмишн для запуска заданий на скачивание, скачанные файлы сканируются плексом, на телеках клиенты плекса. Ничего никуда не надо таскать. В роли NAS сервер hp microserver G7, идеальная железяка, даже внешне мне очень нравится. 4 слота для 3.5 hdd.

Еще там был opds (простой способ подключения к библиотекам типа флибусты), но что-то поломался, надо бы починить.

Что такое NAS я знаю (одна из моих профессий инженер ИКТ) Ещё раз повторяю, что смысла превращать комнату в нечто не жилое смысла не вижу.

[Julysha]

Купил два внешних HDD WD_BLACK 5T в пары к имеющимся внешним сигейтам OneTouch 5T. Для дублирования оперативного архива данных.

У меня 26 Тб на компе (для текущих архивов) и еще несколько десятков Тб - на внешних дисках (для бекапов), которые (все) можно одновременно подключить к компу:

На внешних дисках - архивы в виде двух одинаковых копий. Далеко не все диски заполнены (последний столбец - это оставшееся свободное место). Это для компа Винде, а для мака - своя сиитема архивации и хранения. Но для мака меньше материалов для хранения, большая часть (кроме бекапов) хранится в i-Cloud.



В последнее время для компа чаще использую WD Gold.

[Sanitar]

У меня 26 Тб на компе (для текущих архивов) и еще несколько десятков Тб - на внешних дисках (для бекапов), которые (все) можно одновременно подключить к компу:



1.jpg



На внешних дисках - архивы в виде двух одинаковых копий. Далеко не все диски заполнены (последний столбец - это оставшееся свободное место). Это для компа Винде, а для мака - своя сиитема архивации и хранения. Но для мака меньше материалов для хранения, большая часть (кроме бекапов) хранится в i-Cloud.



В последнее время для компа чаще использую WD Gold.

У меня пока нет необходимости в таких объёмах.

Фото я не много делаю, а из того что снято можно наверное процентов 95 с сожалением поудалять, но не было б смертельно.

Да вот даже видно, результирующий каталог 40 гиг, плюс в обработке 70 (там куча дублей и вариантов).

Да, видео я не пишу и не храню. Мне не интересно пока.

[Виктор.]

У меня 26 Тб на компе (для текущих архивов) и еще несколько десятков Тб - на внешних дисках (для бекапов), которые (все) можно одновременно подключить к компу:



1.jpg



В последнее время для компа чаще использую WD Gold.

Судя по знакомым буквам, можно подключить еще U, V, W, X, Y, Z.

А дальше к Мелкософту с вопросом почему мало буков в английском алфавите.



Вот до чего увлечения всякими зетами девятыми доводит.

[Julysha]

У меня пока нет необходимости в таких объёмах.

Фото я не много делаю, а из того что снято можно наверное процентов 95 с сожалением поудалять, но не было б смертельно.

У меня этот архив занят только НЕФами, больше ничем другим. 36-Мп и 45-Мп камеры быстро сжирают место на дисках. Разумеется, после каждой съемки я разбираю и сортирую, что-то удаляю. Но со временем я пришла к выводу, что тщательная сортировка со сравнением и отбором лучшего отнимает изрядно много времени (до двух часов на разбор одной съемки), особенно, если снимать 4-5 раз в неделю. Поэтому сразу на камере удаляю весь откровенный технический брак (к сожалению, его очень мало), а остальное складываю в архив. Спустя 10-15 лет даже скучные съемки интересно просматривать, невольно вспоминается масса деталей и подробностей, с ними связанными. Новое место на диске легко и просто купить и подсоединить.



А сейчас еще пошли серии (на девятке с телевиком). Нажал на гашетку - и сразу 5-15 кадров. Вот с этим борюсь, иначе можно зарасти.



На моем Фликре 4600 фотографий, столько накопилось с 2008 года. Если считать, что в среднем вес одной фотки 15 Мб, то не так уж много оказывается.

[Julysha]

Судя по знакомым буквам, можно подключить еще U, V, W, X, Y, Z.

А дальше к Мелкософту с вопросом почему мало буков в английском алфавите.



Вот до чего увлечения всякими зетами девятыми доводит.

Я сейчас стала покупать в основном большие диски - по 12-16 Тб, заменяю на них старые небольшие диски. Они не так уж быстро заполняются. В среднем прирост идет не более 2 Тб НЕФов за год. Мне удобнее иметь большое хранилище НЕФов на самом компе (разумеется, с регулярным бекапом на внешние диски), так как если что-то отправилось во внешний архив навсегда (и не осталось на компе), то с очень большой вероятностью к конвертации этого снимка руки уже не дойдут.

[Sanitar]

Судя по знакомым буквам, можно подключить еще U, V, W, X, Y, Z.

А дальше к Мелкософту с вопросом почему мало буков в английском алфавите.



Вот до чего увлечения всякими зетами девятыми доводит.

У МС давно есть ответ, можно диски цеплять не на буквы, а на точки монтирования, как в unix-linux.

Так.. Даже интересно.. Ну да, диск конечно прицепляется, файлы доступны. Но его перестаёт быть видно как отдельное устройство, ни места свободного не поглядеть, ни перейти быстро, никакой нет инфы в эксплорере, надо помнить, в какой именно каталог смонтирован диск. Это какой-то позор.

[Виктор.]

У меня пока нет необходимости в таких объёмах.

2023-06-16_012315.png



Фото я не много делаю, а из того что снято можно наверное процентов 95 с сожалением поудалять, но не было б смертельно.

Да вот даже видно, результирующий каталог 40 гиг, плюс в обработке 70 (там куча дублей и вариантов).

2023-06-16_013714.png



Да, видео я не пишу и не храню. Мне не интересно пока.

Ваше сообщение сподвигло создать в русской Википедии категорию "Анализаторы дискового пространства" и попытался автопереводом перевести страницу про эту использованную Вами утилиту.

Перевод получился кривой, но это попытка создать хоть что то обобщенное о таких программах.



Возможно такая категория в русской Вики уже и была, но не нашел ее.



Так же добавил раздел вот тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Дисковая_ ... остранства



Тема полезная для упорядочивания информации на дисках, поиска дублей.



Хорошо бы ее обсудить более подробно, тут или еще в какой теме.



Особенно интересует поиск дублей

[MUR]

Особенно интересует поиск дублей

Запускаете CCleaner, выбираете "поиск дублей" .Всё.

[Sanitar]

У МС давно есть ответ, можно диски цеплять не на буквы, а на точки монтирования, как в unix-linux.

Так.. Даже интересно.. Ну да, диск конечно прицепляется, файлы доступны. Но его перестаёт быть видно как отдельное устройство, ни места свободного не поглядеть, ни перейти быстро, никакой нет инфы в эксплорере, надо помнить, в какой именно каталог смонтирован диск. Это какой-то позор.

Круто!

windirstat вроде более популярен, но в отличии от него spacesniffer лучше показывает системные и скрытые файлы и каталоги

Я при поиске софта чаще пользуюсь каким-нить https://AlternativeTO.net или аналогами

SpaceSniffer Alternatives: 25+ Disk Usage Analyzers and similar apps | AlternativeTo наглядное сравнение похожих утилит

[Виктор.]

Запускаете CCleaner, выбираете "поиск дублей" .Всё.

Благодарю, попробую.

Это лучшее, что есть для поиска дубликатов?



Их же после нахождения еще и обрабатывать надо.

То есть прога должна быть удобной для обработки.



Когда выбирается в поиске Имя, Размер, то ищется по критерию Имя + Размер или же отдельно по каждому критерию?



У меня однажды файловая система диска большого размера улетела и восстановление производилось утилитами, которые искали все что похожее на файлы и присваивали найденному произвольное имя.

Из этого найденного часть действительно оказалась полезной, но было и множество файлов не открывающихся.



То есть по факту нужно еще и смотреть открывается ли файл, а лучше его содержимое.

[MUR]

Благодарю, попробую.

Это лучшее, что есть для поиска дубликатов?



Их же после нахождения еще и обрабатывать надо.

То есть прога должна быть удобной для обработки.



Когда выбирается в поиске Имя, Размер, то ищется по критерию Имя + Размер или же отдельно по каждому критерию?



У меня однажды файловая система диска большого размера улетела и восстановление производилось утилитами, которые искали все что похожее на файлы и присваивали найденному произвольное имя.

Из этого найденного часть действительно оказалась полезной, но было и множество файлов не открывающихся.



То есть по факту нужно еще и смотреть открывается ли файл, а лучше его содержимое.

Не за что.

Мне достаточно, за все годы ,что пользуюсь CCleaner.

Обрабатывать что?

Она находит дубликаты и выводит информацию об их местоположении Вам ,далее Вы выбираете какой оставить из них. После окончания поиска появится другое окно ( не то, что на скрине)

То что Вы укажите при поиске ,то она и найдёт.

[Vanech]

Запускаете CCleaner, выбираете "поиск дублей" .Всё.

Как-то по молодости и неопытности одной из подобных программ грохнул систему: удалял дубликаты файлов или что-то типа того, а может быть "чистил реестр". Больше подобным рукоблудием не увлекаюсь.

[prioritet]

Купил сегодня на блошином рынке новый! За 50 рублей!)

[Wet999]

Запускаете CCleaner, выбираете "поиск дублей" .Всё.

это ужасная программа именно для поиска дублей, ничего лучше https://www.alldup.de/en_download_alldup.php человечество еще не придумало.

[say2014]

Купил сегодня на блошином рынке новый! За 50 рублей!)

Помню такой! Покупал студентом, в комиссионке - слайды ОРВОХром стали в 2 раза быстрее проявляться!

[MUR]

ничего лучше https://www.alldup.d...load_alldup.php человечество еще не придумало.

Самомнение без комментариев

[MUR]

Как-то по молодости и неопытности одной из подобных программ грохнул систему: удалял дубликаты файлов или что-то типа того, а может быть "чистил реестр". Больше подобным рукоблудием не увлекаюсь.

Ну по неопытности и ....сломать можно. Не увлекайтесь рукоблудием, не надо. Вы же вроде взрослый уже?

[Sanitar]

это ужасная программа именно для поиска дублей, ничего лучше https://www.alldup.d...load_alldup.php человечество еще не придумало.

Ну такое... личный выбор каждого. Люди пользуются и результат получают для них пригодный.

Я сам такие комбайны, как ccleaner и десятиметровой палкой тыкать не хотел бы, особенно из-за наличия т.н. "чистки реестра" и потому что это adware. Предпочитаю вариант, одна задача - одна программа, без навязанной рекламы и в идеале опенсорс.



AllDup Alternatives: 25+ Duplicate File and Duplicate Images Finders | AlternativeTo

Кстати человечество выбирает ccleaner =)

[Anatoliy82]

Купил сегодня на блошином рынке новый! За 50 рублей!)

лайтрум аналоговый ))

[ForwardLooking]

Долго искал маленький рюкзак с задней загрузкой.

Для маленьких съемок типа: 1-2 часовая съемка на природе или в студии, ДР или банкет поснимать.

В сумке таскать было некомфортно для спины из-за перекоса(начинала болеть), а большой рюкзак брать с собой как-то не торт.



В итоге нашел Vanguard Vesta С 35 с очень приятной ценой.

И все как надо: маленький, незаметный, загрузка со спины.



Помещается довольно много:

- камера с 24-70 f2.8 и второй такой же объектив по размерам

- плюс можно 1 маленький объектив или вспышку кинуть

+ еще в верхнее отделение большой объектив или 2 вспышки влезут

[Wet999]

Самомнение без комментариев

Причем тут переход на личности, у каждой программы есть свой функционал, я вам это говорю как IT шник с 25 летним стажем, коллеги тоже подтвердят. Аналогов у программы нет вообще.

[Kaza4ok]

Долго искал маленький рюкзак с задней загрузкой.

Для маленьких съемок типа: 1-2 часовая съемка на природе или в студии, ДР или банкет поснимать.

В сумке таскать было некомфортно для спины из-за перекоса(начинала болеть), а большой рюкзак брать с собой как-то не торт.



В итоге нашел Vanguard Vesta С 35 с очень приятной ценой.

И все как надо: маленький, незаметный, загрузка со спины.



Помещается довольно много:

- камера с 24-70 f2.8 и второй такой же объектив по размерам

- плюс можно 1 маленький объектив или вспышку кинуть

+ еще в верхнее отделение большой объектив или 2 вспышки влезут

Классная вещь, жалко только, что мои объективы туда скорее всего не влезут... да иикупил себе недавно под фотики почтальенку)

А упресовывать уже отучился, из-за этого наглазник от z6 пришлось менять, весь поистрепался.

[БАЙ]

Долго искал маленький рюкзак с задней загрузкой.

Для маленьких съемок типа: 1-2 часовая съемка на природе или в студии, ДР или банкет поснимать.

В сумке таскать было некомфортно для спины из-за перекоса(начинала болеть), а большой рюкзак брать с собой как-то не торт.



В итоге нашел Vanguard Vesta С 35 с очень приятной ценой.

И все как надо: маленький, незаметный, загрузка со спины.



Помещается довольно много:

- камера с 24-70 f2.8 и второй такой же объектив по размерам

- плюс можно 1 маленький объектив или вспышку кинуть

+ еще в верхнее отделение большой объектив или 2 вспышки влезут

Штука хорошая, но на большом дядьке будет смешно смотреться

[Barco]

Долго искал маленький рюкзак с задней загрузкой.

...

Чем удобна и для чего нужна задняя загрузка рюкзака?

[Mike_P]

Чем удобна и для чего нужна задняя загрузка рюкзака?

В общественном месте/транспорте меньше вероятность кражи техники.



У меня в качестве мелкого Lowepro Photo Traveler 150, он открывается наружу.

[Виктор.]

Купил сегодня на блошином рынке новый! За 50 рублей!)

[oft]При социализме бы за спекуляцию бачками посадили продавца.

Цена написана - 3 руб. А продали за 50.

Да еще и деноминация была уже за этот период.



Вобщем вывод один - работай, работай, работай и будешь с огромным горбом. А деньги превратятся в пыль.[/oft]







Я в такой бачек как то горячую воду залил сверху. Зачем не помню. Но верхняя крышка поплавилась.

И штуковина для заталкивания пленки должна быть абсолютно сухой.

Чуть влажная если, пленка не войдет.



Это к тому, что если повторно потребуется после первой проявки пленку заталкивать, потребуется ждать полного высыхания.

[Igor G]

И штуковина для заталкивания пленки должна быть абсолютно сухой.

Чуть влажная если, пленка не войдет.

Это к тому, что если повторно потребуется после первой проявки пленку заталкивать, потребуется ждать полного высыхания.

На этот случай удобно иметь две спирали. По отзывам знакомых, в таком бачке пленка может слипнуться из-за неудачной конструкции спиралей, и заряжать пленку туда неудобно.

[ForwardLooking]

Классная вещь, жалко только, что мои объективы туда скорее всего не влезут... да иикупил себе недавно под фотики почтальенку)

А упресовывать уже отучился, из-за этого наглазник от z6 пришлось менять, весь поистрепался.

По поводу рюкзака Vanguard Vesta 35

Я пробовал - 70-200 f2.8 легко влазит (как на фотке), но не пристегнутый к камере.



Хотя, можно снять верхнюю перегородку (там все на липучке) и объединить основное нижнее отделение и верхнее - тогда влезет камера с пристегнутым 70-200 f2.8

[prioritet]

[oft]



Это к тому, что если повторно потребуется после первой проявки пленку заталкивать, потребуется ждать полного высыхания.

Таких у меня уже три. Под одну плёнку штук пять,минимум Включая тот,в котором я проявил свою первую пленку в семидесятых годах прошлого века. Кипяток не наливал,но спирали хрупкие и по тому беру такие бачки про запас в основном из-за них.

[prioritet]

На этот случай удобно иметь две спирали. По отзывам знакомых, в таком бачке пленка может слипнуться из-за неудачной конструкции спиралей, и заряжать пленку туда неудобно.

Слипнутся может только свежая Тасма или Авиафот,по тому,что она очень тонкая и то в теории.Заряжить её в бачок не очень удобно.Есть большие проблемы с Фомопаном как с узкой,так и с широкой.Она шире на несколько микрон и заправлять её одно мучение.

[Виктор.]

Этот бачек работает по принципу вталкивания пленки по спирали.



(В отличии от черных одинарных, в которых сначала зажимался кусок пленки в районе оси, а потом вся пленка вкручивалась в спирать начиная от оси).



В этом бачке пленка в сухую спирать вталкивается хорошо.

Для полной уверенности, что войдет без проблем, нужно слегка сострич углы на кончике пленки, который будет вталкиваться в спираль.

Спираль имеет возможность небольшого проворота на оси и за счет этого проворота так же улучшается проталкивание пленки на спираль.



На сухую заходит отлично. А вот на слегка влажной могут быть проблемы.

[Виктор.]

Кипяток не наливал,но спирали хрупкие и по тому беру такие бачки про запас в основном из-за них.

У меня поплавилась и слегка отогнулась крышка в месте обозначенном кружочком, но засвета пленки в бачке все равно нет. На функционал не повлияло никак.

Спирали кстати без повреждений.

[Mike_P]

Для полной уверенности, что войдет без проблем, нужно слегка сострич углы на кончике пленки, который будет вталкиваться в спираль.

Спираль имеет возможность небольшого проворота на оси и за счет этого проворота так же улучшается проталкивание пленки на спираль.

только за счет небольшого проворота щёчек-спиралей туда-сюда можно заправить всю пленку 36 кадров в двухспиральный бачок. Простым проталкиванием можно засунуть кадров 12.

[Виктор.]

только за счет небольшого проворота щёчек-спиралей туда-сюда можно заправить всю пленку 36 кадров в двухспиральный бачок. Простым проталкиванием можно засунуть кадров 12.

В сухую спираль входит вся пленка простым вталкиванием, если начало пленки не имеет острых цепляющихся углов.

Если зацепы происходят острыми углами, в этом случае проворот и помогает преодолеть зацеп.





Но для этой цели не важно. Бачек нормальный.





Не совсем понятно какое преимущество сейчас может быть у пленки.

На мой взгляд сейчас это только ностальгия, да к тому же еще и не дешевая.





Ну, как вариант, еще детям можно показать технологии прошлого века.





Я тут внучку предложил самому напилить городки (игра такая, если кто не знает) и потом в эти городки поиграть. Восторгу не было предела. Даже про планшет свой на пару дней забыл.

[Mike_P]

У меня ни разу не входила плёнка в сухой советский 2х спиральный 260 мл бачок простым проталкиванием. Язычок, конечно, подрезал с боков. Односпиральным пользовался редко.





Плёнка сейчас на фоне ФШ и ИИ привлекает аутентичностью.

[Виктор.]

У меня ни разу не входила плёнка в сухой советский 2х спиральный 260 мл бачок простым проталкиванием. Язычок, конечно, подрезал с боков. Односпиральным пользовался редко.

Односпиральный, если имеется ввиду бачек на одну спираль, где пленка крепится в районе оси - имеет иную конструкцию. Там и зарядка пленки совсем по другому.



Если бачек двухспиральный с заталкиванием в одну, обычно нижнюю спираль путем вталкивания, то такое вталкивание происходит на ура в сухую спираль.

Плёнка сейчас на фоне ФШ и ИИ привлекает аутентичностью.

То есть ничем. Или тогда меняем аутентичность на ностальгию.

Все. Других причин нет.

Хотя да - кроме тех, что выше написал - с детьми поиграться.



Ну вобщем можно добавить, что пленка еще и дисциплинирует, не дает возможности лупить непрерывный поток кадров

[Mike_P]

Если бачек двухспиральный с заталкиванием в одну, обычно нижнюю спираль путем вталкивания, то такое вталкивание происходит на ура в сухую спираль.

у меня совершенно обратный опыт с 1984 года, в книжках, кстати, попадались инструкции как заталкивать пленку с помощью коротких вращений туда-сюда, что было предусмотрено конструкцией бачка. Я пользовался одиночными советскими двухспиральными бачками на 260 мл, односпиральными пользовался редко, т.к. 520 мл растворов хватало как раз на 2 бачка, а односпиральный был 350 мл. Возможно, двухпленочные двухспиральные сделаны шире.

[Mike_P]

То есть ничем. Или тогда меняем аутентичность на ностальгию.

Все. Других причин нет.

Хотя да - кроме тех, что выше написал - с детьми поиграться.

Ну вобщем можно добавить, что пленка еще и дисциплинирует, не дает возможности лупить непрерывный поток кадров

Сама фотография как хобби во многом тоже из области поиграться. А игрушки разные.

У Никона вроде появился новый рекламный лозунг о возвращении к реальности.

[Triangle]

Вот-вот, односпиральные бачки тем и были хороши что даже во влажную спираль загонялось отличено. Чтобы в односпиральном ничего не слиплось нужно всего лишь соблюдать направление вращения указанное стрелкой.

[MUR]

Купил L8050 в дополнение к L8160

[MUR]

Дополню предыдущий пост. После нескольких дней пользования. Это не доработанная версия 800 серии. Это новый продукт. Абсорбер такой же как и в 8160 (8180) . Голова другая 180 дюз, в 800 серии была на 90. Принтер практически бесшумен. Возможно мотор стоит как в 8160. Захват бумаги, чем убивала прошлая серия,не слышен. Настройка идёт через приложение со смартфона. Так как помимо 8050,у меня есть ещё и 8160,3151, то надо было выбрать какой именно настраивать. Смарт подключается для первоначальной настройки через блютуз. Никакого установочного диска в комплекте нет. Всё загружается, включая драйвера через интернет. У меня все они подключены по WiFi 5G. Если на 800 серии надо было ставить максимальное качество, то в этом достаточно "стандартный". Меню настройки печати такое же как и в 8160, разница только в том, что указано -заднее устройство подачи бумаги. У 8160 4 способа подачи бумаги. Если печать идёт с настройками Фотошопа принтер сам отключает всё управление цветом самого принтера (аналогично и в 8160) Для меня огромнейший плюс, что свободно берёт бумагу 300-340 грамм и без отпечатков выводных роликов .

Чернила 108 серии. Есть запах. Не такой жуткий как у Кларии в 8160,8180, но есть. Выветривается быстро. Стабилизируется на Эпсоне практически моментально, На Ломонде Премиум не более получаса.

Да и ещё, совсем забыл, "спящего режима" как в 8160,8180 нет.



Гарантия 1 год. В гарантийном талоне указано, что ввезёт официально согласно распоряжения Правительства РФ по параллельному импорту.