Хвастушки или Я купил...

[Sanitar]

У меня 26 Тб на компе (для текущих архивов) и еще несколько десятков Тб - на внешних дисках (для бекапов), которые (все) можно одновременно подключить к компу:



1.jpg



На внешних дисках - архивы в виде двух одинаковых копий. Далеко не все диски заполнены (последний столбец - это оставшееся свободное место). Это для компа Винде, а для мака - своя сиитема архивации и хранения. Но для мака меньше материалов для хранения, большая часть (кроме бекапов) хранится в i-Cloud.



В последнее время для компа чаще использую WD Gold.

У меня пока нет необходимости в таких объёмах.

Фото я не много делаю, а из того что снято можно наверное процентов 95 с сожалением поудалять, но не было б смертельно.

Да вот даже видно, результирующий каталог 40 гиг, плюс в обработке 70 (там куча дублей и вариантов).

Да, видео я не пишу и не храню. Мне не интересно пока.

[Виктор.]

У меня 26 Тб на компе (для текущих архивов) и еще несколько десятков Тб - на внешних дисках (для бекапов), которые (все) можно одновременно подключить к компу:



1.jpg



В последнее время для компа чаще использую WD Gold.

Судя по знакомым буквам, можно подключить еще U, V, W, X, Y, Z.

А дальше к Мелкософту с вопросом почему мало буков в английском алфавите.



Вот до чего увлечения всякими зетами девятыми доводит.

[Julysha]

У меня пока нет необходимости в таких объёмах.

Фото я не много делаю, а из того что снято можно наверное процентов 95 с сожалением поудалять, но не было б смертельно.

У меня этот архив занят только НЕФами, больше ничем другим. 36-Мп и 45-Мп камеры быстро сжирают место на дисках. Разумеется, после каждой съемки я разбираю и сортирую, что-то удаляю. Но со временем я пришла к выводу, что тщательная сортировка со сравнением и отбором лучшего отнимает изрядно много времени (до двух часов на разбор одной съемки), особенно, если снимать 4-5 раз в неделю. Поэтому сразу на камере удаляю весь откровенный технический брак (к сожалению, его очень мало), а остальное складываю в архив. Спустя 10-15 лет даже скучные съемки интересно просматривать, невольно вспоминается масса деталей и подробностей, с ними связанными. Новое место на диске легко и просто купить и подсоединить.



А сейчас еще пошли серии (на девятке с телевиком). Нажал на гашетку - и сразу 5-15 кадров. Вот с этим борюсь, иначе можно зарасти.



На моем Фликре 4600 фотографий, столько накопилось с 2008 года. Если считать, что в среднем вес одной фотки 15 Мб, то не так уж много оказывается.

[Julysha]

Судя по знакомым буквам, можно подключить еще U, V, W, X, Y, Z.

А дальше к Мелкософту с вопросом почему мало буков в английском алфавите.



Вот до чего увлечения всякими зетами девятыми доводит.

Я сейчас стала покупать в основном большие диски - по 12-16 Тб, заменяю на них старые небольшие диски. Они не так уж быстро заполняются. В среднем прирост идет не более 2 Тб НЕФов за год. Мне удобнее иметь большое хранилище НЕФов на самом компе (разумеется, с регулярным бекапом на внешние диски), так как если что-то отправилось во внешний архив навсегда (и не осталось на компе), то с очень большой вероятностью к конвертации этого снимка руки уже не дойдут.

[Sanitar]

Судя по знакомым буквам, можно подключить еще U, V, W, X, Y, Z.

А дальше к Мелкософту с вопросом почему мало буков в английском алфавите.



Вот до чего увлечения всякими зетами девятыми доводит.

У МС давно есть ответ, можно диски цеплять не на буквы, а на точки монтирования, как в unix-linux.

Так.. Даже интересно.. Ну да, диск конечно прицепляется, файлы доступны. Но его перестаёт быть видно как отдельное устройство, ни места свободного не поглядеть, ни перейти быстро, никакой нет инфы в эксплорере, надо помнить, в какой именно каталог смонтирован диск. Это какой-то позор.

[Виктор.]

У меня пока нет необходимости в таких объёмах.

2023-06-16_012315.png



Фото я не много делаю, а из того что снято можно наверное процентов 95 с сожалением поудалять, но не было б смертельно.

Да вот даже видно, результирующий каталог 40 гиг, плюс в обработке 70 (там куча дублей и вариантов).

2023-06-16_013714.png



Да, видео я не пишу и не храню. Мне не интересно пока.

Ваше сообщение сподвигло создать в русской Википедии категорию "Анализаторы дискового пространства" и попытался автопереводом перевести страницу про эту использованную Вами утилиту.

Перевод получился кривой, но это попытка создать хоть что то обобщенное о таких программах.



Возможно такая категория в русской Вики уже и была, но не нашел ее.



Так же добавил раздел вот тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Дисковая_ ... остранства



Тема полезная для упорядочивания информации на дисках, поиска дублей.



Хорошо бы ее обсудить более подробно, тут или еще в какой теме.



Особенно интересует поиск дублей

[MUR]

Особенно интересует поиск дублей

Запускаете CCleaner, выбираете "поиск дублей" .Всё.

[Sanitar]

У МС давно есть ответ, можно диски цеплять не на буквы, а на точки монтирования, как в unix-linux.

Так.. Даже интересно.. Ну да, диск конечно прицепляется, файлы доступны. Но его перестаёт быть видно как отдельное устройство, ни места свободного не поглядеть, ни перейти быстро, никакой нет инфы в эксплорере, надо помнить, в какой именно каталог смонтирован диск. Это какой-то позор.

Круто!

windirstat вроде более популярен, но в отличии от него spacesniffer лучше показывает системные и скрытые файлы и каталоги

Я при поиске софта чаще пользуюсь каким-нить https://AlternativeTO.net или аналогами

SpaceSniffer Alternatives: 25+ Disk Usage Analyzers and similar apps | AlternativeTo наглядное сравнение похожих утилит

[Виктор.]

Запускаете CCleaner, выбираете "поиск дублей" .Всё.

Благодарю, попробую.

Это лучшее, что есть для поиска дубликатов?



Их же после нахождения еще и обрабатывать надо.

То есть прога должна быть удобной для обработки.



Когда выбирается в поиске Имя, Размер, то ищется по критерию Имя + Размер или же отдельно по каждому критерию?



У меня однажды файловая система диска большого размера улетела и восстановление производилось утилитами, которые искали все что похожее на файлы и присваивали найденному произвольное имя.

Из этого найденного часть действительно оказалась полезной, но было и множество файлов не открывающихся.



То есть по факту нужно еще и смотреть открывается ли файл, а лучше его содержимое.

[MUR]

Благодарю, попробую.

Это лучшее, что есть для поиска дубликатов?



Их же после нахождения еще и обрабатывать надо.

То есть прога должна быть удобной для обработки.



Когда выбирается в поиске Имя, Размер, то ищется по критерию Имя + Размер или же отдельно по каждому критерию?



У меня однажды файловая система диска большого размера улетела и восстановление производилось утилитами, которые искали все что похожее на файлы и присваивали найденному произвольное имя.

Из этого найденного часть действительно оказалась полезной, но было и множество файлов не открывающихся.



То есть по факту нужно еще и смотреть открывается ли файл, а лучше его содержимое.

Не за что.

Мне достаточно, за все годы ,что пользуюсь CCleaner.

Обрабатывать что?

Она находит дубликаты и выводит информацию об их местоположении Вам ,далее Вы выбираете какой оставить из них. После окончания поиска появится другое окно ( не то, что на скрине)

То что Вы укажите при поиске ,то она и найдёт.

[Vanech]

Запускаете CCleaner, выбираете "поиск дублей" .Всё.

Как-то по молодости и неопытности одной из подобных программ грохнул систему: удалял дубликаты файлов или что-то типа того, а может быть "чистил реестр". Больше подобным рукоблудием не увлекаюсь.

[prioritet]

Купил сегодня на блошином рынке новый! За 50 рублей!)

[Wet999]

Запускаете CCleaner, выбираете "поиск дублей" .Всё.

это ужасная программа именно для поиска дублей, ничего лучше https://www.alldup.de/en_download_alldup.php человечество еще не придумало.

[say2014]

Купил сегодня на блошином рынке новый! За 50 рублей!)

Помню такой! Покупал студентом, в комиссионке - слайды ОРВОХром стали в 2 раза быстрее проявляться!

[MUR]

ничего лучше https://www.alldup.d...load_alldup.php человечество еще не придумало.

Самомнение без комментариев

[MUR]

Как-то по молодости и неопытности одной из подобных программ грохнул систему: удалял дубликаты файлов или что-то типа того, а может быть "чистил реестр". Больше подобным рукоблудием не увлекаюсь.

Ну по неопытности и ....сломать можно. Не увлекайтесь рукоблудием, не надо. Вы же вроде взрослый уже?

[Sanitar]

это ужасная программа именно для поиска дублей, ничего лучше https://www.alldup.d...load_alldup.php человечество еще не придумало.

Ну такое... личный выбор каждого. Люди пользуются и результат получают для них пригодный.

Я сам такие комбайны, как ccleaner и десятиметровой палкой тыкать не хотел бы, особенно из-за наличия т.н. "чистки реестра" и потому что это adware. Предпочитаю вариант, одна задача - одна программа, без навязанной рекламы и в идеале опенсорс.



AllDup Alternatives: 25+ Duplicate File and Duplicate Images Finders | AlternativeTo

Кстати человечество выбирает ccleaner =)

[Anatoliy82]

Купил сегодня на блошином рынке новый! За 50 рублей!)

лайтрум аналоговый ))

[ForwardLooking]

Долго искал маленький рюкзак с задней загрузкой.

Для маленьких съемок типа: 1-2 часовая съемка на природе или в студии, ДР или банкет поснимать.

В сумке таскать было некомфортно для спины из-за перекоса(начинала болеть), а большой рюкзак брать с собой как-то не торт.



В итоге нашел Vanguard Vesta С 35 с очень приятной ценой.

И все как надо: маленький, незаметный, загрузка со спины.



Помещается довольно много:

- камера с 24-70 f2.8 и второй такой же объектив по размерам

- плюс можно 1 маленький объектив или вспышку кинуть

+ еще в верхнее отделение большой объектив или 2 вспышки влезут

[Wet999]

Самомнение без комментариев

Причем тут переход на личности, у каждой программы есть свой функционал, я вам это говорю как IT шник с 25 летним стажем, коллеги тоже подтвердят. Аналогов у программы нет вообще.

[Kaza4ok]

Долго искал маленький рюкзак с задней загрузкой.

Для маленьких съемок типа: 1-2 часовая съемка на природе или в студии, ДР или банкет поснимать.

В сумке таскать было некомфортно для спины из-за перекоса(начинала болеть), а большой рюкзак брать с собой как-то не торт.



В итоге нашел Vanguard Vesta С 35 с очень приятной ценой.

И все как надо: маленький, незаметный, загрузка со спины.



Помещается довольно много:

- камера с 24-70 f2.8 и второй такой же объектив по размерам

- плюс можно 1 маленький объектив или вспышку кинуть

+ еще в верхнее отделение большой объектив или 2 вспышки влезут

Классная вещь, жалко только, что мои объективы туда скорее всего не влезут... да иикупил себе недавно под фотики почтальенку)

А упресовывать уже отучился, из-за этого наглазник от z6 пришлось менять, весь поистрепался.

[БАЙ]

Долго искал маленький рюкзак с задней загрузкой.

Для маленьких съемок типа: 1-2 часовая съемка на природе или в студии, ДР или банкет поснимать.

В сумке таскать было некомфортно для спины из-за перекоса(начинала болеть), а большой рюкзак брать с собой как-то не торт.



В итоге нашел Vanguard Vesta С 35 с очень приятной ценой.

И все как надо: маленький, незаметный, загрузка со спины.



Помещается довольно много:

- камера с 24-70 f2.8 и второй такой же объектив по размерам

- плюс можно 1 маленький объектив или вспышку кинуть

+ еще в верхнее отделение большой объектив или 2 вспышки влезут

Штука хорошая, но на большом дядьке будет смешно смотреться

[Barco]

Долго искал маленький рюкзак с задней загрузкой.

...

Чем удобна и для чего нужна задняя загрузка рюкзака?

[Mike_P]

Чем удобна и для чего нужна задняя загрузка рюкзака?

В общественном месте/транспорте меньше вероятность кражи техники.



У меня в качестве мелкого Lowepro Photo Traveler 150, он открывается наружу.

[Виктор.]

Купил сегодня на блошином рынке новый! За 50 рублей!)

[oft]При социализме бы за спекуляцию бачками посадили продавца.

Цена написана - 3 руб. А продали за 50.

Да еще и деноминация была уже за этот период.



Вобщем вывод один - работай, работай, работай и будешь с огромным горбом. А деньги превратятся в пыль.[/oft]







Я в такой бачек как то горячую воду залил сверху. Зачем не помню. Но верхняя крышка поплавилась.

И штуковина для заталкивания пленки должна быть абсолютно сухой.

Чуть влажная если, пленка не войдет.



Это к тому, что если повторно потребуется после первой проявки пленку заталкивать, потребуется ждать полного высыхания.

[Igor G]

И штуковина для заталкивания пленки должна быть абсолютно сухой.

Чуть влажная если, пленка не войдет.

Это к тому, что если повторно потребуется после первой проявки пленку заталкивать, потребуется ждать полного высыхания.

На этот случай удобно иметь две спирали. По отзывам знакомых, в таком бачке пленка может слипнуться из-за неудачной конструкции спиралей, и заряжать пленку туда неудобно.

[ForwardLooking]

Классная вещь, жалко только, что мои объективы туда скорее всего не влезут... да иикупил себе недавно под фотики почтальенку)

А упресовывать уже отучился, из-за этого наглазник от z6 пришлось менять, весь поистрепался.

По поводу рюкзака Vanguard Vesta 35

Я пробовал - 70-200 f2.8 легко влазит (как на фотке), но не пристегнутый к камере.



Хотя, можно снять верхнюю перегородку (там все на липучке) и объединить основное нижнее отделение и верхнее - тогда влезет камера с пристегнутым 70-200 f2.8

[prioritet]

[oft]



Это к тому, что если повторно потребуется после первой проявки пленку заталкивать, потребуется ждать полного высыхания.

Таких у меня уже три. Под одну плёнку штук пять,минимум Включая тот,в котором я проявил свою первую пленку в семидесятых годах прошлого века. Кипяток не наливал,но спирали хрупкие и по тому беру такие бачки про запас в основном из-за них.

[prioritet]

На этот случай удобно иметь две спирали. По отзывам знакомых, в таком бачке пленка может слипнуться из-за неудачной конструкции спиралей, и заряжать пленку туда неудобно.

Слипнутся может только свежая Тасма или Авиафот,по тому,что она очень тонкая и то в теории.Заряжить её в бачок не очень удобно.Есть большие проблемы с Фомопаном как с узкой,так и с широкой.Она шире на несколько микрон и заправлять её одно мучение.

[Виктор.]

Этот бачек работает по принципу вталкивания пленки по спирали.



(В отличии от черных одинарных, в которых сначала зажимался кусок пленки в районе оси, а потом вся пленка вкручивалась в спирать начиная от оси).



В этом бачке пленка в сухую спирать вталкивается хорошо.

Для полной уверенности, что войдет без проблем, нужно слегка сострич углы на кончике пленки, который будет вталкиваться в спираль.

Спираль имеет возможность небольшого проворота на оси и за счет этого проворота так же улучшается проталкивание пленки на спираль.



На сухую заходит отлично. А вот на слегка влажной могут быть проблемы.

[Виктор.]

Кипяток не наливал,но спирали хрупкие и по тому беру такие бачки про запас в основном из-за них.

У меня поплавилась и слегка отогнулась крышка в месте обозначенном кружочком, но засвета пленки в бачке все равно нет. На функционал не повлияло никак.

Спирали кстати без повреждений.

[Mike_P]

Для полной уверенности, что войдет без проблем, нужно слегка сострич углы на кончике пленки, который будет вталкиваться в спираль.

Спираль имеет возможность небольшого проворота на оси и за счет этого проворота так же улучшается проталкивание пленки на спираль.

только за счет небольшого проворота щёчек-спиралей туда-сюда можно заправить всю пленку 36 кадров в двухспиральный бачок. Простым проталкиванием можно засунуть кадров 12.

[Виктор.]

только за счет небольшого проворота щёчек-спиралей туда-сюда можно заправить всю пленку 36 кадров в двухспиральный бачок. Простым проталкиванием можно засунуть кадров 12.

В сухую спираль входит вся пленка простым вталкиванием, если начало пленки не имеет острых цепляющихся углов.

Если зацепы происходят острыми углами, в этом случае проворот и помогает преодолеть зацеп.





Но для этой цели не важно. Бачек нормальный.





Не совсем понятно какое преимущество сейчас может быть у пленки.

На мой взгляд сейчас это только ностальгия, да к тому же еще и не дешевая.





Ну, как вариант, еще детям можно показать технологии прошлого века.





Я тут внучку предложил самому напилить городки (игра такая, если кто не знает) и потом в эти городки поиграть. Восторгу не было предела. Даже про планшет свой на пару дней забыл.

[Mike_P]

У меня ни разу не входила плёнка в сухой советский 2х спиральный 260 мл бачок простым проталкиванием. Язычок, конечно, подрезал с боков. Односпиральным пользовался редко.





Плёнка сейчас на фоне ФШ и ИИ привлекает аутентичностью.

[Виктор.]

У меня ни разу не входила плёнка в сухой советский 2х спиральный 260 мл бачок простым проталкиванием. Язычок, конечно, подрезал с боков. Односпиральным пользовался редко.

Односпиральный, если имеется ввиду бачек на одну спираль, где пленка крепится в районе оси - имеет иную конструкцию. Там и зарядка пленки совсем по другому.



Если бачек двухспиральный с заталкиванием в одну, обычно нижнюю спираль путем вталкивания, то такое вталкивание происходит на ура в сухую спираль.

Плёнка сейчас на фоне ФШ и ИИ привлекает аутентичностью.

То есть ничем. Или тогда меняем аутентичность на ностальгию.

Все. Других причин нет.

Хотя да - кроме тех, что выше написал - с детьми поиграться.



Ну вобщем можно добавить, что пленка еще и дисциплинирует, не дает возможности лупить непрерывный поток кадров

[Mike_P]

Если бачек двухспиральный с заталкиванием в одну, обычно нижнюю спираль путем вталкивания, то такое вталкивание происходит на ура в сухую спираль.

у меня совершенно обратный опыт с 1984 года, в книжках, кстати, попадались инструкции как заталкивать пленку с помощью коротких вращений туда-сюда, что было предусмотрено конструкцией бачка. Я пользовался одиночными советскими двухспиральными бачками на 260 мл, односпиральными пользовался редко, т.к. 520 мл растворов хватало как раз на 2 бачка, а односпиральный был 350 мл. Возможно, двухпленочные двухспиральные сделаны шире.

[Mike_P]

То есть ничем. Или тогда меняем аутентичность на ностальгию.

Все. Других причин нет.

Хотя да - кроме тех, что выше написал - с детьми поиграться.

Ну вобщем можно добавить, что пленка еще и дисциплинирует, не дает возможности лупить непрерывный поток кадров

Сама фотография как хобби во многом тоже из области поиграться. А игрушки разные.

У Никона вроде появился новый рекламный лозунг о возвращении к реальности.

[Triangle]

Вот-вот, односпиральные бачки тем и были хороши что даже во влажную спираль загонялось отличено. Чтобы в односпиральном ничего не слиплось нужно всего лишь соблюдать направление вращения указанное стрелкой.

[MUR]

Купил L8050 в дополнение к L8160

[MUR]

Дополню предыдущий пост. После нескольких дней пользования. Это не доработанная версия 800 серии. Это новый продукт. Абсорбер такой же как и в 8160 (8180) . Голова другая 180 дюз, в 800 серии была на 90. Принтер практически бесшумен. Возможно мотор стоит как в 8160. Захват бумаги, чем убивала прошлая серия,не слышен. Настройка идёт через приложение со смартфона. Так как помимо 8050,у меня есть ещё и 8160,3151, то надо было выбрать какой именно настраивать. Смарт подключается для первоначальной настройки через блютуз. Никакого установочного диска в комплекте нет. Всё загружается, включая драйвера через интернет. У меня все они подключены по WiFi 5G. Если на 800 серии надо было ставить максимальное качество, то в этом достаточно "стандартный". Меню настройки печати такое же как и в 8160, разница только в том, что указано -заднее устройство подачи бумаги. У 8160 4 способа подачи бумаги. Если печать идёт с настройками Фотошопа принтер сам отключает всё управление цветом самого принтера (аналогично и в 8160) Для меня огромнейший плюс, что свободно берёт бумагу 300-340 грамм и без отпечатков выводных роликов .

Чернила 108 серии. Есть запах. Не такой жуткий как у Кларии в 8160,8180, но есть. Выветривается быстро. Стабилизируется на Эпсоне практически моментально, На Ломонде Премиум не более получаса.

Да и ещё, совсем забыл, "спящего режима" как в 8160,8180 нет.



Гарантия 1 год. В гарантийном талоне указано, что ввезёт официально согласно распоряжения Правительства РФ по параллельному импорту.

[Touristo]

500 gb под систему и 1000 под файлы. Сразу увеличилось кол-во используемой оперативки, а то она простаивает, в основном

[Touristo]

Что касается скорости копирования, то никаких 6000 Мб/с при реальном копировании с диска на диск там и в помине нет. В самом начале процесса копирования скорость около 3000 - 4000, потом постепенно опускается до 200 - 400 (у гигабайтного временами проседает до 100-200) и так идет до конца.

[Wet999]

Что касается скорости копирования, то никаких 6000 Мб/с при реальном копировании с диска на диск там и в помине нет. В самом начале процесса копирования скорость около 3000 - 4000, потом постепенно опускается до 200 - 400

значит у вас материнка барахло, судя по отзывам заявленные скорости память прекрасно держит

https://www.dns-shop.ru/product/1b874e3 ... g/opinion/

[acen]

Что касается скорости копирования, то никаких 6000 Мб/с при реальном копировании с диска на диск там и в помине нет. В самом начале процесса копирования скорость около 3000 - 4000, потом постепенно опускается до 200 - 400 (у гигабайтного временами проседает до 100-200) и так идет до конца.

Он может достигать таких скоростей, но ключевое слово здесь именно может, что бы это случилось должна совпасть маленькая кучка условий, например сами микросхемы NAND flash должны иметь минимум битовых ошибок что бы тратилось минимальное время на исправление этих ошибок, в реальности это почти невозможно, соответственно чем больше ошибок тем дольше правит, со временем их кол-во растёт. Далее важно что и как копировать, разработчики накопителя делают тесты не под виндой что бы ничего не мешалось + тестируют не методом копирования файлов, а медом линейной записи крупных блоков положение которых выровнено по "геометрии" микросхемы, то есть по страницам и блокам. В реальности конечно же всё печальнее и даже на загрузке винды вряд ли (не утверждаю) заметите разницу между ссд со скоростью чтение 3500 и 6000.

значит у вас материнка барахло, судя по отзывам заявленные скорости память прекрасно держит

https://www.dns-shop.ru/product/1b874e3 ... g/opinion/

Или не в тот слот ставит. быстро будет работать только в слоте возле проца, да и винда с последними апдейтами подзамедлила работу SSD

[Touristo]

значит у вас материнка барахло,

Z790 чипсет, производитель - MSI, тоже не последняя фирма

Или не в тот слот ставит. быстро будет работать только в слоте возле проца,

Тот, что под систему - именно там и стоит, но такой слот только один



CrystalDiskMark показывает 6-7 тыс, но меня больше интересует реальная скорость при копировании. Почитал статьи, все так и есть - сначала скорость высокая, потом существенно замедляется.

[acen]

А зачем скорость копирования ? Измерять нужно скорость чтения и скорость записи, а не копирования, скорость же копирования будет определяться самой неспешной операцией - немного.

[Wet999]

Или не в тот слот ставит. быстро будет работать только в слоте возле проца

с последними апдейтами подзамедлила работу SSD

Тоже верно.

Z790 чипсет

Не только от чипсета зависит, но и от обвязки в целом.

меня больше интересует реальная скорость при копировании

Для SSD (тем более как системного диска), важна скорость чтения. Копирования уже вторично.

сначала скорость высокая, потом существенно замедляется.

Значит греется.

[acen]

сначала скорость высокая, потом существенно замедляется.

Она и должна замедляться, SLC кэш у них не бесконечный, если весь свободный, будет быстро пока не заполнится, потом медленно пока не освободится и так по кругу, такая же ситуация с фрагментацией транслятора, то есть пока TRIM не сделать будет замедление, потом всё по новой.

[Touristo]

Значит греется

Нет, не выше 73 градусов. Критическое значение - 90

скорость же копирования будет определяться самой неспешной операцией

да, наверное в этом дело - CrystalDiskMarc показывает выше 6000. Есть еше какой-то хитрый механизм, замедляющий скорость со временем, если найду - выложу

[Deesy]

Ещё надо смотреть на заполненность диска.