D40 Vs D80

[sh-wolf]

18-200 стоит дороже 18-20 тысяч, однако многие владельцы D40 его покупают, причем отнюдь не профессионалы.

Это потому что они его покупают как "окончательный вариант"



ИМХО в таком случае проще взять псевдозеркалку типа Фуджи с6500

[july]

В отеле Шарм-эль-Шейха у нас был профи именно с 18-200, кроме него он ничего не использовал

Ну во-первых, я не ТАКОГО типа "профи" имел в ввиду...Во-вторых для отеля и тем более на солнечном юге и тем более для тех требований к фото в отелях Египта-Турции итп ничего другого и не надо



Я имел в виду другое, человек, снимающий всякие заказы(а не сидящий целый день весь сезон в отеле) естественно имеет разные объективы, ему без них не обойтись просто(иногда даже и собственного парка оптики и тушек не хватает и приходится под конкретный заказ брать на напрокат)



И потом, откуда Вы знаете, если это действительно не простой подработчик, а человек для которого фото основная профессия (в чем понятно есть сомнения), то наверняка дома(в студии) у него и другие тушки найдутся и другие линзы, просто для отеля ничего другого и не надо..

[sh-wolf]

Если человек профи, то ему важна скоросмть и результат, о покупке д-40 или даже д-80 он и задумываться не будет, если что-то из этого у него и появиться, то только как камера "на всякий пожарный" - все таки класс не тот!!!

[Versus]

Это потому что они его покупают как "окончательный вариант"



ИМХО в таком случае проще взять псевдозеркалку типа Фуджи с6500

Лично я его себе буду покупать как "туристический вариант". В уже упомянутой Турции он бы мне был весьма кстати, ибо на большой "дырке" там можно снимать только ночью, а днем гораздо нужнее хорошая вспышка и большой диапазон фокусных расстояний. Кроме того, малая светосила частично компенсируется наличием VR.

P.S. насчет отельных профи - в нашем отеле в турции они ходили с Д80+18-135, причем снимали в jpeg и не использовали (при мне по крайней мере) ничего из того, что есть в Д80 и нет в Д40. Ну разве только гордо говорили что у их фотографий разрешение 10 Мп

[Touristo]

И вот тут то и наступает разочарование покупкой Д40 (думал то сэкономить)

У кого? На мой взгляд, Д80 не настолько лучше Д40, насколько дороже. Долларов 100 за него можно переплатить. Ну, сто пятьдесят.

Ну во-первых, я не ТАКОГО типа "профи" имел в ввиду...

ага, вот уже и профи плохой. Профи есть профи - если он на жизнь зарабатывает, значит объектив для этой цели пригоден. Кстати, посмотрел он мою Сигму, но интереса она у него не вызвала - он использует внешнюю вспышку. Парень молодой, турок, работает в турецкой фото-фирме, имеющей "рабочие места" в отелях.



А вопросы типа "на что сменить кит", думаю, вызваны установившемся негативным отношением к китовой оптике. Но она не всегда плоха!

[july]

У кого? На мой взгляд, Д80 не настолько лучше Д40, насколько дороже. Долларов 100 за него можно переплатить. Ну, сто пятьдесят.

ага, вот уже и профи плохой. Профи есть профи - если он на жизнь зарабатывает, значит объектив для этой цели пригоден. Кстати, посмотрел он мою Сигму, но интереса она у него не вызвала - он использует внешнюю вспышку. Парень молодой, турок, работает в турецкой фото-фирме, имеющей "рабочие места" в отелях.



А вопросы типа "на что сменить кит", думаю, вызваны установившемся негативным отношением к китовой оптике. Но она не всегда плоха!

Ну это на Ваш взгляд... Это из серии настолько ли лучше 50/1.4 чем 50/1.8 или 85/1.4 чем 85/1.8 насколько дороже... Вам ПОКА не настолько... но может через полгодика станет и настолько...

Кстати на мой взгляд Д40 не настолько дешевле, насколько хуже.



А профи может и действительно плохой - если парень просто подрабатывал в сезон, то к чему оценивать его снаряжение? Его в таком случае у него и нет наверняка... чего дали - тем и снимает..

Использование в его случае вспышки не имеет отношение к наличию или необходимости съемки на светосильную оптику (светосильная оптика нужна не только для съемки без вспышки) -в данном случае вспышка обязательна, если снимать используя ТОЛЬКО вспышку и аппарат. (При другом подходе, используя к примеру свет - она излишня)



Между прочим, не важно чем вызвано желание сменить кит, человеку не легче будет, когда он спрашивает на форуме о желаемой смене, и его с ухмылками посылают к 18-200 или 28-70, что на самом деле это вот его желание - миф, и можно отлично снимать и на кит... Можно-то можно, но ни на одном ките нет светосилы 1.8, не говоря уж о 1.4 и это не имеет отношение к плохости или хорошести китовой оптики... Это тоже подводный камень - когда человек дозревает до осознания, что объектив с диафрагмой к примеру 4.5 на длинном конце -это оооочень "темный" объектив, его опять направляют в сторону 28-70/70-200 итп...

Желание защитить "свою" камеру и свой выбор конечно понятно, но такой выбор имеет свои риски и идти на него другим делающим СВОЙ выбор стоит только четко эти риски осознавая...

[Avals]

Кстати на мой взгляд Д40 не настолько дешевле, насколько хуже.

+1

[Touristo]

такой выбор имеет свои риски и идти на него другим делающим СВОЙ выбор стоит только четко эти риски осознавая...

самый главный риск в наше время - пойти на поводу у рекламы, и заплатить за ненужную вещь

[sh-wolf]

Купил "ненужную вещь" и не жалею - шЫдевров не наснимал, ещё учиться, видимо не один год, зато уровень своего владения техникой поднял от нуля до "я кой-чего подсказать могу - сам сталкивался"

мне нравиться фотография, на тот момент, когда я покупал фотик, альтернатива была только от Сапопа - ну не понравилась мне 350Д - не моё!!!

Снобистские заявления о том, что это недозеркалка и перемыльница будут перенаправляться обратно адресату, то есть лесом...



Ущемленным себя не считаю, ибо пока что я и эти возможности фотоаппарата не изучил настолько, чтобы переходить на что-то более "развитое" в плане функций - повторюсь: д-40 вполне нормальная "парта" с НЕОБХОДИМЫМ начинающему набором функций без ЛИШНИХ наворотов, упрощающих жизнь и необходимых опытным фотолюбителям и профессионалам...



Еще один пример:

когда я сдавал на права, то постоянно забывал после поворота выключать поворотники... На мой вопрос, почему автоматически не выключаются поворотники мой инструктор сказал: сначала научись сам отвечать за свои телодвижения, а потом уже будешь перекладывать эти обязанности на машину...

Точно также и с коробкой переключения передач: учат на ручной, а когда сдашь на права - езди с автоматом наздоровье, потому что в случае чего ,сможешь поехать и на обычной машине с определенной долей уверенности...

Также и современные фотоаппараты: нашпигованы автоматикой...

Поэтому специально приучаю себя думать головой и анализировать кадр: снимаю в ручном режиме - все косяки - мои в этом случае (а если снимаю не на "М" режиме тем более все косяки мои - потому что не подумал дважды)

д-40 "парта" замечательная, а "парте" обивка шкуррой кенгуру не нужна (читай - куча разнообразных объективов на все случаи жизни)

[july]

Еще один пример:

когда я сдавал на права, то постоянно забывал после поворота выключать поворотники... На мой вопрос, почему автоматически не выключаются поворотники мой инструктор сказал: сначала научись сам отвечать за свои телодвижения, а потом уже будешь перекладывать эти обязанности на машину...

Точно также и с коробкой переключения передач: учат на ручной, а когда сдашь на права - езди с автоматом наздоровье, потому что в случае чего ,сможешь поехать и на обычной машине с определенной долей уверенности...

С ног на голову

Как раз чем начальнее уровень камеры, тем больше автоматики в нее запихано.. и эта автоматика играет большую роль (в Д200 и других серьезных камерах(не будем называть их профессиональными ) ведь нет целиком автоматических режимов - только полуавтоматические - приоритеты диафрагмы и проч), заставляя прямо-таки своего владельца меньше прикидывать самому и больше полагаться на мозги камеры... В описываемом Вами случае нужно тогда спокойно купить какую-нибудь FM-ку от никона и спокойно снимать в ручном режиме... (Мне повезло - когда я осознал ненужность лично для меня кучи автоматических наворотов современных зеркалок и наоборот важность таких элементов как светлость видоискателя и возможность замера с МФ линзами, тогда такая прекрасная камера как FM3A еще не стоила бешеных денег и я ее себе купил, и до сих пор этому рад)..

Вы все реплики воспринимаете как утверждения "только камеры от Д80 и выше - достойно называться камерами - все остальное позорит своего владельца В том то и дело, что такого никто не утверждает, можно купить прекрасную камеру Ф80 за 5 т.р. и быть полностью счастливым и иметь возможность снимать со всеми автофокусными объективами, или ту же ФМ2 и ставить и автофокусные и мануальные с 70-лохматого года и то же все будет работать(за исключением G-объективов)... То что Вы сейчас осваиваете - на самом деле очень быстро освоится и запаса в этом смысле никакого нет...



ПС Вот сейчас, сегодня, на барахолке фотору продается НОВАЯ Ф100 за 15 т.р... А до этой камеры между прочим Д80 далеко как до Парижа... Да и Д200 отстает... Это к тому, что не обязательно раз новичок - пошел купил самую дешевую камеру и это оказалась Д40... есть ведь варианты...