Viewnx

[Alexei A. Morozov]

Наверное он. Просто рабочий комп у меня дома. Скриншоты принесу, раз такое дело.

[Alex Duskman]

Наверное он. Просто рабочий комп у меня дома. Скриншоты принесу, раз такое дело.

По поводу цветовых пространств! sRGB - самое убогое из них, если вы не собираетесь печатать фотографию и дальше монитора она не пойдет - можно оставлять в нем.

Adobe RGB 1998 -пространство с большим охватом цветов, подойдет без проблем для пост обработки, вообще в камере де факто лучше ставить его.

Остальные схемы AppleRGB, ColorMatch RGB весьма специфичны и вряд ли применимы в обычной практике.



А в общем не ленивый да найдет все в инете! Для ленивых предложу ссылки:



http://balbesof.net/article/a-23.html

http://arttower.ru/tutorial/Svetilkin/spra...a2/Index19.html

http://photoshopia.ru/forum/forum136/thread2188.html

http://www.luminous-landscape.com/tutorial...photo-rgb.shtml

[awam]

Я не совсем понял: какая конкретно программа дает "гнусные" цвета НЭФ?





Описывая Ваши подходы, Вы сравниваете несравнимое: если..., то тифф 16 бит, а если ..., то ProPhoto RGB.





В любом случае, конечные операции обработки, как правило, - ресайз и шарп. Причем ресайз - достаточно нетривиальная процедура, которую я бы рекомендовал делать в 16-битовом варианте.

Я имел в виду, что раз предполагается значительная коррекция, то лучше всего иметь максимум данных. Матрица фиксирует 12 бит, при конвертировании используется промежуточное цветовое пространство примерно соответствующее пространству ProPhoto RGB, а затем уже в целевое пространство.

16 бит на канал - количество оттенков тона, ProPhoto RGB - цветовой охват. Хотите в фотошоп иметь максимум информации для коррекции, в дополнение к 16 битному режиму используйте цветовое пространство ProPhoto RGB.

Специально для Вас, уважаемый awo, чтоб не возникало ощущения несравнимости понятий, я использовал в своём сообщении слово цветокоррекция, а не слово тоновая коррекция. Разницу надеюсь объяснять не нужно. Думаю, это было просто недостаточно внимательное прочтение сообщения.



Про ресайз, наверное 16 бит будут уместны при максимальном увеличении изображения. В других случаях, практическую разницу между 16 и 8 бит вы не увидете.

[valdemarich]

Господа, а насколько сильно отличаются sRGB IEC61966-2.1 и Nikon sRGB 4.0.0.3001? Потому как и в NX2 и в PS CS3 присутствуют оба профиля. В ViewNX только Nikon sRGB. Все же на одной машине какой профиль лучше выставить и какой предпочтительней для минилаба?

[awam]

Господа, а насколько сильно отличаются sRGB IEC61966-2.1 и Nikon sRGB 4.0.0.3001? Потому как и в NX2 и в PS CS3 присутствуют оба профиля. В ViewNX только Nikon sRGB. Все же на одной машине какой профиль лучше выставить и какой предпочтительней для минилаба?

Профили идентичны, используйте любой.

[Alexei A. Morozov]

Прошу прощения за задержку с ответом. Происходит вот что. Когда я загружаю файл NEF в Adobe Photoshop CS3 Extended 10.0, открывается диалоговое окно Camera RAW 4.0 – Nikon D50

(см. иллюстрацию

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/122..._12_132839.jpg).

Картинка по цветам довольно гадостная (по сравнению с тем, что на жидкокристаллическом экранчике фотика Nikon D50). Я нажимаю кнопку "Открыть изображение". Открывается другое диалоговое окошечко с сообщением: "Документ ”DSC_0169.NEF” имеет цветовой профиль, не соответствующий текущему рабочему пространству RGB. Встроенный: Adobe RGB (1998), Рабочий: Монитор RGB – Samsung – Natural Color…". Если я выбираю "Использовать встроенный профиль (вместо рабочего)" или "Преобразовать цвета документа в рабочее пространство" в Фотошопе открывается картинка с теми же уехавшими цветами. И только если выбрать третий пункт "Не использовать встроенный профиль (не управлять цветом)", цвета получаются более-менее естественные. Пожалуйста, подскажите, на каком этапе я что-то делаю не так? И вообще, что происходит?



> Специально для Вас, уважаемый awo, чтоб не возникало ощущения несравнимости

> понятий, я использовал в своём сообщении слово цветокоррекция, а не слово тоновая

> коррекция. Разницу надеюсь объяснять не нужно.



А мне объясните, пожалуйста, при чём тут разница между тоновой и цветокоррекцией? На них по-разному влияет выбор цветового пространства?

[awam]

А мне объясните, пожалуйста, при чём тут разница между тоновой и цветокоррекцией? На них по-разному влияет выбор цветового пространства?

Тоновая коррекция связана с изменением светлоты изображения (точки белого, чёрного, яркость, контраст). Цветокоррекция связана с настройкой цвета (баланс белого, цвет, насыщенность и т.д.)



Скорее всего ваши "гадостные" цвета связаны с неправильным балансом белого, попробуйте исправить это в Camera Raw.

А ещё, нажмите мышкой на строчку Adobe RGB (1998); 8 bit; 2000 by 3000 (6,0MP);240 ppi под фото в Camera Raw/

Появится окошко Workflow Option.

В Space выберите sRGB IEC61966-2.1

В Resolution поставте 300.

Теперь вопросов у Фотошоп о несовпадении пространств возникать не будет.



В Camera Raw движком Temperature выставляете баланс белого, оттенок пурпурный или зелёный поправляете движком Tint

Движками Exposure и Black устанавливается динамический диапазон (точка белого, точка чёрного)

Движки Recovery и Fill Light помогут в некоторой степени справиться соответственно с пересветами и слишком чёрными тенями.

Движки Brightness и Contrast изменяют общую яркость и контраст изображения.

Движок Vibrance - цветовой контраст, Saturation - общая насыщенность изображения.

[Alexei A. Morozov]

Спасибо!



> Скорее всего ваши "гадостные" цвета связаны с неправильным балансом белого,

> попробуйте исправить это в Camera Raw.



Дык, вроде, у меня баланс белого на автомате стоит. Но, всё равно, проверю.

[awam]

Спасибо!



> Скорее всего ваши "гадостные" цвета связаны с неправильным балансом белого,

> попробуйте исправить это в Camera Raw.



Дык, вроде, у меня баланс белого на автомате стоит. Но, всё равно, проверю.

Автоматика не всесильна, потому и снимаем в Raw, чтоб иметь полный контроль над процессом получения снимка.

Я частенько выставляю фиксированный баланс белого именно потому, что в одних и тех же условиях съёмки баланс

белого несколько разный получается.

[Alexei A. Morozov]

Спасибо! Вы знаете, баланс белого у меня был действительно выставлен не тот - не автомат, а по какому-то белому листу (забыл переключить после предыдущего эксперимента). Но когда я поставил его на автомат, проблемы остались те же самые. O.K. Я одного не пойму - почему ничего такого не происходит, когда я фоткаю в JPEG FINE? И ещё, я попытался выставить sRGB IEC61966-2.1, Resolution 300, как Вы мне посоветовали - Фотошоп продолжает ругаться! См. иллюстрацию http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/122...8_12_159089.jpg . Не понимаю, почему.