Nikon 28-70 f2.8d VS Nikon 17-55 f2.8g посоветуйте, что выбрать?

[olol]

.... Склоняюсь в сторону 24-70. Но сомнения гложут...

Не сомневайтесь, на сегодня это лучший средний(в смысле диапазона фокусных расстояний) светосильный зум на Никон.

Да к тому же ещё и ФФ (в отличии от 17-55).

[TIMTOM]

Снимал в театре 28-70 , на диафрагмах от 3,2 до 5 photo, объектив очень универсальный. Снимаю им уже более года, нарекать не на что, одно удовольствие.

[Jaster]

Извините, а как Вы снимали в театре? Там же запрещено обычно.

[Vanech]

Брал под мани-бэк 17-55, поснимал пару дней - ну совсем не вперла картинка: портреты слишком контрастные, нет пластики и глубины изображения, для съемки автомобилей и разного рода индастриэла - пожалуй неплох но фокусные расстояния для таких съемок редко востребованы(есть кропнутый ширик 12-24), репортаж снимаю сейчас редко, короче отдал обратно. Взял 28-70, приятно порадовала пластичная, очень живая картинка. Так как часто снимаю портреты в помещении(в рост, крупный план), очень пришелся ко двору, резкий и в тоже время не грубый рисунок, теперь не представляю как раньше без него обходился!(как портретник использовал 50/1.8 и 70-200/2. . Не за горами полноформатная матрица(это будет даже быстрее чем вы думаете!), стоит ли отдавать деньги за кастрированный объектив? Решать вам!

[EVB]

Не за горами полноформатная матрица(это будет даже быстрее чем вы думаете!), стоит ли отдавать деньги за кастрированный объектив? Решать вам!

Немного не понял смысл фразы.

[TIMTOM]

Извините, а как Вы снимали в театре? Там же запрещено обычно.

Не знаю, а почему запрещено. Вспышка не использовалась, снимал с уровня балкона а потом слева у ложи более крупные планы стараясь быть тише воды ниже травы, забывал иногда правда сосредоточиться, очень уж пробирало от игры. Вообщем-то даже статья, то-ли книга есть о фотосъемке в театре.