Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

НЮ или не НЮ? Грань эротики...

Аватара пользователя
Cat&Mouse
Сообщения: 736
Зарегистрирован: Вт апр 26, 2005 09:16

Re: НЮ или не НЮ? Грань эротики...

Сообщение Cat&Mouse »

если есть на то компетенция.


Вот в этом и вопрос. КОМПЕТЕНЦИЯ.



У меня, например, есть "компетенция" связанная с половозрелым, не "маниакально-депрессивным" ощущением прекрасного в женщине.

Как объектом физического возжелания, так и неким поэтическим олимпом, на который так хочется взобраться unsure



Вот представьте, выкатывают Вам здесь некую "крокодилицу", говорят, "это наше все" (как с выборами - другого приемника не будет! lol )

потому, как без штанов, значит - Ньютон. Правда, не все, кому яблоком по башке заехало - Ньютоны! lol





Если серьезно, то остаюсь при своем мнении - тема весьма деликатная для "смешанного" выкладывания на Форуме.
Аватара пользователя
Alex Duskman
Сообщения: 2422
Зарегистрирован: Ср июл 12, 2006 03:19

Re: НЮ или не НЮ? Грань эротики...

Сообщение Alex Duskman »

Cat&Mouse писал(а): Вот в этом и вопрос. КОМПЕТЕНЦИЯ.



У меня, например, есть "компетенция" связанная с половозрелым, не "маниакально-депрессивным" ощущением прекрасного в женщине.

Как объектом физического возжелания, так и неким поэтическим олимпом, на который так хочется взобраться unsure



Вот представьте, выкатывают Вам здесь некую "крокодилицу", говорят, "это наше все" (как с выборами - другого приемника не будет! lol )

потому, как без штанов, значит - Ньютон. Правда, не все, кому яблоком по башке заехало - Ньютоны! lol





Если серьезно, то остаюсь при своем мнении - тема весьма деликатная для "смешанного" выкладывания на Форуме.


Ну дак об этом и речь! Но я бы сказал не деликатная а э... эстетическая. И каждое мнение требует детального обоснования. Ибо, "крокодилица" может быть крокодилицей не дя всех. И есть совершенно определённые критерии оценки искусства как рациональные так и иррациональные. При чем мне лично интересны критерии. Ну и с другой стороны понятно что порнографию нужно как то отсекать, благо этому есть совершенно конкретные определения, да и здесь наверное не найдётся человека кто-бы её спутал с чем-либо :-)))



А половозрелое ощущение прекрасного в женщине - это мне нравится!!!!!! Я за!!!!! :-))) Только это другое искусство...
Ars Longa - Vita Brevis...
Аватара пользователя
Cat&Mouse
Сообщения: 736
Зарегистрирован: Вт апр 26, 2005 09:16

Re: НЮ или не НЮ? Грань эротики...

Сообщение Cat&Mouse »

А половозрелое ощущение прекрасного в женщине - это мне нравится!!!!!! Я за!!!!! :-))) Только это другое искусство...


М-да, я, кажись, договорился lol lol



Да, искусство - другое, я бы сказал - бодрящее rolleyes rolleyes



Но все - шутки ради, уж больно все серьезные здесь стали smile smile
Аватара пользователя
Добрый_Гений
Сообщения: 2901
Зарегистрирован: Пт сен 08, 2006 14:49

Re: НЮ или не НЮ? Грань эротики...

Сообщение Добрый_Гений »

Хочется внести ясность в терминологию:



Дело в том, что в нашей стране изготовление и распространение порнографии - уголовно преследуемое преступление!

И говоря про фотографию что это порнография - мы фактически обвиняем автора в преступлении за которое ему место в тюрьме а не на форуме... мало того, владелец ресурса - тоже попадает под ответственность!



также существуют более или менее адекватные критерии порнографии - их описание есть даже в интернете - ссылку искать лень



в общем - это я к тому, что давайте не будем кидаться словами - а будем называть просто неудачную фотографию - просто неудачной фотографией вне зависимости от жанра...



возрастной ценз важен именно для эротической фотографии - которая НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к жанру НЮ!!!

ибо что же тогда делать с изображением статуи Давида Микелеанджело в учебнике истории за 5 класс? или

фресками в сикстинской капелле?

а также на форзаце Большой Советской Энциклопедии нет надписи "только для взрослых" - а присутствует весьма качественная репродукция "Махи - обнаженной" Гойи



список может быть бесконечным...



В тоже время, по определению, эротический жанр может быть совсем не НЮ!

поэтому, поддерживаю Алекса - эротику и ню - нужно разделить

эротику - сделать премодерируемой четко по критериям определения порнографии

из ню - работы переносить в "эротику" если есть подозрения на то, что эротика - это главное и основное на снимке



вот, как то так... smile
Аватара пользователя
Philipp K
Сообщения: 15538
Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46

Re: НЮ или не НЮ? Грань эротики...

Сообщение Philipp K »

Добрый_Гений писал(а): В тоже время, по определению, эротический жанр может быть совсем не НЮ!

поэтому, поддерживаю Алекса - эротику и ню - нужно разделить

эротику - сделать премодерируемой четко по критериям определения порнографии

из ню - работы переносить в "эротику" если есть подозрения на то, что эротика - это главное и основное на снимке
Было бы что делить ... sad

Пока можно делить собачки в одну сторону, кошки в другую ... dunno
Аватара пользователя
Alex Duskman
Сообщения: 2422
Зарегистрирован: Ср июл 12, 2006 03:19

Re: НЮ или не НЮ? Грань эротики...

Сообщение Alex Duskman »

Я примерно о том же хотел сказать, и думал что сказал, но, подчеркну, говоря что фотография плоха мне кажется нужно аргументировать это. Не всегда критерии очевидны, особенно для автора. А хочется чтобы форум нес в себе хоть какую-нибудь образовательную функцию. С этим ценность его повысится, а негатива станет, как мне кажется, гораздо меньше. А потом просто с образованными людьми приятнее общаться.
Ars Longa - Vita Brevis...
Аватара пользователя
VL@D
Сообщения: 521
Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 13:46

Re: НЮ или не НЮ? Грань эротики...

Сообщение VL@D »

Не успел ответить под фотографией, отвечу здесь. Не совсем понятна столь бурная реакция на снимок, не совсем понятно упоминание порнографии в данном контексте. Снимок достаточно безобидный, в упрек можно поставить лишь неудачность исполнения. Да, снимок плохой, но снимки такого плана появляются в галерее достаточно регулярно, и до подобных разборок никогда не доходило. Чем отличается плохой снимок жанра НЮ от плохого снимка в любом другом жанре? При всем том никто не взял на себя труд объяснить автору, чем же плох снимок smile
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: НЮ или не НЮ? Грань эротики...

Сообщение multiformat amateur »

В тоже время, по определению, эротический жанр может быть совсем не НЮ!


Полностью согласен.

И наоборот... например обложка Foto&Video № 12 2007 (и статья внутри с репродукциями работ Линн Бьянки) - на мой взгляд НЮ.

Но при этом совершенно не эротика...



Такая же история с множеством "прохладных" по смысловой тональности натюрмортов, с женским телом в виде основного или дополнительного объекта... Выполненных для холодной препарации разумом всяких сухих завиральных идей. К страстям человеческим, собственно, не имеющим никакого отношения. Проблема только в том, чтобы разделять все эти смысловые тональности и нюансы необходимо иметь очень большую насмотренность. Чтобы никакой личной страсти и заморочек не вставало, при виде участка ноги выше колен. Но, с другой стороны, в некоторых культурах ненормальным является именно такая насмотренность. Так что все завивит от текущего мейнстрима. Кто-то уже заволнуется от вида подвязки, а кому-то совершенно неэмоционально изображение, для других могущее быть весьма "откровенным". Все это крутится вокруг среднего в культуре безмолвствующего большинства.



На практике даже экспертая оценка "искусствоведов" и разговоры "про искусство" мало что может значить. К примеру, я оцениваю работы Виткина как "только для взрослых". Поскольку, на мой взгляд, это может травмировать молодую несложившуюся психику. Впрочем, как и немолодую. Травмировать несмотря все на доводы искусствоведов, живущих своей жизнью и в своих критериях. Такая же история может быть и с вопросами обнаженного тела. Для какой-нибудь ирано-персидской культуры невинная на наш взгляд иллюстрация в БСЭ может быть шокирующей реально. Остается только балансировать в понимании ощущений большинства, - в той культурной среде которая обсуждает это явление.
Аватара пользователя
Борис Анипченко
Сообщения: 3347
Зарегистрирован: Сб апр 16, 2005 18:30

Re: НЮ или не НЮ? Грань эротики...

Сообщение Борис Анипченко »

Добрый_Гений писал(а): также существуют более или менее адекватные критерии порнографии - их описание есть даже в интернете - ссылку искать лень



в общем - это я к тому, что давайте не будем кидаться словами - а будем называть просто неудачную фотографию - просто неудачной фотографией вне зависимости от жанра...



возрастной ценз важен именно для эротической фотографии - которая НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к жанру НЮ!!!

ибо что же тогда делать с изображением статуи Давида Микелеанджело в учебнике истории за 5 класс? или

фресками в сикстинской капелле?

а также на форзаце Большой Советской Энциклопедии нет надписи "только для взрослых" - а присутствует весьма качественная репродукция "Махи - обнаженной" Гойи



список может быть бесконечным...



В тоже время, по определению, эротический жанр может быть совсем не НЮ!

поэтому, поддерживаю Алекса - эротику и ню - нужно разделить

эротику - сделать премодерируемой четко по критериям определения порнографии

из ню - работы переносить в "эротику" если есть подозрения на то, что эротика - это главное и основное на снимке



вот, как то так... smile
Готов подписаться под каждым словом!
С уважением, Борис

https://www.flickr.com/photos/zoomnikon/
Аватара пользователя
Andrey
Сообщения: 7754
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39

Re: НЮ или не НЮ? Грань эротики...

Сообщение Andrey »

Готов подписаться под каждым словом!


Согласен,

Игорь очень хорошо сказал.



Воспитанный на "запретительной цензуре" советского периода, не являюсь сторонником любых запретительных мер.

Да, в свое время от цензуры были и плюсы, по крайней мере, не было такого количества мусора на экране и книжных полках, но с другой стороны книгу "Мастер и Маргарита" надо было читать ночами, а за показ другому человеку фильма Эмануэль могли посадить в тюрьму.



Кому интересно к чему может привести система "тотального запрета", можете приехать в США и посмотреть "паблик" каналы ТВ. Фильму присваивается категория PG-13 только за наличие обнаженной коленки или локтя в кадре или за слово "задница" или за интернациональный жест из пальцев. Многие фильмы, получившие кучу Оскаров показывают по общим каналам в такой кастрированном виде, что полностью теряется смысл фильма. А, когда американцу показываешь последнюю новогоднюю программу НТВ smile , у них однозначная реакция - "какие классные у вас порно каналы" smile



Обсуждаемая фотография мне не понравилась, но с другой стороны, как правильно кто-то написал в этой ветке, а разве по другим жанрам выставляются лучше фотографии?



К очень большому сожалению, на нашем сайте сложилась ситуация, когда "слабые" и "очень слабые" работы совсем не получают критики, а в последнее время еще и получают много позитивных отзывов. sad (

Мы хотим получить второй фотосайт, где написав кучу "ХОТ, !!!, 555" можно повысить рейтинг своих фотографий практически до любой величины?

Вернуться в «О жанрах и направлениях в фотографии»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей