Fuji S3 & S5 и оптика

[Jaster]

Странности какие-то... в нем пыли много?

Нету пыли.. новый он. (не пользованный). Видимо пока неприспособилсо.. привык нп сапоге с 50/1.8 что на 1.8 резкость и контраст в порядке.. Ну и начала на 1.8-2.8 снимать сразу.. Тока седня начал пробовать на 4 и выше.. оказалось что на 4 вполне ниче так.. Понравилось даже.

Ну и навожусь пока не точно часто.. ~40% снимков не попадаю.. Очень отвык от МФ.

[Voffka]

Нету пыли.. новый он. (не пользованный). Видимо пока неприспособилсо.. привык нп сапоге с 50/1.8 что на 1.8 резкость и контраст в порядке.. Ну и начала на 1.8-2.8 снимать сразу.. Тока седня начал пробовать на 4 и выше.. оказалось что на 4 вполне ниче так.. Понравилось даже.

Ну и навожусь пока не точно часто.. ~40% снимков не попадаю.. Очень отвык от МФ.

AF ф топку! Купите лучше мануальный Ai или Ai-S полтинник. О Цейссе я уж молчу. И картинка будет лучше и на открытой диафрагме снимать будете и наводить на резкость будет легче.

[Борис Коло]

AF ф топку! Купите лучше мануальный Ai или Ai-S полтинник. О Цейссе я уж молчу. И картинка будет лучше и на открытой диафрагме снимать будете и наводить на резкость будет легче.

У него 50/1,8 МФ серии Е...

Был у меня такой - за те деньги - просто отличный объектив...

[Jaster]

Пробовал сегодня 17-70 Сигму из соседней ветки.. чет совсем плохо. На Сапоге такая же намного лучше была по резкости. Видимо нестандартная матрица критична к плохим объективам. Буду копить на 35-70, а пока пользовать 2 фикса - упомянутый 50/1.8Е и AF28/2.8, да в случае острой необходимости в зуме - 28-100/3.5-5.6G.

[Jaster]

На Canon без проблем ставятся М42 отечественные объективы через переходник.

На Nikon, судя по отсутствию предложений - это невозможно? Или возможно но без бесконечности?

[Voffka]

На Canon без проблем ставятся М42 отечественные объективы через переходник.

На Nikon, судя по отсутствию предложений - это невозможно? Или возможно но без бесконечности?

Можно, если в переходнике линза, изменяющая рабочий отрезок М42 обьективомв. Но иногда можно и с обьективом повозиться. Например подкрутить задний блок линз (не всегда есть гуд) или убрать стопорный винтик (МТО-1000)

Jolos выпускает переходники с линзами, но линзы низкого качества и портят рисунок обьектива.

[Jaster]

Нее.. с линзами не катят. А к примеру отечественные "потртерники" типа Гелиос-40, Юпитер-9, Юпитер 37А, на какую максимальную дистанцую смогут фокусироваться?

[Борис Коло]

На Canon без проблем ставятся М42 отечественные объективы через переходник.

На Nikon, судя по отсутствию предложений - это невозможно? Или возможно но без бесконечности?

http://www.inr.troitsk.ru/~serge/sov_lens.html



Там, где в столбце "крепление" стоит буква Н - можно ставить без каких-либо переходников вообще.

Там, где А - необходима замена хвостовика (если она уже не была сделана предыдущим хозяином). При этом бесконечность сохраяняется без какой-либо линзы.



Таких - несколько десятков объективов (я насчитал 27 штук). Пример: Калейнар 5Н

[Jaster]

Спасибо. Посмотрел ссылочку.. Получается из 85-100мм только упомянутый Калейнар 5Н и можно поставить.

Юпитер-37А мой осмотрел внимательно - похоже хвостовик съемный.

[Pavel]

Спасибо. Посмотрел ссылочку.. Получается из 85-100мм только упомянутый Калейнар 5Н и можно поставить.

Юпитер-37А мой осмотрел внимательно - похоже хвостовик съемный.

Есть еще Таир-11а там тоже 135 но дырка 2,8. Выкинув пару гаек из гелиса 40 бесконесность в районе 5 метров, для поясного портрета хватает.

Но у всех этих линз есть один недостаток диафрагма без прыгалки. Приходится сначала фокусироваться , а потом зажимать диафрагму, ну если снимать на открытой то вполне оперативно получается.