Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Canon 5D, кто скажет хорошего?

Аватара пользователя
Bianor
Сообщения: 169
Зарегистрирован: Вт янв 15, 2008 06:31

Re: Canon 5D, кто скажет хорошего?

Сообщение Bianor »

Дырявый корпус это как?)))
Можно ли понимать Ваш вопрос, как согласие с утверждением, что кропнутые Никоны имеют не кропнутое зеркало?
Аватара пользователя
fishmonger
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48

Re: Canon 5D, кто скажет хорошего?

Сообщение fishmonger »

Можно ли понимать Ваш вопрос, как согласие с утверждением, что кропнутые Никоны имеют не кропнутое зеркало?


Нет под рукой кропнутой камеры, чтобы сравнить, но чем может быть обусловлено наличие некропнутого зеркала? Матрица кропнутая, пентапризма кропнутая, видоискатель кропнутый, а на зеркало стекла не пожалели?
Аватара пользователя
Bianor
Сообщения: 169
Зарегистрирован: Вт янв 15, 2008 06:31

Re: Canon 5D, кто скажет хорошего?

Сообщение Bianor »

Нет под рукой кропнутой камеры, чтобы сравнить, но чем может быть обусловлено наличие некропнутого зеркала? Матрица кропнутая, пентапризма кропнутая, видоискатель кропнутый, а на зеркало стекла не пожалели?
Почему - понятия не имею. У d50 главное зеркало нормального, плёночного размера. Если его поднять, то под ним окажется пространство полного кадра с пластиковой кадрирующей рамкой, в которой имеется окно по размеру матрицы. То же самое над зеркалом - фокусировочный экран так же кадрирован. Смею предположить, что зеркала и вся система автофокуса просто перекочевали с плёночных автофокусных аппаратов.

У плёночников зеркала разного размера: у Киев-19 - самое большое, У Пентакс-Спотматик - как у Никона d50, у Зенита-Е - самое маленькое, трапециевидное.
Аватара пользователя
awo
Сообщения: 5542
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16

Re: Canon 5D, кто скажет хорошего?

Сообщение awo »

Почему - понятия не имею...
Интересная статистика...
С уважением, Александр.

Изображение
Аватара пользователя
Artur Jonauskas
Сообщения: 489
Зарегистрирован: Пт авг 04, 2006 10:46

Re: Canon 5D, кто скажет хорошего?

Сообщение Artur Jonauskas »

Можно ли понимать Ваш вопрос, как согласие с утверждением, что кропнутые Никоны имеют не кропнутое зеркало?


У меня нет Никона, поэтому ни опровергнуть, ни подтвердить не могу. Но еще на Зените дырка в корпусе была причиной обратиться в сервис, потому что кроме пыли она пропускала еще и свет.
<i>Все сказанное прошу не относить на чей либо счет, это просто размышления, основанные на собственных переживаниях. </i>
Аватара пользователя
Bianor
Сообщения: 169
Зарегистрирован: Вт янв 15, 2008 06:31

Re: Canon 5D, кто скажет хорошего?

Сообщение Bianor »

У меня нет Никона, поэтому ни опровергнуть, ни подтвердить не могу. Но еще на Зените дырка в корпусе была причиной обратиться в сервис, потому что кроме пыли она пропускала еще и свет.
Могу придти домой и сфотографировать рядом Никон, Спотматик, Киев-19 и Зенит-Е (или ЕТ). Для наглядности.

У моего Зенита, после падения в ущелье истока Сицы с высоты примерно 20 м стало подсвечивать зеркало при подъёме - через окуляр, но этот дефект был устранён своими силами. А больше никакие дырки не светили. Впрочем, это всё мелочи не относящеся к теме разговора.

Для пыли не нужны светящие дырки, достаточно негерметичных кнопок, колёс и крышки батарейного отсека, остальное дело времени.
Аватара пользователя
Artur Jonauskas
Сообщения: 489
Зарегистрирован: Пт авг 04, 2006 10:46

Re: Canon 5D, кто скажет хорошего?

Сообщение Artur Jonauskas »

Bianor писал(а): Могу придти домой и сфотографировать рядом Никон, Спотматик, Киев-19 и Зенит-Е (или ЕТ). Для наглядности.

У моего Зенита, после падения в ущелье истока Сицы с высоты примерно 20 м стало подсвечивать зеркало при подъёме - через окуляр, но этот дефект был устранён своими силами. А больше никакие дырки не светили. Впрочем, это всё мелочи не относящеся к теме разговора.

Для пыли не нужны светящие дырки, достаточно негерметичных кнопок, колёс и крышки батарейного отсека, остальное дело времени.
Чтобы закончить тему с зенитом, то у него так хлопало зеркало, что откручивались винты, проваливались внутрь корпуса, и через дырки происходила засветка.

Что касается пыли через батарейный отсек в достаточном количестве, чтобы она еще и доходила до матрицы, то это легкая фантазия. Про любой аппарат.
<i>Все сказанное прошу не относить на чей либо счет, это просто размышления, основанные на собственных переживаниях. </i>
Аватара пользователя
pavel_k
Сообщения: 251
Зарегистрирован: Пн мар 12, 2007 18:12

Re: Canon 5D, кто скажет хорошего?

Сообщение pavel_k »

MBCity писал(а): Борис Коло



слышал, что кенонисты Никон ругают не за "кирпично-красные", а за серо- синии


не не. именно кирпично-красный. Серо-синий это уж если совсем цветокоррецию не делать и монитор не калибровать.
Аватара пользователя
Stasyagodin
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Чт фев 14, 2008 11:29

Re: Canon 5D, кто скажет хорошего?

Сообщение Stasyagodin »

не не. именно кирпично-красный. Серо-синий это уж если совсем цветокоррецию не делать и монитор не калибровать.
Под "цветокоррекцией" вы понимате дальнейшую обработку файла или предварительные настройки камеры? Монитор калибруют насколько мне известно только для того, чтобы цвета "отснятые" камерой выглядели точно также и на мониторе (неважно какие они - серо-синие фиолетовые). Может неправ, поправьте.

Вообще, после того как я посмотрел на сэмпл пятерки в официальном кэноновском сайте (категория "портрет") и сэмплы Д300 (нашел на каком-то форуме, вроде тоже как "из официального сайта") мне дейстивтельно показалось, что кэноновские фотки более сдержанны в цветах и реалистичны нежели никоновские "рожи" - они какие-то в самомм деле кирпичные.

Хотя, в принципе, сравнивать - пустое дело.

Во первых: все что есть на экране зависит от многих нюансов - обработка, разные мониторы. Во вторых: если сравнивать уже готовые отпечатки, то здесь много зависит даже от смены, во время работы которой печатались фото (если в разных лабах, то вообще объективности нет). Полагаю, необходимо какое-то приличное количество отпечатанных в одной и той же лабе (и одной смене) фотографий снятых как на 5D, так и на D300, чтобы появилась хоть какая-то статистика, на основе которой и можно делать подобные выводы.

Возможно, что мнения многих разных людей на форуме, видевших и те и другие отпечатки (5D и D300), обобщенно совпадающие в одном и том же можно назвать подобной "статистикой". Но пока больше расхождений.



Насчет пыли так и не понял. Объясните, чем корпус 5D можеот отличаться от того же 400D или D200. По идее, все корпусы не пылевлагозащищенные и все по этой логике должны примерно в равной степени притягивать пыль. ??
Аватара пользователя
Alessandrino
Сообщения: 116
Зарегистрирован: Пт янв 25, 2008 13:49

Re: Canon 5D, кто скажет хорошего?

Сообщение Alessandrino »

Объясните, чем корпус 5D можеот отличаться от того же 400D или D200


Nikon D200 - как раз то и защищен от пыли и влаги... колесики и прочее полностью герметезированно. Даже Д70с достаточно надежен в этом плане, по крайней мере, у меня, съемки в пыльных деревнях и съемки под дождем прошли практически бесследно. Расстреляно половина ресурса затвора, а матрица не требует чистки (при 3 постоянно сменяемых объективах).

Насчет "сдержанности" кенона - на вкус и цвет... меня лично прямо выворачивает от кенановских цветов, я совершенно понять не могу, почему в реале у человека лицо и губы одного цвета, а какой-нить 350Д или 400Д раскрашивает однородно серо-коричневым... Конечно, у кенона другие преимущества - точнее, чем в старых никонах, работает экспозамер (кирпичные лица на Д70 - как раз последствия недодержки), шума меньше ( у нас одно фотодитё с 400Д всегда снимает на 1600 ИСО, даже на солнце - лень переключать, видимо - шумы её не парят). Главный же минус кенона, на мой взгляд - развод на бабки с Л-оптикой(((( хотя тому же 24-105Л букавка ЭЛь не сильно помогает...
D800, D300, D70s, F90x

Nikkor 17-55/2.8, 35-70/2.8D, 24-70/2.8, 80-200/2.8D ED, 70-200/2.8 VR2

SB-26, YangNuo 568ех

Вернуться в «Прочие системы (Sony, Canon, Olуmpus и т.д.)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей