Друзья, задачка не из легких :)

[ХоСе]

а 50/1.8 и субъективно и по данным photodo(и др) очень высока. на карточках даже маленького размера весьма бросается в глаза.. помню первый раз(когда этот полтинник у меня еще был) я отпечатал карточки с пленки Ilford XP-2(т.е. iso 400!) и был поражен даже при размере 10х15 и 15х22 как усе резко резкости было даже чересчур много(на лицах особенно)

Ну что Вы, открыточный форматик (10х15, да и 15х22) вовсе не показатель высочайших резкостных способностей оптики! Вот существенно бОльшие отпечатки - вот это, дааа!

[july]

Ну что Вы, открыточный форматик (10х15, да и 15х22) вовсе не показатель высочайших резкостных способностей оптики! Вот существенно бОльшие отпечатки - вот это, дааа!

Я и привел в пример специально именно "открыточный форматик", если Вы не поняли. Чтобы показать, что даже на нем !!! можно многое разглядеть.. В моем посте мотивыбыли подробно описаны.

[ХоСе]

Я и привел в пример специально именно "открыточный форматик", если Вы не поняли. Чтобы показать, что даже на нем !!! можно многое разглядеть.. В моем посте мотивыбыли подробно описаны.

Ну-ну, не горячитесь! Я-то все понял, просто повторил общеизвестное: снимок, сделанный хоть профессиональным объективом, хоть бюджетным, и отпечатанный в открыточном формате, с огромной вероятностью создаст ложное представление о резкостных, пластических и т.д. характеристиках оптики. Всюду пишется, и я смею утверждать, что на фотографии большого выставочного формата можно рассмотреть все "плюсы" и "минусы" той или иной линзы!

[july]

Ну-ну, не горячитесь! Я-то все понял, просто повторил общеизвестное: снимок, сделанный хоть профессиональным объективом, хоть бюджетным, и отпечатанный в открыточном формате, с огромной вероятностью создаст ложное представление о резкостных, пластических и т.д. характеристиках оптики. Всюду пишется, и я смею утверждать, что на фотографии большого выставочного формата можно рассмотреть все "плюсы" и "минусы" той или иной линзы!

Да я и не горячусь.. просто сначала я написал, что рассмотреть что-либо действительно можно на достаточно большом отпечатке(разница между 1500$ и 100$ объективами)... а потом, как некое исключение, привел пример с полтинником, который "режет глаз" даже на таком маленьком отпечатке..



to EVO VI: только что получил несколько особо отобранных для "большой печати" снимков 30х40 со слайда.. среди них был и снимок, сделанный 28/2.8Айс.. да, неплох.. очень неплох.. но если сравнивать только резкость.. то "самый резкий из никоновских широкоугольников"(К.Роквелл) все равно проигрывает.. ну тому же 50/1.8 точно.



ПС а уж как он проигрывает простой Волне на Киеве 88

[EvoVI]

to EVO VI: только что получил несколько особо отобранных для "большой печати" снимков 30х40 со слайда.. среди них был и снимок, сделанный 28/2.8Айс.. да, неплох.. очень неплох.. но если сравнивать только резкость.. то "самый резкий из никоновских широкоугольников"(К.Роквелл) все равно проигрывает.. ну тому же 50/1.8 точно.



ПС а уж как он проигрывает простой Волне на Киеве 88

А что на снимке и нельзя ли хотя бы jpeg посмотреть?

[july]

А что на снимке и нельзя ли хотя бы jpeg посмотреть?

ээээ.. вообще то я с пленки печатаю.. если Вы не догадались еще и сканирую крайне редко..



но в этот раз отсканировал немного.. правда с собой на работе нет диска.. но если пересылать или где-то выставить(могу на фотору) - все равно же куча информации потеряется: чего там рассмотреть то можно, на маленьком мониторе маааленькую открыточку



А вообще там снег.. березы.. лыжня и голубого неба чуток

[EvoVI]

ээээ.. вообще то я с пленки печатаю.. если Вы не догадались еще и сканирую крайне редко..



но в этот раз отсканировал немного.. правда с собой на работе нет диска.. но если пересылать или где-то выставить(могу на фотору) - все равно же куча информации потеряется: чего там рассмотреть то можно, на маленьком мониторе маааленькую открыточку



А вообще там снег.. березы.. лыжня и голубого неба чуток

Ну верно, просто я все свое сразу сканирую. А монитор у меня сооовсем не маленький ))

[Voffka]

Ну верно, просто я все свое сразу сканирую. А монитор у меня сооовсем не маленький ))

Какой бы ни был монитор, но полный кайф ощущаешь, когда берёшь с хорошего фотопринтера отпечаток A4

[Миха]

F90x пойдет будет замер экспозиции.. как и ф4,5,6..и любая механика - FM2, FM3A(из тех что поновей)

с Ф100 замера не будет по-моему..



И потом это Вы сейчас не хотите цифру( я вот тоже не хочу) но это не значит, что думать о будущем не надо.. может так случится, что Вы будете вынуждены перейти на цыфру - не сейчас, так через годик- другой-третий..

Так что мое имхо - берите пока автофокусный вариант и не парьтесь.. а вот ежели созреете на другую тушку еще(или там будет вкусное предложение) - тогда и рассмотрите вариант с Ай оптикой(тем более 24 у Вас будет закрыт и можно будет без угрызений совести потратить деньги на фок.расст. 28 или там 35 )

С Ф-100 замер работает.

[Миха]

Ну-ну, не горячитесь! Я-то все понял, просто повторил общеизвестное: снимок, сделанный хоть профессиональным объективом, хоть бюджетным, и отпечатанный в открыточном формате, с огромной вероятностью создаст ложное представление о резкостных, пластических и т.д. характеристиках оптики. Всюду пишется, и я смею утверждать, что на фотографии большого выставочного формата можно рассмотреть все "плюсы" и "минусы" той или иной линзы!

Широко известен в узких кругах и такой факт,что улучшение объектива на 15-20%,как оптически так и механически,ведёт к удорожанию изделия в 2-2,5 раза.Дальше считайте самостоятельно и делайте соответствующие выводы.