Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
почему именно NIKON ?
- NUK
- Сообщения: 791
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 10:51
Re: почему именно NIKON ?
Смена8М )) Olimpus,Pentax, Canon, Nikon.
Эргономика, картинка, хотя Пентакс не хуже.
Эргономика, картинка, хотя Пентакс не хуже.
Естественность его спасает, человеколюбие его охраняет. (Лао Цзы)
- Alex Duskman
- Сообщения: 2422
- Зарегистрирован: Ср июл 12, 2006 03:19
Re: почему именно NIKON ?
Перед приобретением Д70 пару раз брал снимать 300Д, ощущения были как от мыльницы, ну и еще с EOS30 остался нехороший осадок от руля на спине, ну абсолютно не удобный! А взял в руки Д70 и как рукоять холодного оружия, просто рука взяла и пальцы все нашли сами и вопросов больше не возникало.
Ars Longa - Vita Brevis...
- olol
- Сообщения: 1140
- Зарегистрирован: Вт апр 26, 2005 05:49
Re: почему именно NIKON ?
А у меня всё было проще - подвели ко мне человека и сказали: Купи то, что он скажет.
Так я и стал обладателем...Fujifilm S2Pro
- Alex Duskman
- Сообщения: 2422
- Зарегистрирован: Ср июл 12, 2006 03:19
Re: почему именно NIKON ?
Борис Коло писал(а): Честно говоря, картинка получаемая с оптики Зуйко мне нравится чуть больше.
И сделаны камеры ОМ замечательно.
Но! Снимал я при температуре -2 на две камеры - ОМ-2 и ОМ-4 - через 10-15 кадров они сдохли...
И еще подобные отказы были.
А на ФЕ2/ФМ2 снимаешь при любой питерскиой температуре - никаких проблем...
И вообще ОЧЕНЬ НАДЕЖНАЯ у Никон техника.
Да, есть такое, у меня N90 отработал 2 пленки при -23 и все отлично....
Ars Longa - Vita Brevis...
- Alex Duskman
- Сообщения: 2422
- Зарегистрирован: Ср июл 12, 2006 03:19
Re: почему именно NIKON ?
И я не уверен. Если бы не Никон, был бы Pentax. Но почему не Кенон, объяснить себе толком не могу.![]()
Да, обделался Кэнон с названием, сочетание звуков ничего позитивного не предвещающее. А вот Никон и звучит как то нежнее и красное бикини подкупает своей неприкрытостью.
Ars Longa - Vita Brevis...
- Revand
- Сообщения: 245
- Зарегистрирован: Вс апр 29, 2007 18:46
Re: почему именно NIKON ?
Выбирал между Canon и Nikon, вопрос решился сам собой после попадания на этот форум
- Mike_s
- Сообщения: 3203
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:00
Re: почему именно NIKON ?
а уж как написаны в БСЭ Muenich, Bayern и Paris - это ж сказать страшно. Мюнхен, Бавария и Париж.
Хотя ни один из них таким образом не произносится.
В русском языке сложилась опреленная традиция передачи иностранных слов, причем как правило по приципу "понять это нельзя - это надо запомнить".
Разные слова из разных языков заимствовались разными путями и по разным правилам... часто приобретая произношение, совершенно не похожее на "оригинал". А уж если через несколкьо языков - так вообще кранты
Вот почему телевизоры у нас Тошиба, а автомобили - Мицубиси? потому что Тошиба пришла через английский, а Мицубиси - прямо из японского... в английском-то Mitsubishi... а в японском там некий промежуточный звук, ни "сы", ни "ши"...
Или вулкан у нас Фудзи, а фотокамера - Фуджи. Хотя это одно и то же слово. И опять же потому же.
А уж про апельсины (которые изначально немецкие Apfelsin - т.е. "китайские яблоки") или саму Германию (которая вовсе Deutschland) я уж и не говорю
Как в языке "сложилось" за долие годы его сущствования - так оно нехай и будет.
поэтому я и сказал - любой понятный разговаривающими вариант произношения - правильный (то есть имеющий право!)![]()
гм...
"советская ракета состоит всего из двух деталей - фиговина и хреновина. и детали эти взаимозаменяемы" - что-то такое в итоге получается.
в русском языке всё-таки довольно давно сложилась традиция говорить "Никон" и "БэЭмВэ". Более-менее в соответствии с "оригинальными" языками. И радостно переиначивать это на "американский" лад, где говорят "Найкон" и "БиЭмДаблъЮ" по-моему не стоит.
Как не стоит и наоборот Вильяма нашего Шекспира срочно начинать именовать "Увильям Шейкспеар" (хотя он и правда "копьетряс")
Вот как-то так
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
- Владимир Помогаев
- Сообщения: 5724
- Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 11:13
Re: почему именно NIKON ?
Я же написал: АЙ мягкоетогда получается лайка![]()
- Добрый_Гений
- Сообщения: 2901
- Зарегистрирован: Пт сен 08, 2006 14:49
Re: почему именно NIKON ?
Я же написал: АЙ мягкое![]()
то есть мягкая лайка
или лайка с мягким кончиком?
...Как в языке "сложилось" за долие годы его сущствования - так оно нехай и будет....
одно удручает - язык - вещь непостоянная, и возможно через некоторое время больше людей
будут говорить "Зайсс" "Ляйка" "Зименс" /при этом все будут понимать что это цейсс и лейка и сименс
кстати - я вот заметил - что многоязычные люди автоматически переключаются с одного варианта на другой
причем даже неосознанно
у меня есть знакомый немец - в зависимости от обстоятельств (степени опьянения и окружающей компании) мы с ним можем говорить
на английском немецком или русском (когда совсем пьяные)
так вот когда он говорит на немецком - говорит "байрише" а когда на английском "бавэриан"
а я по немецки "москау" английски "москоу"
и это нормально - но когда посередине английской фразы произносится слово на немецкий манер - это может ввести в ступор
- macl
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: Пн дек 17, 2007 10:10
Re: почему именно NIKON ?
Вот почему телевизоры у нас Тошиба, а автомобили - Мицубиси? потому что Тошиба пришла через английский, а Мицубиси - прямо из японского... в английском-то Mitsubishi... а в японском там некий промежуточный звук, ни "сы", ни "ши"...
о как, начали с Никона, закончили грамматикой.
Вы еще пример с суши вспомните - на самом деле по японски ни суШИ, и ни суСИ, а нечто среднее..
А что касаемо темы вопроса - действительно, при просмотре в обычном магазине (из того что было) Никон D80 (нАйкон, тьфу-ты
Но в результате - все-таки Nikon !
- Jstas
- Сообщения: 85
- Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2007 09:15
Re: почему именно NIKON ?
Nikon удобен, красив, функционален, хорошое качество картинки.
- drug_off
- Сообщения: 451
- Зарегистрирован: Чт дек 27, 2007 09:47
Re: почему именно NIKON ?
Мой выбор был между сапогом 400 D и Nikon D 80.
Склонялся сначала к кэнон, и чуть было его не взял, но почему-то решил пощупать обе камеры в руках. После того как взял D 80 - я сразу же попросил продавца "завернуть" мне именно его )))). Именно из-за эргономики этой камеры. А моя знакомая как раз выбрала как раз 400-ку - из-за компактности и лёгкости этой камеры.
Согласен полностью - что "удобность" камеры - определяется только привыканием к ней.
Склонялся сначала к кэнон, и чуть было его не взял, но почему-то решил пощупать обе камеры в руках. После того как взял D 80 - я сразу же попросил продавца "завернуть" мне именно его )))). Именно из-за эргономики этой камеры. А моя знакомая как раз выбрала как раз 400-ку - из-за компактности и лёгкости этой камеры.
Согласен полностью - что "удобность" камеры - определяется только привыканием к ней.
- valek
- Сообщения: 2539
- Зарегистрирован: Вт май 13, 2008 10:02
Re: почему именно NIKON ?
Рядом с работой - маленький магазинчик только для профи (в полуподвале, неприметный такой). Снимал я Киевом. Решил перейти на цифру. Думаю, зайду спрошу совета. Посоветовали d50. Для интереса (т.к. был в "цифре" полный ноль) подержал в руках разные фотоаппараты.... Сходил на работу, взял деньги и тут же купил! Волшебство
От камеры одни приятные эмоции. Удобство, надёжность, функционал.
- Skavr
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: Ср мар 19, 2008 16:07
Re: почему именно NIKON ?
У меня началось всё с Минолты Динакс 5. Плёночная. Маленькая была, вполне комфортная и с клёвыми прибамбасами вроде eye-start и неплохой эргономикой. Потом дождался ММинолту 7Д. Волшебный аппарат. Потрясающе фотографичная, удобная машинка. Управление вынесено на кнопочки и крутилки, всё переключается в момент. (До этого немного снимал Кэноновской десяткой - было очень много проблем с поиском где и что меняется).
Минолта устарела, Сонька, слава богу, эргономику сохраняет, но проблемы с объективами... Всё как-то не шибко доступно.
Начал искать достойную замену. Кэнон - динамичная контора и соотношение цена/качество_картинки очень привлекает. Но... Тушки отвратно лежат в руке, сделаны вообще не пойми как... Шокировало, что в 30Д кнопочка "ОК" в центре диска вертится как получится. То есть полная иллюзия максимально бюджетного решения.
Ну и кнопочек-колёсиков после Минолты острая недостаточность.
У Никона единственная альтернатива была Д200. Д80 уже был недостаточно велик, тяжёл, функционален =)
А Д300 просто очаровала. С чем и живу. Очень рад. Д200/300 уникальные машинки, не имеющие аналогов в других системах. И они хорошо сбалансированы по возможностям и цене.
Кстати, Пентакс и Олик вызывают живейший интерес и уважение к качеству картинки и объективам. Но системы более вязкие. Труднее обзавестись всем и сразу в точной дозировке =) if you know, what i mean.
Минолта устарела, Сонька, слава богу, эргономику сохраняет, но проблемы с объективами... Всё как-то не шибко доступно.
Начал искать достойную замену. Кэнон - динамичная контора и соотношение цена/качество_картинки очень привлекает. Но... Тушки отвратно лежат в руке, сделаны вообще не пойми как... Шокировало, что в 30Д кнопочка "ОК" в центре диска вертится как получится. То есть полная иллюзия максимально бюджетного решения.
Ну и кнопочек-колёсиков после Минолты острая недостаточность.
У Никона единственная альтернатива была Д200. Д80 уже был недостаточно велик, тяжёл, функционален =)
А Д300 просто очаровала. С чем и живу. Очень рад. Д200/300 уникальные машинки, не имеющие аналогов в других системах. И они хорошо сбалансированы по возможностям и цене.
Кстати, Пентакс и Олик вызывают живейший интерес и уважение к качеству картинки и объективам. Но системы более вязкие. Труднее обзавестись всем и сразу в точной дозировке =) if you know, what i mean.
- renovatio
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: Вт мар 04, 2008 15:58
Re: почему именно NIKON ?
В яблочко!!!с Никоном какое-то удовольствие от процесса съемки, с остальными некий компромис ощущений.
- stom
- Сообщения: 66
- Зарегистрирован: Ср май 21, 2008 03:50
Re: почему именно NIKON ?
Давно выяснили что человеку первое в руки попадает, на том он как правило и останавливается. Никон всех победит, единственная компания, которая делает все связанное с фотографией тем или иным образом.
Чтобы узреть свет мудрости, сначала освободи чашу разума...
- Corp
- Сообщения: 2172
- Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 16:21
Re: почему именно NIKON ?
а я с 350d долгое время бегал по началу - у знакомого брал постоянно. Уже почти решился брать его. Но тут в руки попал d50.... через минутумаксимум я понял, что возьму я именно его
- Бонифаций и дети
- Сообщения: 507
- Зарегистрирован: Пт дек 08, 2006 14:20
Re: почему именно NIKON ?
почти то-же...взял деньги, пошел в магазин за Каноном 350д...купил Никон д50...то-же, где-то около минуты ушло переменить решение...наверное это ХАРАКТЕР компании....
<a href="http://nurlankalchinov.livejournal.com/" target="_blank">http://nurlankalchinov.livejournal.com/</a>
- epssilon
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: Пн апр 07, 2008 13:21
Re: почему именно NIKON ?
Почему никон а не кэнон, нашел смешной ролик
Nikon D3 vs Canon EOS 1DS MkIII
<a href="http://www.flickr.com/photos/epssilon/" target="_blank">http://www.flickr.com/photos/epssilon/</a>
- sh-wolf
- Сообщения: 1512
- Зарегистрирован: Вт май 08, 2007 10:24
Re: почему именно NIKON ?
Маленькая ложь пожалуй, потому как у Кэнона 2 варианта топовых камер (есть ведь ещё и "S" версия, помним, да?
) так вот версия без "S" не уступает п оэтому параметру никону, тем более что подобные вещи нужны пожалуй спортивным фотографам и репортажникам, а для осмысленных кадров такой метод работы пожалуй будет не самым лучшим
Я думаю, дьявол - и тот очень огорчился бы, если бы его фотокарточка выдала все его безобразие и ту низкую роль, которую он играет во вселенной. Карел Чапек/"Человек и фотоаппарат"
- RaJa
- Сообщения: 738
- Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 14:26
Re: почему именно NIKON ?
Пожалуй, что единственным важным для меня оказался вопрос эргономики. У меня крупные кисти рук..крупнее или как минимум не меньше чем у всех, кого я знаю. Эргономика всех доступных Canon меня смутила более чем. При попытке вращать верхнее колесо у меня сводит судорогой палец
Прошло уже приличное время, я считаю теперь, что снимать можно чем угодно и все то, что делаю с помощью Nikon, я могу сделать и Canon и любой другой камерой. Но теперь я имею куда больше ответов на вопрос "почему Nikon" и их становится все больше. Я посещал 2 последние фотофорума и провел немало времени за стендами Canon и Nikon, сделав более 1500 снимков различными камерами и стеклами...
Эргономика и качество даже бюджетных стекол Nikon в отличие от Canon всегда меня приятно удивляли. Камера мне просто не мешает...
Ей не хвает всего пары свойств, но они есть в камерах повыше классом, а в остальном - в ней такой огромный для меня список важных мелочей оказался, что выбор был совершенно очевиден.
Еще для 6 моих знакомых он стал тоже в пользу Nikon, по разным причинам.
Я получаю все то, что хочу от фотографии с помощью Nikon с куда меньшим количеством лишних действий чем на любой другой камере. Просто парни из Nikon похоже, думают примерно так же как думал бы я, делая камеру.
- RaJa
- Сообщения: 738
- Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 14:26
Re: почему именно NIKON ?
Угу, а еще правильно произносить Зоннар (Sonnar), Зеннхайзер (Sennheizer).Mike_s писал(а): как меня учили в школе, немецкий дифтонг ei передается на произношении как "ай" (по крайней мере в литературной версии языка... диалектов-то в немецком просто немеряно).
после согласной L гласные в немецком как правило смягчаются.
tz произносится как "ц"
итого - Leitz стопудово произносится как "Ляйц", а Leica - ну по идее всё-таки "Ляйка", но, наверное, возможны варианты
P.S. Zeiss так же стопудово произносится как "Цайсс".
Вот только я периодически их называю так, как люди привыкли слышать.. просто чтобы не произносить по два раза, если знаю, что не опознают правильного звучания.
- Schmidt
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: Вт апр 15, 2008 13:38
Re: почему именно NIKON ?
1.Оптика. 2.У отца все прошлые фотиоаппараты марки Nikon. 3.В руке сидит великолепно.
- Vivs
- Сообщения: 142
- Зарегистрирован: Пт мар 14, 2008 12:42
Re: почему именно NIKON ?
Как-то еще с детства закрепилось в сознании, что настоящий фотоаппарат это Nikon! Поэтому, а также по соотношению цена/качество взял себе китовый д80.
- Philipp K
- Сообщения: 15538
- Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46
Re: почему именно NIKON ?
Аналогично. В детстве, мечтал о Nikon.Как-то еще с детства закрепилось в сознании, что настоящий фотоаппарат это Nikon!
- HotPixel
- Сообщения: 132
- Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 17:43
Re: почему именно NIKON ?
У меня все проще. Хотел родной суперзум-компакт для путешествий.
- Miki Michel
- Сообщения: 1316
- Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 16:46
Re: почему именно NIKON ?
Почему NIKON?
Сложилось исторически...Папаня из загранки привёз мыльницу NIKON L35 AF2 и ей пользовались до 2005г. когда возникла трабла с автофукусировкой. А в ~1996г. после долгих и мучительных "выборов по фотографии" заказал и получил контейнерной лошадью NIKON F90Х в комплекте с Tokina AF ATX-Pro 28-70mm/f.2.6-2.8, вспышка SB-26 и кофр. Вдогонку по выходу NIKON AF 24-120mm/f.3.5-5.6(IF) - он был дозаказан на роль штатника в комплекте с командной крышкой MF-26...По появлению цифры по случаю пользовался просьюмеркой NIKON Сoolpix 5000 и вот прошлым летом взял отработавший 14.000кадров NIKON D70, который и трудится по сей день в паре с 24-120mm. Cледущей основной цифровой камерой будет вероятно D80,S5Pro или новый D90(который думаю к Новому году сойдёт со стапелей NIKON Co.)
Сложилось исторически...Папаня из загранки привёз мыльницу NIKON L35 AF2 и ей пользовались до 2005г. когда возникла трабла с автофукусировкой. А в ~1996г. после долгих и мучительных "выборов по фотографии" заказал и получил контейнерной лошадью NIKON F90Х в комплекте с Tokina AF ATX-Pro 28-70mm/f.2.6-2.8, вспышка SB-26 и кофр. Вдогонку по выходу NIKON AF 24-120mm/f.3.5-5.6(IF) - он был дозаказан на роль штатника в комплекте с командной крышкой MF-26...По появлению цифры по случаю пользовался просьюмеркой NIKON Сoolpix 5000 и вот прошлым летом взял отработавший 14.000кадров NIKON D70, который и трудится по сей день в паре с 24-120mm. Cледущей основной цифровой камерой будет вероятно D80,S5Pro или новый D90(который думаю к Новому году сойдёт со стапелей NIKON Co.)
- usual
- Сообщения: 60
- Зарегистрирован: Пт фев 17, 2006 12:58
Re: почему именно NIKON ?
Я когда выбирал после пленки- то денег хватало на 350Д или на 50Д. Когда взял в руки- все решилось однозначно. Даже картинка была не интересна- просто удобно и все. В данный момент без камеры,- пошел в магазин посмотреть, подержать Кэнон 40Д. Чем черт не шутит,- подумал я?! А вдруг возьму? Поснимал им с линзой 70-200/4L USM. Снимки, надо признаться, понравились очень! На ИСО 800- просто прелесть. Телесные оттенки замечательно передает. Но когда попытался залезть в меню, или просто включить- выключить- это мрак... после Никона. Это же надо так все неудобно сделать! И именно на новой тушке. Старички 20Д и 30Д намного лучше. И Кэнон отпал в очередной раз, и, думаю, что уже навсегда. Кэнон, я не виноват- я приходил к ТЕБЕ два раза, но.....
- Shamil
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: Пн июн 16, 2008 03:17
Re: почему именно NIKON ?
Первый цифровой фотоаппарат Nikon Coolpix E2100 выбрал без всякого анализа данных. Пришел в магазин, увидел, повертел в руках, купил. Камера снимала просто отлично. Но потом ее у меня украли
Через некоторое время решил купить другой аппарат, Никонов в это время в городе не было. Почитал форумы, купил Кэнон А400. Пришел домой, начал снимать - и целый день плевался от цветопередачи. Камеру использовал долго, но так и не полюбил.
Потом созрел до покупки зеркалки. Долго рассматривал разные фото в сети, обзоры на дпревью. У знакомого повертел в руках Кэнон 350Д. Эргономика категорически не понравилась. Цветопередача снимков - тоже.
Решил купить Никон Д40. Под новый год 2007/2008 купил и теперь очень доволен. Отличная камера! В будущем планирую приобрести преемника Д80 (Д90) и несколько фиксов, т.к. нравится снимать портреты.
Через некоторое время решил купить другой аппарат, Никонов в это время в городе не было. Почитал форумы, купил Кэнон А400. Пришел домой, начал снимать - и целый день плевался от цветопередачи. Камеру использовал долго, но так и не полюбил.
Потом созрел до покупки зеркалки. Долго рассматривал разные фото в сети, обзоры на дпревью. У знакомого повертел в руках Кэнон 350Д. Эргономика категорически не понравилась. Цветопередача снимков - тоже.
Решил купить Никон Д40. Под новый год 2007/2008 купил и теперь очень доволен. Отличная камера! В будущем планирую приобрести преемника Д80 (Д90) и несколько фиксов, т.к. нравится снимать портреты.
- Joe
- Сообщения: 375
- Зарегистрирован: Пн июл 23, 2007 21:57
Re: почему именно NIKON ?
Оффтоп — как приятно читать такие вот посты, незамутненные пальц0загибательством и техно-дрочерством-фетишизмом!
- sh-wolf
- Сообщения: 1512
- Зарегистрирован: Вт май 08, 2007 10:24
Re: почему именно NIKON ?
ДумаюЮ, что у никона используются грязные PR технологии - они специально поставили галочку на корпус - "голосуй за Nikon - сделай правильный выбор"
Я думаю, дьявол - и тот очень огорчился бы, если бы его фотокарточка выдала все его безобразие и ту низкую роль, которую он играет во вселенной. Карел Чапек/"Человек и фотоаппарат"
- Joe
- Сообщения: 375
- Зарегистрирован: Пн июл 23, 2007 21:57
Re: почему именно NIKON ?
От себя — купил D40x, а не какой-то из аналогичных Кэнонов потому, что мне просто понравился ход колесика, ну и подсел на никоновские контроллы.
А до этой первой зеркалки были кэноновские Иксусы и ПауэрШот Про 1 (если не забыл точное название). Прекрасные мыльницы были.
А до этой первой зеркалки были кэноновские Иксусы и ПауэрШот Про 1 (если не забыл точное название). Прекрасные мыльницы были.
- Joe
- Сообщения: 375
- Зарегистрирован: Пн июл 23, 2007 21:57
Re: почему именно NIKON ?
Да-да-да, вот именно!ДумаюЮ, что у никона используются грязные PR технологии - они специально поставили галочку на корпус - "голосуй за Nikon - сделай правильный выбор"![]()
- Vlaskis
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: Сб апр 28, 2007 23:18
Re: почему именно NIKON ?
Выбрал Nikon за эргономику, цвет ремешка, настраиваемость меню, наличие в линейке таких камер как D200/D300 и объектив 18-200
До этого пробовал Canon и Olympus (который по удобству хвата the best, да и первая зеркалка, которую я держал в руках). Однако, во время мучительного выбора системы будущее системы 4/3 было не особо определено, а потому из претендентов она выбыла. Хотя, нужно признать, что теперь Olympus 420 с 25-ым блинчиком просто идеальный вариант для стрит-фото и потому очередной кандидат на подарок себе любимому
P.S.: Мир во всём мире между системами!
P.S.: Мир во всём мире между системами!
Nikon D40 + Nikon Speedlight SB-800
Nikkor AF-S DX VR 18-200 f/3.5-5.6G IF ED + B+W 72mm 010 UV-Haze Filter
Nikkor AF-S DX 18-55mm f/4-5.6GII ED + Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED
Raynox MC Lens Protector 52 + Raynox Polarizing Filter 52
Nikkor AF-S DX VR 18-200 f/3.5-5.6G IF ED + B+W 72mm 010 UV-Haze Filter
Nikkor AF-S DX 18-55mm f/4-5.6GII ED + Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED
Raynox MC Lens Protector 52 + Raynox Polarizing Filter 52
- Miki Michel
- Сообщения: 1316
- Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 16:46
Re: почему именно NIKON ?
А вот судьба скоротечно распорядилась иначе и с 12-го июня в кофре поселилась новая тушка с байонетом типа F-mount: FUJI S3pro...Miki Michel писал(а): Почему NIKON?
Сложилось исторически...Папаня из загранки привёз мыльницу NIKON L35 AF2 и ей пользовались до 2005г. когда возникла трабла с автофукусировкой. А в ~1996г. после долгих и мучительных "выборов по фотографии" заказал и получил контейнерной лошадью NIKON F90Х в комплекте с Tokina AF ATX-Pro 28-70mm/f.2.6-2.8, вспышка SB-26 и кофр. Вдогонку по выходу NIKON AF 24-120mm/f.3.5-5.6(IF) - он был дозаказан на роль штатника в комплекте с командной крышкой MF-26...По появлению цифры по случаю пользовался просьюмеркой NIKON Сoolpix 5000 и вот прошлым летом взял отработавший 14.000кадров NIKON D70, который и трудится по сей день в паре с 24-120mm. Cледущей основной цифровой камерой будет вероятно D80,S5Pro или новый D90(который думаю к Новому году сойдёт со стапелей NIKON Co.)![]()
- *Psih*
- Сообщения: 1158
- Зарегистрирован: Пт май 30, 2008 11:29
Re: почему именно NIKON ?
Как ни обманывай себя, что:
-брали зеркалки на пару с другом и решили что парк оптики легче вместе содержать
-просматривал снимки с канон 5д и никон 300д имхо-никон
-и т.д.
на самом деле взял потому ... у меня уже 3 год живёт каноновская про 1 и она ещё жива!!!
Правда по прогнозам тогоже друга объектив должен был развалиться с год назад
.... так вот никон взял из интереса-а выживет ли?
PS а хваталка у канона лучше. имхо
-брали зеркалки на пару с другом и решили что парк оптики легче вместе содержать
-просматривал снимки с канон 5д и никон 300д имхо-никон
-и т.д.
на самом деле взял потому ... у меня уже 3 год живёт каноновская про 1 и она ещё жива!!!
PS а хваталка у канона лучше. имхо
Только лишь умение видеть, терпение и навыки художника создают изображение, а не его инструменты.
PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
- Miki Michel
- Сообщения: 1316
- Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 16:46
Re: почему именно NIKON ?
А в чём проблема-то? У моего приятеля до сих пор Кулпикс первого поколения 5000 здравствует и ничё, нормалёк!
Китовый объектив типа 18-55мм здохнуть могёт, но не стёкла класса 35-70/2.8
- VladZol
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: Вт ноя 27, 2007 16:11
Re: почему именно NIKON ?
Nikon!
Только он и ни кто другой!
Как красив,а как удобен!
Какой клуб,а какие форумчане!
Вот и получается - Nikon! Всё остальное компромис с совестью и здравым смыслом.
А взял потому что в руку лёг так, что надо было либо платить, либо оставлять вместе с рукой у продавца!
Только он и ни кто другой!
Как красив,а как удобен!
Какой клуб,а какие форумчане!
Вот и получается - Nikon! Всё остальное компромис с совестью и здравым смыслом.
А взял потому что в руку лёг так, что надо было либо платить, либо оставлять вместе с рукой у продавца!
- orangevi
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: Вт апр 03, 2007 14:11
Re: почему именно NIKON ?
интерестно что пишут по поводу выбра сапога
сами сапогисты? может кто знает клуб сапога?
и по теме
выбор пал на nikon так как на canon хорошие стекла стоят как пол самолета
сами сапогисты? может кто знает клуб сапога?
и по теме
выбор пал на nikon так как на canon хорошие стекла стоят как пол самолета
Nikon D80 + Nikkor AF-S 18-135 f/3.5-5.6 IF-ED + Nikkor 50 f/1.4D
Zenit 21XS + Гелиос-44М 2/58
Zenit 21XS + Гелиос-44М 2/58
- Shamil
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: Пн июн 16, 2008 03:17
Re: почему именно NIKON ?
А что могут писать канонисты? Кэнон - не менее замечательная система, со своими плюсами и минусами.
Важно не то, в чем ваш Никон технически лучше или хуже Кэнона. Важно, что это Ваш выбор, и он Вам нравится.
Важно не то, в чем ваш Никон технически лучше или хуже Кэнона. Важно, что это Ваш выбор, и он Вам нравится.
- sh-wolf
- Сообщения: 1512
- Зарегистрирован: Вт май 08, 2007 10:24
Re: почему именно NIKON ?
выбор пал на nikon так как на canon хорошие стекла стоят как пол самолета
Давайте-ка сравним актуальные модели стекол обоих систем и отбросим фразы типа "а вот у никона есть снятый с производства объектив бла-бла-бла" - цены будут сопоставимы, а где-то даже ниже, чем у никона...
Эта тема неоднократно поднималась тут.
Если бы у кэнона все было бы со стеклами так печально, разве такое море профессионалов покупали бы его?
ПОра, думаю, бросить раздувать брэндовый ура-патриотизм и признать, что выбирали больше сердцем, к чему душа лежала и руки тянулись, а это порой за гранью иррационального, потому как всеобъемлюще исследовали преимущества систем здесь только единицы, некоторые перешли на никон с других систем (таких вообще мало), а есть и те, кто снимает обоими и прекрасно приноровился к особенностям каждой из систем.
Думаю, ответ "Я выбирал сердцем и душой" удовлетворит 90% отписавшихся, а все остальное - очередной виток технического онанизма... простите за грубость и прямоту.
Я думаю, дьявол - и тот очень огорчился бы, если бы его фотокарточка выдала все его безобразие и ту низкую роль, которую он играет во вселенной. Карел Чапек/"Человек и фотоаппарат"
- usual
- Сообщения: 60
- Зарегистрирован: Пт фев 17, 2006 12:58
Re: почему именно NIKON ?
Хорошо все сказано. Пожалуй, можно на этом и остановиться. Но все ж очень греет душу, когда огромное количество туристов- азиатов (японцы и вся юг вост азия), да и большинство европейцев снимают Никонами. Если кого из ино-туристов и видел с Кэнонами- то исключительно с топовыми 1 D и красивыми белыми линзамиДумаю, ответ "Я выбирал сердцем и душой" удовлетворит 90% отписавшихся, а все остальное - очередной виток технического онанизма... простите за грубость и прямоту.
Кстати не в тему: У меня есть мыльница Кэнон Иксус 30 так вот вчера посмотрел последнее фото с нее с Шоу Екзиф так она у меня пробежала 1101ххх!!! кадров. Миллион кадров! У меня она в третьих руках. Может я чего не так смотрел?!
- *Psih*
- Сообщения: 1158
- Зарегистрирован: Пт май 30, 2008 11:29
Re: почему именно NIKON ?
Мыльница физически не сможет столько снять. Развалится. Максимум я видел-5000 кадров. Если у зеркальных просюмерок всего 100 000 ))У меня есть мыльница Кэнон Иксус 30 так вот вчера посмотрел последнее фото с нее с Шоу Екзиф так она у меня пробежала 1101ххх!!! кадров. Миллион кадров! У меня она в третьих руках. Может я чего не так смотрел?!
Только лишь умение видеть, терпение и навыки художника создают изображение, а не его инструменты.
PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
- sh-wolf
- Сообщения: 1512
- Зарегистрирован: Вт май 08, 2007 10:24
Re: почему именно NIKON ?
Очень даже сможет, там механических частей минимум - не развалится, а 5000 - дык столько при желании за пару дней можно снять - все бы цифромыльницы выбрасывались через полгода-год, ан нет, доблесные любители поснимать "приколы" и "я возле памятника робинзону крузо" снимают сотнями, тысячами сюжеты и ничего, живут ведь малютки, затвора то механического нет - только электроника, это у зеркалок он есть и 100 000 - это "ГАРАНТИРОВАННЫЙ" пробег, после которого камера тоже будет работать, а может и не будет, но сокрее всего будет, просто не так уверенно как раньше
Я думаю, дьявол - и тот очень огорчился бы, если бы его фотокарточка выдала все его безобразие и ту низкую роль, которую он играет во вселенной. Карел Чапек/"Человек и фотоаппарат"
- Mike_s
- Сообщения: 3203
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:00
Re: почему именно NIKON ?
Давайте-ка сравним актуальные модели стекол обоих систем и отбросим фразы типа "а вот у никона есть снятый с производства объектив бла-бла-бла" - цены будут сопоставимы, а где-то даже ниже, чем у никона...
ну как по мне - один из практических смыслов Никона (именно практических, кроме того, что "ну вот нравится он мне") - как раз наличие тех самых "снятых с производства" в большом количестве...
правда, справедливости ради, надо отметить, что как с этим у кэнона - я не знаю. не изучал...
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
- aqua_man
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 10:52
Re: почему именно NIKON ?
Думаю,что абсолютно правильные слова.Никон придуман фотографами и сделан для фотографов!
Почему я перешел на Никон с Canon?
Все элементарно просто.Было 2 Сапога.Мыльница Про-1 и зеркалка - 30-ка.
После примерно 14тыс.пробега обеим "успешно" пришел кирдык
Взял в руки Nikon и понял,что где же я раньше был?
Сейчас у D300,чему очень рад.Самое то!!!
- orangevi
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: Вт апр 03, 2007 14:11
Re: почему именно NIKON ?
ну вот скажите зачем мне объектив за 2000у.е если мне вполне хватит из 500?sh-wolf писал(а): Давайте-ка сравним актуальные модели стекол обоих систем и отбросим фразы типа "а вот у никона есть снятый с производства объектив бла-бла-бла" - цены будут сопоставимы, а где-то даже ниже, чем у никона...
Эта тема неоднократно поднималась тут.
Если бы у кэнона все было бы со стеклами так печально, разве такое море профессионалов покупали бы его?
фото для меня - это хобби не более того
где-то с полгода читал по всяким форумам и сайтам преимущество и недостатки каждой модели камерыПОра, думаю, бросить раздувать брэндовый ура-патриотизм и признать, что выбирали больше сердцем, к чему душа лежала и руки тянулись, а это порой за гранью иррационального, потому как всеобъемлюще исследовали преимущества систем здесь только единицы, некоторые перешли на никон с других систем (таких вообще мало), а есть и те, кто снимает обоими и прекрасно приноровился к особенностям каждой из систем.
Думаю, ответ "Я выбирал сердцем и душой" удовлетворит 90% отписавшихся, а все остальное - очередной виток технического онанизма... простите за грубость и прямоту.
брал у знакомого погонять только 350д кит
потом подержал в руках д50 кит. цена то почти одинаковая
а разница в картинке между китами весомая
колесико возле спуска мне показалось удобнее сделано
да и вообще никон удобнее лежит в руке
и еще старые-то линзы подоходят на "цифру" у никон
у кэнон они чего-то там с байонетом сделали
Я с вами полность согласен "Я выбирал сердцем и душой" + еще немножечко подумав наперёд
Nikon D80 + Nikkor AF-S 18-135 f/3.5-5.6 IF-ED + Nikkor 50 f/1.4D
Zenit 21XS + Гелиос-44М 2/58
Zenit 21XS + Гелиос-44М 2/58
- sh-wolf
- Сообщения: 1512
- Зарегистрирован: Вт май 08, 2007 10:24
Re: почему именно NIKON ?
Так, давайте сразу отделим зерна от плевел и мух от котлет - старые МАНУАЛЬНЫЕ стекла обоих/обеих (как правильно по-русски?) систем мы сечас не трогаем, и так тут один развел котовасию на весь форум с криками и стенаниями.
Давайте остановимся на стеклах АФ, которые выпускались и выпускаются...
Уж что-то мне не верится, что у кэнона 7-10 лет назад не было аналогов никкоровских АФ стекол без стабов и прочих "новинок" типа ультразвукового мотора... были, просто я лично, да и 90% здесь присутствующих "не в теме".
Иначе кэнон со своей оптикой давно почил бы в бозе/канул в лету/сдулся (нужное подчекнуть)...
И тогда народ точно также стоял между 2-мя системами как буриданов осел, выбирая, какая морковка вкуснее...
Аргументы вроде у кэнона вот только 70-200 за полтинник, а у никона есть старый 80-200/2.8 в два раза дешевле не принимаются, потому как не могла эта позиция у кэнона пустовать, так же как и все остальные в сравнимых диапазонах по озвученным выше соображениям.
Вообще, глядя на все эти доводы, вспоминается весьма забавная статья про холивары , продублированная на множестве фоторесурсах в рунете...
Терпимее нужно быть к товарищам, которым кэнон показался более удобным, чем никон.
В конце концов, теоретически можно изыскания проводить долго, находить преимущества той или иной системы, но в итоге не подеретесь же вы с коллегой, только из-за того, что у него другие взгляды на то, какой должна быть "правильная" камера.
Человеки все мыслят по-разному, ищущему помощи всегда можно будет подсказать, но навязывать (а посты некоторых форумных персонажей носят характер навязывания своего мнения) убежденному кэнонисту/никонисту преимущества другой системы - что горох о стену - он мыслит и работатет руками иначе ,чем вы, и может быть то, что вам кажеться нелогичным, неэргономичным, технически глупым, нерациональным, другому человеку покажеться наоборот, очень логичным и удобным...
За сим предлагаю оставить разглагольствовнания в духе: Чем никон лучше? Лучше чем кэнон...
Да и вообще прекратить ставить памятники и петь диферамбы (не уверен что правильно написал это слово) набору железа с тем или иным названием сверху-сбоку и на заду...
ЗЫ: Убежденный никонист - просто лежит душа
Давайте остановимся на стеклах АФ, которые выпускались и выпускаются...
Уж что-то мне не верится, что у кэнона 7-10 лет назад не было аналогов никкоровских АФ стекол без стабов и прочих "новинок" типа ультразвукового мотора... были, просто я лично, да и 90% здесь присутствующих "не в теме".
Иначе кэнон со своей оптикой давно почил бы в бозе/канул в лету/сдулся (нужное подчекнуть)...
И тогда народ точно также стоял между 2-мя системами как буриданов осел, выбирая, какая морковка вкуснее...
Аргументы вроде у кэнона вот только 70-200 за полтинник, а у никона есть старый 80-200/2.8 в два раза дешевле не принимаются, потому как не могла эта позиция у кэнона пустовать, так же как и все остальные в сравнимых диапазонах по озвученным выше соображениям.
Вообще, глядя на все эти доводы, вспоминается весьма забавная статья про холивары , продублированная на множестве фоторесурсах в рунете...
Терпимее нужно быть к товарищам, которым кэнон показался более удобным, чем никон.
В конце концов, теоретически можно изыскания проводить долго, находить преимущества той или иной системы, но в итоге не подеретесь же вы с коллегой, только из-за того, что у него другие взгляды на то, какой должна быть "правильная" камера.
Человеки все мыслят по-разному, ищущему помощи всегда можно будет подсказать, но навязывать (а посты некоторых форумных персонажей носят характер навязывания своего мнения) убежденному кэнонисту/никонисту преимущества другой системы - что горох о стену - он мыслит и работатет руками иначе ,чем вы, и может быть то, что вам кажеться нелогичным, неэргономичным, технически глупым, нерациональным, другому человеку покажеться наоборот, очень логичным и удобным...
За сим предлагаю оставить разглагольствовнания в духе: Чем никон лучше? Лучше чем кэнон...
Да и вообще прекратить ставить памятники и петь диферамбы (не уверен что правильно написал это слово) набору железа с тем или иным названием сверху-сбоку и на заду...
ЗЫ: Убежденный никонист - просто лежит душа
Я думаю, дьявол - и тот очень огорчился бы, если бы его фотокарточка выдала все его безобразие и ту низкую роль, которую он играет во вселенной. Карел Чапек/"Человек и фотоаппарат"
- Mike_s
- Сообщения: 3203
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:00
Re: почему именно NIKON ?
Так, давайте сразу отделим зерна от плевел и мух от котлет - старые МАНУАЛЬНЫЕ стекла обоих/обеих (как правильно по-русски?) систем мы сечас не трогаем...
к вопросу об обоих и обеих (а также про никон и кэнон):
Козьма Прутков писал(а):Фриц Вагнер - студьозус из Иены,
Из Бонна Иеронимус Кох,
Вошли в кабинет мой с азартом,
Вошли не очистив сапог.
"Здорово, наш старый товарищ!
Реши поскорее наш спор:
Кто доблестней: Кох или Вагнер?" -
Спросили с бряцанием шпор.
"Друзья, вас и в Иене и в Бонне
Давно уже я оценил.
Кох логике славно учился,
А Вагнер искусно чертил".
Ответом моим недовольны:
"Решай поскорее наш спор!" -
Они повторили с азартом
И с тем же бряцанием шпор.
Я комнату взглядом окинул
И, будто узором прельщен,
"Мне нравятся очень... обои"! -
Сказал им и выбежал вон.
Понять моего каламбура
Из них ни единый не мог,
И долго стояли в раздумье
Студьозусы Вагнер и Кох.
К.Прутков. Как будто из Гейне.
Уж что-то мне не верится, что у кэнона 7-10 лет назад не было аналогов никкоровских АФ стекол без стабов и прочих "новинок" типа ультразвукового мотора... были, просто я лично, да и 90% здесь присутствующих "не в теме".
формально - можно посмотреть на Canon camera museum
а неформально - ну как-то среди "кэнонистов" не наблюдается такого искреннего ажиотажа, как среди никонистов, на предмет присобачить стекла 10-ти и более летней давности к современным камерам... Я про AF и EF, соответственно.
почему - можно придумывать разные объяснения... можно лестные для кэнона, можно лестные для никона.
но, по-моему, сам факт имеет место быть
И тогда народ точно также стоял между 2-мя системами как буриданов осел, выбирая, какая морковка вкуснее...
тогда - больше
ЗЫ: Убежденный никонист - просто лежит душа![]()
да даже и не убежденный - просто уже по привычке
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
- Chilavert
- Сообщения: 84
- Зарегистрирован: Вт июл 11, 2006 09:13
Re: почему именно NIKON ?
Раньше, еще при отце моем, у нас были: ФЭД (а у кого их не было?!), потом появился Зенит (подороже), но отец говорил, что Киев еще лучше, т.к. он недоНикон
ну а Никон - это самый-самый фотоаппарат.
Это все давно было, я и забыть успел, после поломки Зенита снимал мыльницами пластиковыми (каюсь), но когда 1,5 года назад начал выбирать камеру - то помимо техноонанизма (по обзорам и т.п. показалось что д50 лучше 350д, и сейчас считаю так считаю, и что Д80 лучше 400д, а уж новые Д3 и Д300 - вне конкуренции) сыграло другое - во время своей первой поездки в Германию нужен был фотоаппарат, взял у знакомой Д50 - с цифрой опыта было 0, но за вечер разобрался, и всю поездку у меня с ним проблем не было никаких - с фотоаппаратом породнился, всегда получал от него то, что хочу.
Потом, через 0,5 года на 350д сходил взглянул, для приличия, подержал в руках, и еще раз убедился, что надо брать Никон. Д50 полгода уже как не было, были Д40, и только появились, но хотелось именно Д50 (мотор, зоны фокусировки и т.п.) - искал я его с завидным упорством месяца два-три, в итоге тушку привезли с Полтавы, китовый объектив с Ужгорода (поездом, даже не было возможности проверить) - нервничал страшно, но все ОК, слава Богу, работает и меня только радует. Хотя пробег камеры на момент покупки был 25 тыщ. За те два месяца, даже Д40 были в определенном дефиците, а 350д были, и меня уговаривали взять Кэнон, но не взял - Вера и Любовь к Никону победили, и ни капли не жалею!
ЗЫ. Как-то свою 50ку отдал маме, а на выходных предложили поехать в парк Александрийский, осенью было дело. Взял у друга 30д - добросовестно вечер посидел, почитал мануал, повертел, на след. день поехал с ним - привыкнуть к нему так и не смог, управление неудобное, и сам фотоаппарат не понравился. Оптика была хоть и Lка, но картинка жутко не понравились - серо и блекло, с коричневатым оттенком. может там настройки камеры были такие, но поверьте, сидеть над каждым кадром в Фотошопе и доводить до ума - я не хочу.
Может все это субьективно, но для меня Никон и только Никон.
Это все давно было, я и забыть успел, после поломки Зенита снимал мыльницами пластиковыми (каюсь), но когда 1,5 года назад начал выбирать камеру - то помимо техноонанизма (по обзорам и т.п. показалось что д50 лучше 350д, и сейчас считаю так считаю, и что Д80 лучше 400д, а уж новые Д3 и Д300 - вне конкуренции) сыграло другое - во время своей первой поездки в Германию нужен был фотоаппарат, взял у знакомой Д50 - с цифрой опыта было 0, но за вечер разобрался, и всю поездку у меня с ним проблем не было никаких - с фотоаппаратом породнился, всегда получал от него то, что хочу.
Потом, через 0,5 года на 350д сходил взглянул, для приличия, подержал в руках, и еще раз убедился, что надо брать Никон. Д50 полгода уже как не было, были Д40, и только появились, но хотелось именно Д50 (мотор, зоны фокусировки и т.п.) - искал я его с завидным упорством месяца два-три, в итоге тушку привезли с Полтавы, китовый объектив с Ужгорода (поездом, даже не было возможности проверить) - нервничал страшно, но все ОК, слава Богу, работает и меня только радует. Хотя пробег камеры на момент покупки был 25 тыщ. За те два месяца, даже Д40 были в определенном дефиците, а 350д были, и меня уговаривали взять Кэнон, но не взял - Вера и Любовь к Никону победили, и ни капли не жалею!
ЗЫ. Как-то свою 50ку отдал маме, а на выходных предложили поехать в парк Александрийский, осенью было дело. Взял у друга 30д - добросовестно вечер посидел, почитал мануал, повертел, на след. день поехал с ним - привыкнуть к нему так и не смог, управление неудобное, и сам фотоаппарат не понравился. Оптика была хоть и Lка, но картинка жутко не понравились - серо и блекло, с коричневатым оттенком. может там настройки камеры были такие, но поверьте, сидеть над каждым кадром в Фотошопе и доводить до ума - я не хочу.
Может все это субьективно, но для меня Никон и только Никон.
Nikon D50kit, Tamron 70-300/3.5-5.6
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей

