Nikon 35/2 или 28/2.8?

[Ankord]

У меня D60(non full frame, как я понимаю), хочу приобрести AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX Lens, и не понимаю, фф у меня будет 35 или нет?Подскажите пожалуйста...

Может быть, Вы имели в виду ЭФР? На ФФ 35 будет, но с виньетированием, как и сказали.

[archer7]

У меня D60(non full frame, как я понимаю), хочу приобрести AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX Lens, и не понимаю, фф у меня будет 35 или нет?Подскажите пожалуйста...

ФР будет 35мм

ЭФР будет35*1.5=52.5мм



Иными словами: в кадре будет помещаться ровно столько же, сколько при съемке 52мм объективом на 35-мм пленку. С другой стороны, объектив так и останется широкоугольным, то есть с искажениями перспективы.

50мм объектив передает изображение "без искажений" (на камерах с рабочим отрезком под 35мм пленку, т.е. в том числе на D60) . Это значит, что если правым глазом смотреть в видоискатель, левым - прямо на объект - никакой разницы в изображении не будет. Только поле зрение правого глаза будет ограничено "рамочкой". Размер этой рамочки для non full frame - поменьше, для full frame - побольше, вот и вся разница между этими форматами.



А 35мм объектив при тех же условиях будет немного уменьшать изображение и слегка искажать перспективу. При этом в меньшую рамочку (non full frame ) попадет столько же изображаемого пространства, как и в рамочку для full frame на 52мм.

[Zireale]

Спасибо большое, вроде разобралась))

[Ron]

Zireale Кропнутый 35/1,8 G как раз и создан для того, чтобы использовать его на камерах DX в качестве "полтоса"-штатника, ибо его ЭФР почти соответствует 50 мм на полном кадре

[6C4C]

ФР будет 35мм

ЭФР будет35*1.5=52.5мм



... С другой стороны, объектив так и останется широкоугольным, то есть с искажениями перспективы.

Это с какого-такого перепугу? Угол обзора для кропа изменится, сл-но объектив на DX камере уже не будет широкоугольным. И искажать перспективу он будет так же, как и "полтос" на ФФ. Вы масштаб еще учитывайте.

[Ron]

6C4C Угу, это довольно таки распостраненное заблуджение, что ФР влияет на передачу перспективы, и соответственно на кропе меняется ЭФР но "не меняется передача перстпетивы свойственная этому фокусному". Но если бы так было на самом деле, то компакты на широком угле (7 мм) растягивали бы перспективу как суперширики, что впрочем, не наблюдается.

На самом деле передача перспективы зависит только от расстония до объекта съемки. Ясно, что при съемке телевиком расстояние большое, шириком - меньше, отсюда и передача перспективы и соответственные искажения

[archer7]

Компакт и FX отличаются рабочим отрезком. DX и FX не различаются, поэтому "масштаб" один и тот же. 8мм Объектив под компакт и сверхширик 8мм это совершенно разные конструктивно объективы с разным рабочим отрезком.

[Ron]

archer7 Это отрицает утверждение о том, что перспектива зависит только от расстояния до объекта?

[ieicy]

Компакт и FX отличаются рабочим отрезком. DX и FX не различаются, поэтому "масштаб" один и тот же. 8мм Объектив под компакт и сверхширик 8мм это совершенно разные конструктивно объективы с разным рабочим отрезком.

запутаете новичков своими заблуждениями!

1) вы сравнивали 35 на кропе и 50 на фф в передаче перспективы? - я вам скажу- картинка идентичная, т.е. перспектива зависит только от дистанции До объекта- как уже сказали выше.

2) масштаб не зависит от рабочего отрезка камеры, он зависит от дистанции до объекта, т.е. масштаб - отношение, размера снимаемого объекта, к размеру его же проекции на матрице/пленке - рабочий отрезок- не причем.

[Genn]

Предлагаю спорщикам вместо теоретических обоснований сделать несколько снимков одной и той же сцены. Сначала на умеренным широкоугольным объективом, потом нормальным, потом умеренным теле. (Для полного кадра это будет 35,50и70мм, для dx - 24,35,50). Потом вырезать из первого кадра участки изображения соответствующие углу зрения на ту же самую сцену для объектива с большим фокусным расстоянием. И сравнить результат выкадровки с результатом съемки соответствующим объективом.



Потом можно отредактировать посты и потереть заблуждения.