Adobe Photoshop CS4 ДОСТУПЕН!

[Voffka]

А я на оверах читал, что на производительность более частоты влияют, чем тайминги. Поэтому, при разгоне, увеличивают и тайминги и частоты.

У меня две операционки. Сервер 2008 х86 и х64бит. CS4 не понимает драйвер видюхи в обоих, требует обновления, хотя установлен в системе самый последний, поэтому OGL не активен.

Другие приложения OGL работают.

[triniti]

CS4 не понимает драйвер видюхи ...

Чтобы понимал пришлось воспользоваться прогой RivaTuner и установить для OGL режим совместимости аппаратного ускорения как "Эмуляция NV40", по умолчанию там "Максимальное" (для NVidia). Но ускорения это не дало

[Константин]

<noindex>http://www.overclockers.ru/hardnews/30885.shtml</noindex>

"более дешёвый комплект памяти типа DDR3-1066 с таймингами 7-7-7-20 обладает сопоставимым быстродействием с памятью типа DDR3-1600, работающей с менее агрессивными таймингами."



идеальный вариант - увеличение частоты и уменьшение таймингов



но речь всё-же не об этом а о тормозах фотошопа cs4 при том что crysis и gta4 летают на максимальных настройках качества

[Voffka]

Да у меня память то DDR2 800, правда её 8 гигов. От производительности памяти, видимо сильно не зависит скорость CS4.

Но вот видюха у меня мощная ATI 4870 X2. Может из-за неё у меня фотошоп "летает"

[RaJa]

Ничего нового в работе со слоями, масками слоёв, поддержки 16 бит, и всяческими "штампами" нет.

А я больше ничем и не пользуюсь в Шопе

Я же не рисую в нём

А многое можно сделать в Лайтрум и ЭнИкс...

Вот если бы в Лайтрум или ЭнИкс ввели возможности кропа как в Шопе, и включили бы поддержку "шопных" плагинов, то я совершенно спокойно вообще без Шопа обходился бы

Так что никаких особых ощущений я не испытываю

Штампы как раз и Healing brush имеет интересную функцию, которая меня поначалу с непривычки сбивала - в поле курсора видно то, как будет выглядеть область после нажатия, помогает очень точно "заплатку поставить" Не могу сказать, что революционная штука. И, кстати, все этим мелочи, хоть их и много - не повод обновляться для фотографа. Просто они не сделали ничего хуже, это факт. Мало того - у меня на ноутбуке как стоял CS3 так и стоит. А вот на "подстольной рабочей станции", купленной во многом для комфортной работы с фото и тяжелыми приложениями, стоит CS4. Вывод - при покупке первого ФШ - CS4 стоит своих денег в стандартной комплектации полностью. Всякие Advanced фотографу нафиг не нужны. А вот при апгрейде действительно только вкусности. Работаю именно руками, только шумодавы использую и иногда клею панорамки и все, больше плагинов не использую, не приживаются у меня эти "автоматизаторы счастья", поэтому любое улучшение в интерфейсе даже при активном кнопании везде, где можно обойтись без мышки все равно большая радость ибо экономят массу времени (ну не настолько я опытен, чтобы вслепую без панелек с информацией и без отмены действий в истории и клавишами прозрачность слоев менять и типы смешения, да и маски редактировать).

Мой вывод - не революционен, да. Стоит своих денег при первой покупке - ДА, апргейдится ради только его преимуществ - нет.

А вот лайтрум так и юзаю только для работы при коммерческой съемке, то есть крайне редко. Для художественной обработки и просмотра каталогов фото он мне не нравится.

[Voffka]

Кстати, Healing brush стал работать корректнее. Значительно меньше "пачкает".

[solomka15]

Да у меня память то DDR2 800, правда её 8 гигов. От производительности памяти, видимо сильно не зависит скорость CS4.

Но вот видюха у меня мощная ATI 4870 X2. Может из-за неё у меня фотошоп "летает"

У меня AMD 3700+, видеокарта X800GTO AGP,память 2 Гб DDR 400 и CS4 работает очень шустро, без глюков и зависаний. На глаз видно, что намного шустрее CS3

[triniti]

Вот и хотелось бы разобраться почему на одних конфигурациях летает, а на других тормозит страшно, и что нужно сделать/настроить для ускорения.

Возвращаться на CS3 после CS4 уже не хочется несмотря даже на замеченные глюки в последнем.

[Julysha]

Я поставила CS4 в качестве эксперимента на очень стареньком компьютере, у которого RAM всего 512 Мб, и все остальное очень и очень скромное. И ничего - вполне работает. С той же скоростью, что и CS2, который исторически тоже там стоит, а, может быть, даже быстрее. Даже странно. И что самое удивительное, с ним работают все мои любимые плагины, которые шли на CS3 - полная коллекция от Nik, OnOne, а также PTLenc и старые и новые от Imagenomic и некоторые другие. Пока не встретила ни одного плагина, который бы заартачился на CS4.



Особых отличий от CS3 для повседневной работы не усмотрела. Да, интерфейс новый и более удобный. Но принципиальных изменений мало. Однако использовать этот Фотошоп можно, и переезжать на него совсем нетрудно.

[Voffka]

Учтановил несколько плагинов от Andromeda - все работают.