Sigma 50 /1.4 , как оно ?

[Пикулев Михаил]

это боке)

Да, Вы правы, это БОКЭ, а в основу бокэ что входит в реальности?

[Пикулев Михаил]

Капли от фонтана?

Тогда мне не очень нравится... ИМХО яркость нерезкой точки должна падать от центра к краю по гауссовому закону или как-то так... Ежели получается кружок с резким краем - это не красивенько!

Каждому свое... Мне например нравится такой эфект кружочков.

Найдите полтинник с другим рисунком, сфотографируйте похоже, и тогда мы все посмотрим уже на ВАШИ кружочки.

[LAY]

Каждому свое... Мне например нравится такой эфект кружочков.

Найдите полтинник с другим рисунком, сфотографируйте похоже, и тогда мы все посмотрим уже на ВАШИ кружочки.

Мы же с Вами не соревнуемся в кружочках! Мы просто делимся восприятием...

Насчет "полтинника с другим рисунком" ничего не скажу, но видел фотки с подобными сюжетами, где нерезкие капельки сходили по яркости на нет к краям. Может, это были лейки какие-нить?

[Пикулев Михаил]

Мы же с Вами не соревнуемся в кружочках! Мы просто делимся восприятием...

Насчет "полтинника с другим рисунком" ничего не скажу, но видел фотки с подобными сюжетами, где нерезкие капельки сходили по яркости на нет к краям. Может, это были лейки какие-нить?

Мммм, а не затруднит найти эту фотографию, чтобы был "предметный" разговор?

[LAY]

Мммм, а не затруднит найти эту фотографию, чтобы был "предметный" разговор?

Как Вы быстро риплаете!

Ща поищу...

[Пикулев Михаил]

Как Вы быстро риплаете!

Ща поищу...

Ок

[LAY]

Ок

Что-то искалка затупилась...

Чтобы увидеть, что я имею в виду, можно размыть гауссом белый кружок на зеленом фоне.

Чтобы увидеть, как это же делает объектив, ... сорри... я помню, что даже сохранял где-то...

[Dispatcher]

Вот Вам еще на тему "кружОчков".



p.s. Надеюсь Михаил не обидется, на то что я выложил фото его дочи...

[iggy]

Гм... а кому-то еще кроме Михаила нравятся такие кружочки с яркими краями и дыркой посередине?



Т.е. вообще характер размытия при дневном свете без точечных источников света мне понравился на приведенных примерах (да и тех что я раньше видел).

Но вот эти бублики довольно некрасивы, на мой взгляд конечно

[А.Селектор]

Народ, по поводу бэкфокус... Попалась мне линза с этим деффектом... Где-то с дистанции 3-4м проромахивается страшно. Как-нибудь данный деффект лечится?

[sergan.m]

Как-нибудь данный деффект лечится?

Обращением в сервис, если у Вас не Д300.

[А.Селектор]

А кого в сервис? Тушку или линзу?

[Barns]

А кого в сервис? Тушку или линзу?

Линзу

Но по закону вы можете просто ей поменять на другую. так что если есть возможность, то лучше сходить в магазин и подобрать полностью рабочий экземпляр

[А.Селектор]

Barns, по кол-ву сообщений в и-нет о проблемах с АФ на этой линзе , полагаю, что проблема имеет общий характер. Поэтому, думаю, что менять экземпляр всё равно что шило на мыло... Звонил в сервис. Сказали, что юстировка заключается в том, что изменяют таблицу поправок фокусировки по тестовым фотографиям. Поэтому очень важно сдать объектив вместе с камерой. Срок ремонта -- неделя.

[sergan.m]

Поэтому, думаю, что менять экземпляр всё равно что шило на мыло...

Ошибочное мнение. Мой экземпляр вполне резкий. Была проблема с фокусировочным мотором, отремонтировали.

Поэтому очень важно сдать объектив вместе с камерой.

Так сделают юстировку только под Вашу камеру, в лучшем случае. В худшем - подгонят Вашу камеру под объектив, будут ошибки с другой оптикой.

Они должны сделать юстировку объектива без Вашей камеры.

[А.Селектор]

Ошибочное мнение. Мой экземпляр вполне резкий. Была проблема с фокусировочным мотором, отремонтировали.

ГЫ... ваша фраза выделеная красным как раз и наводит на выводы что моё мнение не ошибочное... Вдруг тоже мотор дохлый попадёться... Это по существеннее исправления таблици юстировки.

Так сделают юстировку только под Вашу камеру, в лучшем случае. В худшем - подгонят Вашу камеру под объектив, будут ошибки с другой оптикой.

Они должны сделать юстировку объектива без Вашей камеры.

Ну во-первых московский сервис Сигмы (АКА фото.ру) насколько понимаю в камеры не лазит... Во вторых, а что плохого если мне подстроют под мою камеру? На резкость с др. объективами я не жалаюсь.

[sergan.m]

Во вторых, а что плохого если мне подстроют под мою камеру?

Вы уверены, что объектив подстроят под камеру, а не наоборот?

На резкость с др. объективами я не жалаюсь.

Как раз после такой подстройки жалобы и появятся.

ваша фраза выделеная красным как раз и наводит на выводы что моё мнение не ошибочное

Неверные выводы. У меня изначально был посторонний шум при фокусировке. К резкости это не имеет отношения.

ГЫ...

А вот от подобных комментариев попрошу воздержаться (п. 4.2 правил)

[MadFox]

Вы уверены, что объектив подстроят под камеру, а не наоборот?

сервис-центр сигмы (фото.ру шный) не занимается ни оптикой никкор, ни камерами никон. и что-бы залезть в них у них нет ни знаний ни оборудования. так что подстраивают именно HSM под камеру.

Срок ремонта -- неделя.

в моем случае было готово через два дня, остальные 3-5 дней просто лежала, ждала меня

[Ph-A]

сервис-центр сигмы (фото.ру шный) не занимается ни оптикой никкор, ни камерами никон.

А как они продают и ремонтируют "серый" Nikon?

и что-бы залезть в них у них нет ни знаний ни оборудования.

И знание есть, там не плохие мастера. И оборудование есть.



Сервисный центр компании ЗАО «АВП-Инвест» функционирует с 1996 г. В том же 1996г. СЦ был авторизован фирмой Minolta. В 1999 году СЦ был авторизован корпорацией Sigma.

[А.Селектор]

А вот скажите... Банальная логика.

1. Ремонтировать сдают что? Объектив?

2. Ремонт тушки стоит денег? А ведь юстировка тушки ка раз и есть ремонт.

3. Исходя из пп 1 и 2 нафига сервисменам делать то что непросили и денег не заплатили?



Нет я верю, что могут отказать в ремонте дескать камера у вас не исправная, но что б сделать лишнюю работу из личного альтруизма?

Или что-то не так в рассуждениях?



MadFox вы тоже бэк\фронт исправляли на 50 1.4? Сильно у вас фокусирока ошибалась? Ремонт помог?

[MadFox]

А как они продают и ремонтируют "серый" Nikon?

не знаю, может этим какой-то другой сервис-центр занимается. я на краснобогатырской был, мне там сказали что только рекам и сигмой занимаются, поэтому и в тушку не полезут (тоже по началу опасался)

[А.Селектор]

Забрал свой полтос с Краснобогатырской. Сдавал с камерой... Результат отличный... Правда при получении вместо бэк обноружился несильный фронт. Быстро подстроили в моём присутствии. В выходные погоняю посмотрю что действительно проблема решилась....

[artemapei]

Результат отличный... Правда при получении вместо бэк обноружился несильный фронт.

ничего себе отличный...

[А.Селектор]

Всякое бывает... Однако объектив начал бить точно на всех расстояниях фокусировки...

[_tramp]

Все хвалят, спорить не буду.

Но мне маленький 50\1.4D нравится. На 1.4 картинка очень чуднАя, но он легче, меньше и дешевле....

Главное поставил на штатив - с 1-2 метров точность фокуса поразительная, сделано в Китае! это вам не не Япония!

Сравнил с японским 35/2 - блин китайцы лучше собирают

[vovochka]

немного фоток с сигмы выложил:

nikon d300, 1/60, f 1.6, iso 400



<noindex>увеличить</noindex>



nikon d300, 1/80, f 1.4, iso 320



кружочки:





nikon d300, 1/80, f 1.4, iso 400



еще кружочки





nikon d300, 1/80, f 1.4, iso 400



<noindex>увеличить</noindex>

[1780]

YUOMINAE, Можно вопрос? А фото с Nikon 1.4 это новый или старый мануальный D?

[YUOMINAE]

Из автофокусных Nikkorов имею только старый AF, очень удачный экземпляр.



А если по теме, то добавлю немного примеров от SIGMA с одной небольшой прогулки:



<noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex>

[1780]

Да фото хорошие безспорно.

[sip_my_ocean]

YUOMINAE, это на ФФ?

[leksus]

Купил сие чудо, супер резкости на полном кадре на f1.4-2 по сравнению с родным полтинником не замечено. Фокусировка при лампе накаливания не устойчива.

Родной на D3 фокусируется быстрее и без всяких ёрзаний.

Перехвалили его на dpreview.

Основные плюсы этого стекла: 1) Конструктив более погодозащищенный

2) Фильтры 77 мм

3) Полное отсутствие виньетирования, хотя на родном полтиннике его тоже почти нет.



В следующий раз даже если буду брать никоновский полтинник af-s, буду сравнивать на месте с предыдущим 50/1.4

.

С резкостью у этой линзой все в порядке, но боке у нее ватное (безхарактерное стекло)

[YUOMINAE]

YUOMINAE, это на ФФ?

Да D700.

[Zed]

но боке у нее ватное (безхарактерное стекло)

Вот-вот. Именно такое впечатление сложилось и у меня. Имел возможность при выборе полтинника три дня гонять в полевых условиях оба (еще AF-S 50/1.4G) на Д700.



Были и другие нюансы, почему отдал предпочтение родному, который меня также не в полной мере удовлетворил. Но указанная выше особенность была особенно бросающейся в глаза. Однако, это на любителя.

[Чебурашка]

Вот и я встал перед проблемой выбора, и не могу определиться между Sigma AF 50mm F-1.4 EX DG HSM и Nikkor AF-S 50 mm F-1.4 G. помогите, а то меня разорвет между ними). Отзывы и обзоры читал, фото смотрел, но однозначного мнения пока не сложилось. Кто-нибудь может выложить фото одного ракурса, чтоб можно было наглядно оценить боке и резкость (центра/периферии)? Ну или дать ссылку где можно посмотреть, т.к. понимаю что уже не раз сравнивали, но нужно именно одинаковое изображение на фото.

[Petr0vicH]

Чебурашка, оба хороши. Мне очень нравится AF-S, хотя у меня Сигма.

з.ы. что-то я не осилил, как сюда фото с других интернет-страниц постить :-\

[Mike_P]

Кто-нибудь может выложить фото одного ракурса, чтоб можно было наглядно оценить боке и резкость (центра/периферии)? Ну или дать ссылку где можно посмотреть, т.к. понимаю что уже не раз сравнивали, но нужно именно одинаковое изображение на фото.

<noindex>тесты боке</noindex>

[Чебурашка]

Чебурашка, оба хороши. Мне очень нравится AF-S, хотя у меня Сигма.

з.ы. что-то я не осилил, как сюда фото с других интернет-страниц постить :-\

От того и сложен выбор, что оба хороши ))

Если фото не получается выложить - можно ссылку, в личку например (раз они уже где-то лежат).

тесты боке

Благодарю, то что надо

[Mike_P]

Чебурашка, дальнее боке Сигмы, гауссовское, мне нравится, а кто-то пишет - ватное. Но в ближней зоне оно другое.

[Чебурашка]

Чебурашка, дальнее боке Сигмы, гауссовское, мне нравится, а кто-то пишет - ватное. Но в ближней зоне оно другое.

Это типа вот что "кружки" более закрашенные, а у никорра вроде "бубликов"? Во многих обзорах наоборот пишут, что у сигмы бублики. А в ближней зоне у сигмы какое размытие тогда?

Так же пишут что сигма более резкая чем никорр, а мне в этих примерах показалось наоборот, Вам как кажется? А что реально на диафрагме 2-2.8 у сигмы более круглое размытие, а у никорра гаечное? я просто в шоке от никорра..

[вантох]

От того и сложен выбор

По весу

Вот кошатник Сигмой. <noindex>http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/album/62259/</noindex>



<noindex></noindex>

<noindex>«Портрет»</noindex> на <noindex>Яндекс.Фотках</noindex>

<noindex></noindex>

<noindex>«боец»</noindex> на <noindex>Яндекс.Фотках</noindex>

Выбирал - показалась явно светлее и резче. Но АФ шалит.

[Mike_P]

Чебурашка, внимательно рассмотрите картинки в тесте, они подписаны. гайки, насколь помню, у Д варианта Nikkor, а есть G.



Сигма размывает плавно дальнее боке, у других есть концентрические окружности (как у луковицы). Ближнее смотрите сами.

[Чебурашка]

Чебурашка, внимательно рассмотрите картинки в тесте, они подписаны. гайки, насколь помню, у Д варианта Nikkor, а есть G.

Сигма размывает плавно дальнее боке, у других есть концентрические окружности (как у луковицы). Ближнее смотрите сами.

Да я видел что там и D есть, у D просто еще круче гайки, но и у G и у сигмы они заметны на диафрагме 2-4, по крайней мере в этом тесте, если смотреть G и сигму, то у G гайки заметно больше чем у сигмы - это и смутило. Хотя смотрел отлиные фото на D с ровным размытием...

Так как у сигмы с ближним боке? Хотелось бы не на портретах, а так же на огоньках.

И еще вопрос, если их сравнить по картинке с Voigtlander Nokton 58mm 1.4 SLII (мануал), кто ближе к нему?

[YUOMINAE]

К Voigtlander ближе Nikkor версии D.

[ЕгорМ]

тесты (ссылка) на пред. стр. понравились, но для полноты картинки в том ряду 50/1.4 (sig-hsm vs nik-d vs nik-g) хотелось бы увидеть и сравнение с Гелиосом-81 (50/2). У него канеш слабовато с контрастностью и контровой засветкой (да к тому ж и мануал ((, но даже мой экз. с расцарапанной задней линзой... по рисунку, ХА, резкости (особ. по полю) рвёт, зараза, отвёрточные родные полтосы (подтверждаю - китаец приятнее японца)), ну и сигму 50/2.8 заодно)...

[serge58]

Ребята а как у сигмы со скоростью АФ? АФ-С родной тормоз просто, быстрее ли Sigma?

[Zed]

Ребята а как у сигмы со скоростью АФ? АФ-С родной тормоз просто, быстрее ли Sigma?

Намного быстрее (по опыту с D700), но... она часто делает подстройку фокуса там, где родной выходит в нужную позицию сразу (за одно перемещение линз). В итоге разница в общем времени фокусировки нередко несущественна.