Фотолаба или фотопринтер Epson? Что предпочесть?

[ConstantinM]

Однако где брать оригинальные чернила Epson? Неужели Эпсон продает?



....



А с точки зрения на такую вещь, как профессионал, который печатает левыми чернилами и гарантирует заказчику такую же сохранность как с оригинальными?.... Мне лично мое хорошее имя дорого было бы...



....

Ну и настраивать на глаз цвета мне еще во времена цветной печати в темной комнате надоело, поэтому тоже имел цветоанализатор....

На сегодня есть два решения проблемы дорогих оригинальных чернил - Epson 2400 (многократно проверенное) и 2880 (на него только появилась СНПЧ).

Фокус в том, что СНПЧ заправляется чернилами из 220мл картриджей широкоформатных принтеров (для 2880 - 9880, например). В таком случае стоимость

мл чернил снижается в разы, а качество печати и стойкость отпечатков не страдает, профилирование становится не обязательным, стабильность чернил

высокая - все прелести оригинальных расходников.





Для коммерческой печати наиболее пригодным считают 3800, это неоднократно обсуждалось на разных форумах (foto resetters ixbt).

[Oleg Maddox]

В смысле "за такие деньги"? Если взять один и тот же файл и напечатать скажем на Noritsu и на 290-м, какой отпечаток выиграет (цену отпечатка в расчет не берем)? 290-й по качеству печати кажется одинаков с 270-м, разница в наворотах типа прямой печати. По крайне мере мне так в Эпсон сказали...

Я перестал печатать фотки в профессиональной фотолабе (как машинной, так и ручной в присутсвии заказчика - меня) с покупкой первого Эпсона (до этого были HP и Кенон).



При использовании родных чернил и родной бумаги любой современный Эпсон дает результат по качеству лучше, чем фотолаба. И много лучше, если это поточная фотолаба для всех... качество обслуживания клиентов последними упало на столько, что я бы вообще не сравнивал.



Растр печати был заметен на старых принтерах. На новых, с переменной каплей его не различить даже при использовании многократной лупы с придирчивым поиском.



290 и 295 по качеству печати, хоть и на один черный картридж меньше, не уступают 950м, а по охвату и глубине цвета - превосходят.

270 в общем-то только по растру уступал, как мне кажется. Не могу об этом объективно судить.

[Oleg Maddox]

В смысле "за такие деньги"? Если взять один и тот же файл и напечатать скажем на Noritsu и на 290-м, какой отпечаток выиграет (цену отпечатка в расчет не берем)? 290-й по качеству печати кажется одинаков с 270-м, разница в наворотах типа прямой печати. По крайне мере мне так в Эпсон сказали...

"За такие деньги" имелось ввиду стоимость самого принтера в 5400 рублей (или сколько он там из-за прыжков курса сегодня)...

Пять лет назад такого класса печати фото принтер стоил раза в 4, если не в 5 больше.

[Oleg Maddox]

На сегодня есть два решения проблемы дорогих оригинальных чернил - Epson 2400 (многократно проверенное) и 2880 (на него только появилась СНПЧ).

Фокус в том, что СНПЧ заправляется чернилами из 220мл картриджей широкоформатных принтеров (для 2880 - 9880, например). В таком случае стоимость

мл чернил снижается в разы, а качество печати и стойкость отпечатков не страдает, профилирование становится не обязательным, стабильность чернил

высокая - все прелести оригинальных расходников.





Для коммерческой печати наиболее пригодным считают 3800, это неоднократно обсуждалось на разных форумах (foto resetters ixbt).

У 1900-го чернила другого типа и метода сложения цвета, нежели у 2880 например. Кажется ни на одном пока широкоформатном рулонном принтере эпсон этот метод не применяется еще. 1900 - это первый такой в новой линейке.



Но мысль очень интересная право Заставила задуматься.



Я коммерчески не печатаю. Но если бы была СНПЧ с фирменными чернилами, то купил бы точно. Жаль что Эпсону это не выгодно... выгоднее продавать картриджи, цена которого определяется далеко не чернилами в нем. Зато компании сверхприбыль...

[lechili]

То Oleg Maddox: спасибо )))

До фотофорума подожду, надеюсь отпечатки с 295 там можно будет посмотреть...

[7den]

У меня 1900й...

Oleg, а что Вы думаете о Canon PIXMA Pro9500 (или новейший Mark3)?

Я собираюсь покупать принтер (пора печатать, наконец) и видел в работе только PIXMA Pro9500 - у друга такой и есть возможность потестить. Нареканий у меня к нему не возникло, формат А3+.

И тут наткнулся на Ваши посты о 1900ом, так начались "качели". На мой поверхностный пока взгляд, 10 катриджей у Кенона лучше (точнее цвет), чем 8 у Эпсона. Стоимостью печати я не так озабочен, как качеством. Знаю лишь одно - родную кеноновскую бумагу А3+ не так просто найти, но эта проблема решаема, если серьёзно заняться. В общем, буду благодарен за любую информацию, соображения.

[Oleg Maddox]

Oleg, а что Вы думаете о Canon PIXMA Pro9500 (или новейший Mark3)?

Я собираюсь покупать принтер (пора печатать, наконец) и видел в работе только PIXMA Pro9500 - у друга такой и есть возможность потестить. Нареканий у меня к нему не возникло, формат А3+.

И тут наткнулся на Ваши посты о 1900ом, так начались "качели". На мой поверхностный пока взгляд, 10 катриджей у Кенона лучше (точнее цвет), чем 8 у Эпсона. Стоимостью печати я не так озабочен, как качеством. Знаю лишь одно - родную кеноновскую бумагу А3+ не так просто найти, но эта проблема решаема, если серьёзно заняться. В общем, буду благодарен за любую информацию, соображения.

Количество картриджей не всегда определяют точность цветопередачи.

Я бы предпочел Эпсон в любом случае. На глаз точность не определить в общем-то. Или по крайней мере очень сложно. А вот инструментально пока Эпсоны вроде получше всех

каждый в своем классе.



Ну и пример количества картриджей: в 950м - 7 а 290м - 6. 290й печатает лучше, не смотря и на меньшую цену.



Я именно про этот Кенон не могу ничего сказать. Но награды берет в основном эпсон.

А на рынке офисной техники в США, включая большие принтеры Кенон терпит убытки, где его вытесняют Kyocera и Ricoh, сотрудничающие с Эпсоном по патентам.



Ну и разница в принципе работы печатающих головок. У пьезо - будущее... Ими даже проводники на сверхмалые чипы наносят. И на матрицы Кенона.... По крайней мере у меня такие технологические сведения.

[Andranik]

Это Вы ошибаетесь. И очень сильно.







А это от чернил зависит. Зачастую струйная печать в проигрыше.

полностю согласен вышесказанной!!! Вопрос только в том хочешь упровлять процессом или нет!!! Я как человек каторый не любит винить тех или иных людей предпочитаю делать все сам!!! Сам пока могу печатать и на лабе и на принтере! (предпочитаю лаб)

[Andranik]

Это Вы ошибаетесь. И очень сильно.







А это от чернил зависит. Зачастую струйная печать в проигрыше.

полностю согласен вышесказанной!!! Вопрос только в том хочешь упровлять процессом или нет!!! Я как человек каторый не любит винить тех или иных людей предпочитаю делать все сам!!! Сам пока могу печатать и на лабе и на принтере! (предпочитаю лаб)

[Oleg Maddox]

полностю согласен вышесказанной!!! Вопрос только в том хочешь упровлять процессом или нет!!! Я как человек каторый не любит винить тех или иных людей предпочитаю делать все сам!!! Сам пока могу печатать и на лабе и на принтере! (предпочитаю лаб)

Ну не знаю....Я сам печатал в темной комнате много лет.. умею выжать максимум из цвтетного процесса печати, имею владельца фотолаба для профессиональных фотографов хорошим знакомым, где и печатал множество выставочных фото... под непосредственным своим контролем, однако предпочитаю теперь принтер... не из-за того, что быстро... для меня это столь не важно....