"Сигма толко для портрета для пейзажа она не годится!" почему? да и 35 (пусть на кропе 35*1,5 = 52,5) не коротковат ли для портрета?
бокэ изменится в худшую или в лучшую сторону?
Один из моих любимых авторов - почти все, что он снимает, просто очень здорово. Мне кажется, ему можно дать Смену-8М и ролик Тасмы, а потом - восхищаться результатом.Вячеслав Ка писал(а): <noindex>http://dima-chatrov.livejournal.com/</noindex>
Он умудряется данным стеклом снимать замечательно не только портрет но и пейзаж, но на него не стоит ориентироваться в плане выбора стекла, он профессионал он любой стекаляшкой снимет - будет суппер.
Токина 50-135у МЕНЯ ТОЖЕ ПРОБЛЕМА ВЫБОРА. предстоит съемка детей в помещении, обычные квартиры. Щас имею только 50/1.8. камера d300. Вот думаю о 85/1.8, как вы считаете он подойдет для этих целей, или можно полтинником обойтись. денег имею 15000. Жду ответов
Она медленная. Очень. Сами то пробывали?Токина 50-135
Искажения конечно будут. Но при съёмки в полный рост всё отлично, хотя я и поясные умудрялся делать (28мм).Amon Ra писал(а): Странная тема. Был задан конкретный вопрос. Были даны конкретные ответы. Потом автор уже начал фантазировать вплоть до макрообъектива 60 мм... Вам же сказали - что может вписаться в указанный бюджет. И еще - я во т уже устал читать о том - что сигам 30/1.4 или никкор 35/2 - это просто чудо какое-то и спасение на кропе. Это неправда. На 35 будут уже значительные искажения мира. На 30 эти искажения будут еще очевиднее.
Купите себе АФ 50/1.8 (или лучше 1.4) - и какой-нить мануальник - 85/2 или 105/2.5. и все. как раз уложитесь в 15000. Все задачи будут решены. Картинка будет отличная. Ну а если Вы с задачами вообще еще не определились - то тут Вам никто не поможет.
Всех с наступающим
Нужна либо очень смирная модель либо очень класный глазомер. А порой бывает и с автофокусом очень сложно уловить эмоции.
На самом деле наоборот. Чем длиннее фокус - тем легче наводиться на глазок, руками. По крайней мере снимая мануальными объективами 135/2 и 180/2,8 мне это показалось именно так. На 180 мм попадать в фокус гораздо легче. Другое дело что ГРИП будет меньше. Это надо учитывать.*Psih* писал(а): Искажения конечно будут. Но при съёмки в полный рост всё отлично, хотя я и поясные умудрялся делать (28мм).
По поводу мануальных- вроде чем более теле, тем сложнее наводить фокус. Тем более на цифрокропе с их видоискателями
Нет, на практике (моей, по крайней мере) это не так. При прочих равных мне на стандартном экране ЦЗК проще наводиться на линзе с большим фокусным. Хотя все, конечно, от линзы зависит...По поводу мануальных- вроде чем более теле, тем сложнее наводить фокус.
Всем доброго здравия... Имея 85/1.4 и 24-70 я никогда не променяю свой первый штатник 35-70 Д. Это как та первая любовь... Уверен - за выше названую сумму Вы вполне осилите покупку б/у этой линзы (незабудьте бленду). Всем нам счастья в Новом Году!!*Psih* писал(а): Искажения конечно будут. Но при съёмки в полный рост всё отлично, хотя я и поясные умудрялся делать (28мм).
По поводу мануальных- вроде чем более теле, тем сложнее наводить фокус. Тем более на цифрокропе с их видоискателями
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей