Монитор для обработки фотографий.

[evik]

Купил неделю назад монитор- DELL 2418D и хочу спросить-надо ли делать какие-то настройки-подстройки в нём или оставить заводские?Нужна ли специальная калибровка дополнительно,если да,то какой программой?

[nikon-user]

Купил неделю назад монитор- DELL 2418D и хочу спросить-надо ли делать какие-то настройки-подстройки в нём или оставить заводские?Нужна ли специальная калибровка дополнительно,если да,то какой программой?

1. Обычно советуют часов 200 погонять, потом калибровать.

2. Если не нужна достаточно точная цветопередача, а так же ББ, характеристики яркости и контрастности, то можно и не калибровать.

3. Калибруют калибратором, у которого свой собственный софт. Можно взять в прокат, а на Youtube посмотреть методику калибровки.



https://obzor.one/blog/dell-p2418d/

[bah_denis]

...

2. Если не нужна достаточно точная цветопередача, а так же ББ, характеристики яркости и контрастности, то можно и не калибровать.

...

А если быть более точным, то калибровка понадобится ТОЛЬКО:

1. Если у Вас расстройства зрения, т.е. Вы сами не можете визуально проконтролировать адекватное отображение цветов на мониторе.

2. Если Вы занимаетесь на СВОЁМ мониторе предпечатной подготовкой фотографий.

3. Если Вы перфекционист до мозга костей.



Во всех остальных случаях достаточно:

1. Внимательно выбирать при покупке, чтобы не попался экземпляр с ярко выраженными заводскими дефектами.

2. Настроить(если необходимо) яркость, контрастность и цветопередачу стандартным ПО производителя.



А "калибровка"... Ваши зрители все поголовно на откалиброванных Эйзо сидят? И будут вымерять калориметрами насколько "неправильна" цветопередача на Ваших фото? Сильно сомневаюсь.

А с учётом того, что сейчас в моде глубокая переработка исходников(привет "35photo" и прочие) исходный(правильный цвет) становится просто не интересен массовке.

[evik]

А если быть более точным, то калибровка понадобится ТОЛЬКО:

1. Если у Вас расстройства зрения, т.е. Вы сами не можете визуально проконтролировать адекватное отображение цветов на мониторе.

2. Если Вы занимаетесь на СВОЁМ мониторе предпечатной подготовкой фотографий.

3. Если Вы перфекционист до мозга костей.



Во всех остальных случаях достаточно:

1. Внимательно выбирать при покупке, чтобы не попался экземпляр с ярко выраженными заводскими дефектами.

2. Настроить(если необходимо) яркость, контрастность и цветопередачу стандартным ПО производителя.



А "калибровка"... Ваши зрители все поголовно на откалиброванных Эйзо сидят? И будут вымерять калориметрами насколько "неправильна" цветопередача на Ваших фото? Сильно сомневаюсь.

А с учётом того, что сейчас в моде глубокая переработка исходников(привет "35photo" и прочие) исходный(правильный цвет) становится просто не интересен массовке.

СПАСИБО за ответ.Заинтересовали два ваших пункта:

1. Внимательно выбирать при покупке, чтобы не попался экземпляр с ярко выраженными заводскими дефектами.

2. Настроить(если необходимо) яркость, контрастность и цветопередачу стандартным ПО производителя.

Покупал в МВидео-что дали,то дали-2 недели на проверку и какие могут быть заводские дефекты?

Что за СТАНДАРТНОЕ ПО-поясните?

[nikon-user]

А если быть более точным, то калибровка понадобится ТОЛЬКО:

1. Если у Вас расстройства зрения, т.е. Вы сами не можете визуально проконтролировать адекватное отображение цветов на мониторе.

2. Если Вы занимаетесь на СВОЁМ мониторе предпечатной подготовкой фотографий.

3. Если Вы перфекционист до мозга костей.



Во всех остальных случаях достаточно:

1. Внимательно выбирать при покупке, чтобы не попался экземпляр с ярко выраженными заводскими дефектами.

2. Настроить(если необходимо) яркость, контрастность и цветопередачу стандартным ПО производителя.



А "калибровка"... Ваши зрители все поголовно на откалиброванных Эйзо сидят? И будут вымерять калориметрами насколько "неправильна" цветопередача на Ваших фото? Сильно сомневаюсь.

А с учётом того, что сейчас в моде глубокая переработка исходников(привет "35photo" и прочие) исходный(правильный цвет) становится просто не интересен массовке.

1. Точку белого на глаз настроить невозможно. Оптимальную яркость настраивают под помещение, а не как нравится. Глаз легко обмануть, достаточно выключить внешнее освещение, или включить освещение "теплого диапазона"

2. Предпечатная подготовка никак не зависит на прямую от монитора, принтеру задаются свои персональные профили методом проб и ошибок. В любом случае нужен точный монитор, во избежание наложения одной кривизны на другую.

3. Если размышлять такими категориями, то хватает камеры смартфона. Но мы стараемся "вылизать" картинку, что бы не стыдно было показать. Не всегда правда это выходит, но нам важен сторонний анализ наших трудов и стараний.



Во всех остальных случаях:

Все мониторы бюджетного ценового диапазона имеют врожденные недостатки: неравномерность подсветки, ярко выраженные засветы, с отливами синевы, неравномерный градиент итд.

А с учетом того, что многие своими снимками хотят походить на то, что выставляют на "35hoto" и прочие, что бы не стыдно было показать, то нужен как минимум хорошо настроенный монитор. Там цвета очень точно подобраны, профилированы.

На счет массовки- это Вы только про себя. Ибо все говорит об обратном. Ну не нравится вам методы обработки, ну и бог с ними, пройдите мимо не выказывая неприязнь. Есть и другие стили фотоживописи, каждый выбирает что ему по нраву. Но чтобы фото продавалось, тренд такой, какой есть и вам его не изменить. Доказывайте лучше своими фото.

[santeam]

Пройдите встроенную в виндоус настройку-"калибровку цветов" экрана.

Затем проверьте еще раз серость шкалы теста гаммы и общее впечатление, например, по картинке Hakamada_test_lab.

[Julysha]

Монитор, пригодный для редактирования, должен удовлетворять нескольким основным критериям, по которым его проверяют (все тесты проводят в фотошопе или в любом редакторе, который поддерживается CMS):



1. ч/б градиент (от черного до белого), растянутый на весь экран, должен быть равномерным, плавным и не включать цветных вкраплений ни в одном диапазоне яркостей, особенно в светах.

2. Градиент телесных цветов (от самого темного до светлого) тоже должен быть непрерывным и плавным и не включать несвойственных цветам кожи вкраплений (зеленоватых или фиолетовых).



3. Яркость: Белый не должен резать глаз, но восприниматься белым, а не сероватым (или имеющим оттенок).



4. Гамма: В тенях яркости между L=0 и L=2 должны отчетливо различаться, а разница в яркости между L=0 и L=1 с трудом угадываться.

В светах аналогично: яркости между L=100 и L=98 должны отчетливо различаться, а разница в яркости между L=100 и L=99 с трудом угадываться.



Если эти простые требования выполнены, то можно считать, что монитор годится для работы. Если нет (особенно в градиентах), то требуется калибровка.

[Julysha]

Я на скорую руку создала таблицу для такого тестирования. В ней есть два необходимых градиента, участок с белым и два прямоугольника - черный (с темными полосами яркости L = 1,2,3) и белый (с тремя светлыми полосами с яркостями L = 99, 98, 97). Тестовая таблица создана в sRGB и сохранена с тем же профилем.







Monitor test by Yulia van der Waa, on Flickr



Ее нужно скачать в полном размере (оригинал):

и открыть в фотошопе (или в другом редакторе) с профилем sRGB и обязательно на 100%. А затем проверить свой монитор по всем четырем критериям.

[evik]

Спасибо Юлия за труд.Скачал таблицу,сегодня попробую сделать тест.

[bah_denis]

...

2. Предпечатная подготовка никак не зависит на прямую от монитора, принтеру задаются свои персональные профили методом проб и ошибок. В любом случае нужен точный монитор, во избежание наложения одной кривизны на другую.

...

"Предпечатная подготовка" - это(в моём понимании) тогда, когда те цвета что НА МОНИТОРЕ, те же и НА БУМАГЕ. Вот ДЛЯ ЭТОГО и требуется калибровка монитора.

...

3. Если размышлять такими категориями, то хватает камеры смартфона. Но мы стараемся "вылизать" картинку, что бы не стыдно было показать. Не всегда правда это выходит, но нам важен сторонний анализ наших трудов и стараний.Во всех остальных случаях:Все мониторы бюджетного ценового диапазона имеют врожденные недостатки: неравномерность подсветки, ярко выраженные засветы, с отливами синевы, неравномерный градиент итд.

...

"Идеальные фото", как и "идеальные люди" выглядят уродливо. Старый проверенный тест - если взять портрет и сделать обе половины лица АБСОЛЮТНО симметричным(одинаковыми) относительно носа(вертикальной оси), то смотреть на это будет НЕ ВОЗМОЖНО! Но ЭТО же "идеально"...

...

А с учетом того, что многие своими снимками хотят походить на то, что выставляют на "35hoto" и прочие, что бы не стыдно было показать, то нужен как минимум хорошо настроенный монитор. Там цвета очень точно подобраны, профилированы.На счет массовки- это Вы только про себя. Ибо все говорит об обратном. Ну не нравится вам методы обработки, ну и бог с ними, пройдите мимо не выказывая неприязнь. Есть и другие стили фотоживописи, каждый выбирает что ему по нраву. Но чтобы фото продавалось, тренд такой, какой есть и вам его не изменить. Доказывайте лучше своими фото.

Ключевое слово во всём этом - ТРЕНД и ПРОДАВАЛОСЬ! А хорошо продаётся во все времена что? Правильно - "баба с лебедями". Помните в фильме - "Налетай торопись, покупай живопИсь..."

Это как раз тот случай. Ничего общего с ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ценностью это не имеет - ШИРПОРТЕБ, одним словом. Если это ВАШЕ, то вопросов больше нет. Мне "чтобы продавалось", извините, нах не нужно.

МОИ фото, для ПАМЯТИ друзей и знакомых, а не гламурная фантастика на потребу толпы.