Nikkor 80-200 D-ED интересует Ваше мнение

[Zed]

Хм... занятно, хотите сказать что подобная болячка вызвана кривизной плоскости фокусировки и ее зависимости от диафрагмы?

Скорее второе, если признать, что у 80-200 имеет место тот же феномен. Кривизна - это мелочи. А тут (в моем случае) и ручной фокус не помогает. Видишь в ВИ одно, а на снимке - другое. Рекомендации использовать репетир диафрагмы тоже не фонтан. И так не очень хорошо видны детали при съемке на 200 мм и МДФ. А заживать-то диафрагму приходится прилично.

[Bomba!]

Ну все правильно - я не совсем правильно написал - изменение кривизны от значения диафрагмы, постоянная кривизна еще не так страшно, даже новый 24-70 ей страдает что в принципе совершенно не мешает им спокойно снимать.

[Zed]

Еще один факт в общую копилку. ЛВ с контрастным фокусом (пробовал как-то с центральной точкой) на МДФ и 200 мм работает вполне нормально. Что тоже подтверждает гипотезу.



Жаль, что контрастный АФ в таком виде, как сейчас, на природе практически не применим (имеется в виду крупный план с подвижными объектами).

[Bomba!]

А - понял что к чему, тогда получается все правильно с гипотезой, краевой луч что используют фазовые детекторы попадают в их плоскость а центральный что картинку дает уже вылетает, получается что полностью эта болячка не лечится

[Zed]

А - понял что к чему, тогда получается все правильно с гипотезой, краевой луч что используют фазовые детекторы попадают в их плоскость а центральный что картинку дает уже вылетает, получается что полностью эта болячка не лечится

А я вот засомневался. Ведь контрастный АФ (по центральным точкам) сродни ручному фокусу. Вроде должна быть сходная картина. А получается так, что вручную есть БФ на зажатых, а с контрастным АФ все нормально. Видимо, надо еще разбираться (чисто экспериментально и аккуратно), только вот практического проку в этом нет.

[Bomba!]

Про прок это верно - исправить особенность обьектива не в наших силах.

[Zed]

Про прок это верно - исправить особенность обьектива не в наших силах.

Зато, когда дождемся быстрого контрастного АФ, объектив на МДФ заиграет. Главное, чтобы он к этому времени сохранил за собой место в сумке.

В любом случае все будут в выигрыше .

[Zed]

А я вот засомневался. Ведь контрастный АФ (по центральным точкам) сродни ручному фокусу. Вроде должна быть сходная картина. А получается так, что вручную есть БФ на зажатых, а с контрастным АФ все нормально. Видимо, надо еще разбираться (чисто экспериментально и аккуратно), только вот практического проку в этом нет.

В качестве, наверное, заключительного замечания к вопросу.

Просмотрел множество снимков на природе с ручной фокусировкой, а также с ручной фокусировкой по экранчику со штатива (на МДФ и 200 мм) и склоняюсь к тому, что разброс фокуса в реальной съемке вызван все же неудобствами ручной наводки по ВИ, а наводка по экранчику дает практически те же результаты, что и контрастный АФ. Последний кажется даже более точным.



(Все это в пользу версии об аналогии с Сигмой 70-200.)

[dimyan]

Коллеги! подскажите чем отличаются две модели никон 80-200, кроме цены и внешнего вида?

[Mike_P]

Коллеги! подскажите чем отличаются две модели никон 80-200, кроме цены и внешнего вида?

их вообще-то 3 модели. Есть (помповый/тромбон) однокольцевой и есть двухкольцевой, оба отверточные. Ну и есть дорогой AF-S вариант.