"Джентельменский набор"

[Philipp K]

причем в отличие от 90х на него ставится ЛЮБАЯ неавтофокусная оптика

Это я то же не понял.

[CyrilTheGreat]

Это как?

[right][post="461"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Вот, например, здесь написано

http://www.nikonist.ru/nikon/af/f90x/f90x.shtml

"ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ОБЪЕКТИВЫ: типа Nikkor AF и MF видов AI/AIs, а также совместимые с ними. Байонет "Nikon F"."

Чего не понятно? Или я опять что-то напутал?

[Mike_s]

Что значит любая неафтофокусная оптика? имеется ввиду M42?

Просто, на сколько я знаю на F90x можно поставить Nikon FM.

[right][post="458"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

имеется в виду - любая неафтофокусная оптика Nikon



а FM на F90х поставить конечно можно, в стопочку, один на другой (FM- тоже такая тушка у Никона была)



Если же речь про MF (в смысле - неавтофокусная оптика), то MF-оптика у Никона была т.н. "non-AI", AI и AIS



AI и AIS - на F90x посатвить можно и все будет полноценно работать (собственно, поставить ее можно на любую тушку с байонетом F, включая самые новые, сам "байонет" не менялся, но вот с точки зрения замера - есть чудеса).



а вот non-AI (выпускавшаяся до конца 70х примерно) - на F90x не ставится, во всяком случае "по паспорту".

Хотя прецеденты вроде были. Но теоретически - можно сломать в аппарате повдок передачи диафрагмы.

[CyrilTheGreat]

а FM на F90х поставить конечно можно, в стопочку, один на другой (FM- тоже такая тушка у Никона была)



Если же речь про MF (в смысле - неавтофокусная оптика), то MF-оптика у Никона была т.н. "non-AI", AI и AIS

[right][post="472"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Я имел ввиду имеено не автофокусную оптику. Ошибочка вышла, виноват. Не знал я что был такой фотоаппарат.

[Black Cat]

AI и AIS - на F90x посатвить можно и все будет полноценно работать (собственно, поставить ее можно на любую тушку с байонетом F, включая самые новые, сам "байонет" не менялся, но вот с точки зрения замера - есть чудеса).

Особенно те, которые требуют mirror lock-up?

[CyrilTheGreat]

Особенно те, которые требуют mirror lock-up?

[right][post="480"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Я коненчо не знаю как они будут работать со всей MF оптикой, но та что официально совместима, проблем с замером, если верить доке, не имеет

[Black Cat]

Я коненчо не знаю как они будут работать со всей MF оптикой, но та что официально совместима, проблем с замером, если верить доке, не имеет :)

[right][post="481"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Есть мнение, что 6/2.8 AIS на 90х не встанет. Хоть он и AIS.

[CyrilTheGreat]

Есть мнение, что 6/2.8 AIS на 90х не встанет. Хоть он и AIS.

[right][post="482"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Это не мнение, это факт, он официально не совместим с Ф90х.

[Alex_P]

У меня Sigma 24-135/2.8-4.5. Взял как замену штатнику 28-80 на F75.

Знаю, что линза почти не упоминается в обзорах, но не жалею что взял. Вернее жалею, что не купил камеру без штатника - куда его теперь деть? Обьектив достаточно хорош как для портретов так и для любительских пейзажей. светосила 2.8 правда только на самом коротком конце. Из недостатков - на том же самом коротком конце при слабом (сумеречном) освещении иногда есть небольшое виньетирование. А так на кодаковские пленки 100 ед дает очень неплохие результаты.

Из натуральных никкоров может к лету возьму полтинник. На зумы от Никона наверное не потяну.

to Philipp (Arkady) Спасибо, теперь работает!

[CyrilTheGreat]

За стоимость паршивого зумчика можно взять: 28/3.5 (35/2. + 50/2 + 105/2.5 либо последний заменить на пару 135/2.8 (135/3.5 из-за куда более приличных габаритов) + 200/4.

Разницы в стоимости тушек вполне хватит как минимум на 24/2.8.

[right][post="442"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Где такие цены?